O debate presidencial na Globo, nesta sexta-feira (23), teve como vencedor o presidente Lula (PT) na análise de jornalistas e especialistas dos principais veículos da grande mídia brasileira. As avaliações indicaram que o debate teve uma temperatura menor em comparação ao da Band.
Como destacado na Folha de São Paulo, na análise de Igor Gielow, Lula deixou Flávio Bolsonaro (PL) desconfortável ao expor que ele não sabia dizer quanto seria o valor do salário mínimo sem a política de valorização adotada pelos governos de esquerda.
Também é apontada como falha grave do senador o comentário sobre os nove dedos de Lula, situação pela qual pediu desculpas após exigência do presidente.
Ainda é tratado como falha grotesca de Flávio a resposta sobre o caso Ana Clara. A mãe da criança morta por um policial que o senador defendeu como advogado estava na plateia. O candidato do PL não só chamou a mãe, Cristiane Gomes da Silva, pelo nome da filha morta, ampliando a dor dela, como defendeu acreditar que o tiro de fuzil não tenha saído da arma do policial. É preciso lembrar que o filho 01 de Bolsonaro defende que armas adquiridas pela polícia não tenham mais numeração, o que dificultaria a identificação da origem da bala em casos como esse.
Leia mais: Checagens do debate da Globo confirmam: Lula é verdadeiro e Flávio é falso
Outros pontos que deram a vitória para Lula, ainda que por pontos, não por nocaute, segundo a Folha, foram o caso da ilha que Flávio tomou do jogador Richarlison, a relação dele com Daniel Vorcaro e o pedido de R$ 134 milhões para o filme do pai, a festa na lancha com prostitutas em plena pandemia e o pedido para que o senador abra seus sigilos, assim como Lula garantiu que fará.
Na mesma linha, Antonio Lavareda, doutor em Ciência Política (IUPERJ) e presidente do Conselho Científico do Ipespe, observa que Lula venceu “por margem clara, embora não esmagadora”.
Conforme sua avaliação publicada no Blog do Noblat no site Metrópoles, o presidente da República demonstrou convicção e domínio dos fatos, enquanto Flávio ficou na defensiva. Na avaliação da linguagem corporal de ambos, é dito: “Lula cresceu; Flávio perdeu segurança no bloco decisivo.”
Como aponta Lavareda, o debate pode movimentar até um ponto percentual em votos, ainda que não dê para categorizar uma virada, pois se Lula ganhou o debate e voltou ao jogo, na sua avaliação, Flávio ainda preservou a competitividade mesmo estando em posição defensiva.
O UOL trouxe a visão de alguns colunistas da casa. José Roberto de Toledo, com base em dados de monitoramento da Palver, observa que Lula se saiu melhor nas reações vistas na rede social X. Para Toledo, o ponto alto foi o fato de o presidente ter feito Flávio pedir desculpas, mesmo que na análise geral não veja um movimento decisivo em direção a cada candidato.
Leia mais: Lula encurrala Flávio com caso Ana Clara e expõe laços com milícias
Para João Paulo Charleaux, ainda que não tenha surgido algo definidor sobre o resultado de domingo, Lula ganhou o debate por 2 a 1, com a reação ao caso do acidente de trabalho sofrido pelo presidente aos 17 anos de idade como ponto forte.
Mais enfática, Letícia Casado viu Lula melhor do que o Flávio Bolsonaro, com um desempenho muito melhor do que no debate da Band. Para ela, o caso Ana Clara foi um ponto de desgaste para o senador, que derrapou ao tratar a situação ao chamar a mãe pelo nome da vítima.
Reinaldo Azevedo
O jornalista da BandNews e do Metrópoles, Reinaldo Azevedo, publicou uma análise em que entende que Lula sai vencedor do debate.
“Quem, mais de uma vez, como diz o povo por aí, pagou pau para o Lula foi o Flávio, né? Dizendo que se arrependeu do voto, que hoje ele não pensa mais a mesma coisa sobre licença maternidade, aderindo ali a programas do Lula. Em suma, foi ele que cedeu aos programas que foram introduzidos no Brasil pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Então, bloco a bloco, pergunta a pergunta, o Lula ganhou, exceção feita ao último bloco”, explica.
Leia mais: Munição sem número, como defende Flávio Bolsonaro, ajuda crime organizado e impunidade
“Se eu fosse dar uma nota para o desempenho do Lula, eu dou ali um 7,5, 8. Para o Flávio 5, 5,5, porque com alguma frequência ele nem sabia direito do que estava falando, e também com dados absolutamente falsificados sobre a realidade”, completa.
O jornalista ainda vê como baixaria a passagem em que Flávio chama o presidente de nove dedos: “O Flávio revela a sua natureza quando chama o Lula de nove dedos. Há aí um coquetel de rancores, de preconceitos, de baixaria, digamos, das classes superiores, as quais exatamente o Flávio pensa pertencer, ou em certa maneira pertence, contra os trabalhadores”, diz Azevedo.
Estadão
O jornal Estadão também traz uma série de análises de jornalistas que destoam do apontado acima por outros veículos ao enxergar que Flávio sai do debate menos chamuscado por já estar na frente nas pesquisas e ter adotado tom moderado.
No entanto, o jornal revela que uma pesquisa qualitativa com eleitores indecisos que acompanharam o debate, feita pelo instituto Travessia, considera que o presidente sobressaiu positivamente. O levantamento aponta vantagem de Lula entre os que ainda não definiram o voto, justamente pelas derrapadas cometidas por Flávio Bolsonaro.
O que chama a atenção é que o Estadão publicou o conteúdo na rede social Instagram com a seguinte chamada na imagem: “Lula sai na frente na disputa pelos indecisos, apoiado em deslizes de Flávio Bolsonaro”.
É possível ver nos principais comentários do print avaliações que não gostaram dessa abordagem. Inclusive um comentário é do coach Pablo Marçal, que tem orientado Flávio na disputa. Ele disse: “Militância pura”.
A postagem foi excluída momentos depois, mas como todos sabem, o “print é eterno”. Quando a publicação voltou, o texto da imagem já havia sido alterado, alinhado à matéria do site e totalmente em cima do muro: “Flávio ou Lula: quem conquistou indecisos de grupo que acompanhou o debate na Globo?”
Imprensa internacional
Os jornais de diversos países trataram do último debate antes do 2º turno das eleições brasileiras.
O El País América destacou na sua manchete “Lula coloca Bolsonaro na defensiva no último debate antes das eleições”, ressaltando que o presidente contrastou sua imagem trabalhadora e operária com a do rival, acusado de ser funcionário fantasma em seu primeiro trabalho.
Já o francês Le Monde, o argentino Clarín, o italiano La Repubblica, o alemão Deutsche Welle (DW) analisaram o embate sob o prisma de medição de forças, vendo uma eleição em aberto, mas com olhar para a arrogância elitista de Flávio em debochar dos nove dedos do presidente Lula.
Leia mais: Lula defende SUS e cobra Flávio sobre indicado e cortes no sistema de saúde
A Agence France-Presse (AFP) lembrou ainda que Lula alertou para um possível ‘tesouraço’ de Flávio, em eventual governo, inspirado em Javier Milei na Argentina – uma proposta que levou os hermanos à pobreza.
Por sua vez, o português Expresso salientou a defesa da democracia feita por Lula e as acusações contra Flávio pelo relacionamento com milicianos.
O post Lula vence o debate na Globo, apontam jornalistas e especialistas apareceu primeiro em Vermelho.
