O projeto apresentado pelo vereador Rubinho Nunes para proibir a realização da Parada do Orgulho LGBTQIA+ na Av. Paulista, São Paulo, e impedir a presença de crianças e adolescentes no evento não é apenas mais um delírio moralista da extrema direita brasileira.
Trata-se de uma tentativa explícita de censura política, perseguição ideológica e violação frontal da Constituição Federal.
A proposta revela algo muito maior: o esforço organizado de setores ultraconservadores para retirar da população LGBTQIA+ um direito básico da democracia — o direito à existência pública.
E o mais grave: o projeto já avançou politicamente.
A proposta foi aprovada em primeira votação na Câmara Municipal de São Paulo e agora segue para nova apreciação no plenário.
Caso seja novamente aprovada, poderá seguir para sanção ou veto do prefeito Ricardo Nunes.
Isso significa que não estamos diante de uma simples provocação de internet ou de mais uma declaração moralista isolada. Estamos diante de um risco político concreto.
A extrema direita conseguiu transformar perseguição ideológica em pauta institucional na maior cidade do país.
Hoje existe uma articulação concreta entre setores conservadores, bolsonaristas, grupos religiosos fundamentalistas e parlamentares ligados à guerra cultural para restringir direitos democráticos da população LGBTQIA+ e utilizar o próprio aparato estatal como instrumento político.
Ainda assim, é importante afirmar com clareza: a Parada LGBTQIA+ de 2026 não corre risco de deixar de acontecer.
O evento segue oficialmente confirmado para ocorrer na Av. Paulista em 7 de junho de 2026, dentro da programação dos 30 anos da Parada do Orgulho de São Paulo.
O projeto ainda não virou lei, não possui efeito imediato e qualquer tentativa de impedir a realização da manifestação enfrentaria forte reação judicial e institucional.
Especialistas em direito constitucional já apontam fortes indícios de inconstitucionalidade, por violação de princípios fundamentais como:
- liberdade de manifestação;
- liberdade de reunião;
- igualdade perante a lei;
- liberdade de expressão;
- direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal.
Ou seja: não existe hoje qualquer decisão concreta que ameace a realização da Parada deste ano.
Mas isso não reduz a gravidade política do momento.
O simples fato de existir maioria parlamentar disposta a votar contra direitos fundamentais da população LGBTQIA+ já representa um sinal profundo de deterioração democrática.
Estamos diante de uma tentativa concreta de normalizar institucionalmente a LGBTfobia.
Não é coincidência que o mesmo vereador que tenta interditar a Parada seja investigado pela Polícia Civil após a tentativa de instaurar uma CPI contra o padre Júlio Lancellotti.
O inquérito foi aberto após provocação do Ministério Público de São Paulo para apurar possível abuso de autoridade e denunciação caluniosa.
O histórico político de Rubinho Nunes revela um padrão: transformar perseguição ideológica em plataforma eleitoral.
Primeiro vieram os ataques às pessoas em situação de rua.
Depois, a tentativa de criminalizar organizações sociais e ONGs que atuam na Cracolândia.
Em seguida, a perseguição ao padre Júlio, uma das maiores referências humanitárias do país.
Agora, o alvo é a população LGBTQIA+ e a própria Parada do Orgulho na Paulista.
Não há preocupação real com infância, segurança ou ordem pública.
O que existe é uma estratégia de guerra cultural baseada na fabricação de inimigos.
A CPI contra o padre Júlio foi amplamente questionada pela ausência de fundamento jurídico. Secretários da própria Prefeitura afirmaram não existir motivação concreta para investigar o religioso, uma vez que não havia repasse público relacionado às ações da Pastoral do Povo da Rua.
Ainda assim, Rubinho insistiu na narrativa persecutória, impulsionando acusações que acabaram produzindo forte reação institucional e a abertura de investigação contra ele próprio.
Agora, a lógica se repete com a Parada LGBTQIA+.
O projeto tenta criar uma excepcionalidade autoritária: manifestações LGBTQIA+ seriam tratadas de forma diferente de qualquer outro grande evento popular do país.
Carnaval pode.
Marcha para Jesus pode.
Réveillon pode.
Eventos automobilísticos podem.
Shows privados milionários podem.
Mas a população LGBTQIA+ deveria ser confinada a espaços fechados, distante da cidade e da visibilidade pública.
Isso tem nome político e jurídico: discriminação institucional.
A Constituição de 1988 garante liberdade de reunião, manifestação e expressão.
O artigo 5º estabelece que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza.
A tentativa de proibir especificamente eventos LGBTQIA+ em espaços públicos viola diretamente princípios constitucionais de igualdade e liberdade democrática.
Mais grave ainda é a tentativa de associar automaticamente pessoas LGBTQIA+ a uma suposta ameaça moral contra crianças e adolescentes.
Esse discurso não é novo.
É a mesma retórica historicamente utilizada para justificar perseguições, censura, violência e exclusão social contra gays, lésbicas, travestis e pessoas trans ao longo de décadas.
A extrema direita brasileira recicla velhos fantasmas para produzir pânico moral e capital político.
Existe ainda um fator preocupante: a atual correlação de forças na Câmara Municipal.
Hoje São Paulo convive com:
- fortalecimento da direita e da extrema direita;
- crescimento da bancada evangélica;
- presença bolsonarista consolidada;
- avanço de parlamentares ligados ao MBL e à política de confronto ideológico.
Isso amplia o risco concreto de aprovação do projeto na segunda votação.
O cálculo político é evidente: usar pautas morais para mobilizar bases eleitorais rumo às eleições de 2026.
Enquanto isso, problemas estruturais seguem sem solução:
- crescimento da população em situação de rua;
- crise habitacional;
- especulação imobiliária;
- violência policial;
- precarização do transporte;
- desigualdade social.
Mas Rubinho Nunes prefere transformar a Câmara Municipal em palco permanente de provocação ideológica.
Sua atuação recente na CPI das HIS tornou-se símbolo desse método político.
O encerramento da comissão foi marcado por protestos e acusações de que a investigação “acabou em pizza”, sem responsabilizar grandes interesses envolvidos nas irregularidades imobiliárias.
A contradição é evidente: rigor e espetáculo contra pobres, população LGBTQIA+ e movimentos sociais; complacência quando o assunto envolve estruturas econômicas poderosas.
Mesmo se aprovado, o projeto poderá ser judicializado imediatamente, suspenso pelo Tribunal de Justiça e eventualmente derrubado pelo STF.
Mas isso não reduz a gravidade política do momento.
Porque o que está em curso é uma tentativa concreta de normalizar institucionalmente a LGBTfobia.
O que está em disputa não é apenas o trajeto da Parada na Av. Paulista.
O que está em disputa é o direito da população LGBTQIA+ de ocupar a cidade, existir coletivamente e se manifestar politicamente.
A Parada do Orgulho não é apenas um evento cultural.
Ela é um ato político internacionalmente reconhecido de defesa dos direitos humanos.
Tentar expulsá-la da Paulista significa tentar empurrar novamente pessoas LGBTQIA+ para a clandestinidade social.
A Avenida Paulista não pertence à extrema direita.
Não pertence ao moralismo religioso.
Não pertence ao autoritarismo.
Ela pertence ao povo brasileiro em toda sua diversidade.
Toda vez que setores autoritários tentam silenciar corpos dissidentes em nome da “família” e dos “bons costumes”, revelam apenas medo da democracia real: aquela em que pobres, pretos, periféricos, mulheres, LGBTQIA+ e movimentos populares possuem voz, visibilidade e poder político.
A história já mostrou inúmeras vezes que nenhuma tentativa de censura conseguiu apagar a luta por liberdade.
Mas também ensina que nenhum direito sobrevive sem mobilização popular.
Hoje, mais do que nunca, a população LGBTQIA+ brasileira precisa compreender: estamos diante de uma ofensiva política organizada, articulada institucionalmente e sustentada pelo avanço da extrema direita nos espaços de poder.
O que começou como discurso de internet virou projeto de lei.
O que parecia mera provocação ideológica agora tenta se transformar em política pública.
E isso precisa servir de alerta.
Quando parlamentares começam a decidir quais corpos podem ocupar o espaço público, quais manifestações são “aceitáveis” e quais identidades devem permanecer escondidas, o que está em risco não é apenas uma Parada.
O que está em risco é a própria democracia.
A Parada LGBTQIA+ de São Paulo não nasceu do privilégio.
Nasceu da resistência.
Nasceu da luta contra a violência.
Nasceu da necessidade de existir em um país que historicamente tentou apagar pessoas LGBTQIA+ da vida pública.
Cada trio na Paulista carrega memória política.
Cada bandeira levantada representa pessoas que morreram sem direitos.
Cada corpo ocupando a avenida simboliza uma vitória coletiva contra o medo e o silêncio.
Por isso a extrema direita tenta atacar a Parada.
Porque ela incomoda exatamente pelo que simboliza: diversidade, ocupação popular, liberdade, visibilidade e resistência política.
A Av. Paulista tornou-se símbolo internacional da luta democrática brasileira.
E não será o moralismo autoritário de vereadores em busca de engajamento eleitoral que apagará essa história.
A população LGBTQIA+ não voltará à clandestinidade.
Não aceitará censura.
Não aceitará ser tratada como ameaça social.
Toda tentativa de criminalizar nossa existência encontrará resposta nas ruas, na mobilização popular, nos movimentos sociais e na luta democrática.
Porque existir também é um ato político.
E, enquanto houver tentativa de silenciamento, haverá resistência.
O post Extrema direita quer interditar a Av. Paulista e criminalizar a existência LGBTQIA+ apareceu primeiro em Vermelho.
