![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Captura-de-Tela-2026-08-29-as-11.56.12-1024x562.png)
<\/p>\n
A sabatina de Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL) no Jornal Nacional, nesta sexta-feira (28), produziu um dos momentos mais emblem\u00e1ticos da campanha presidencial de 2026: ao ser questionado sobre mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, o senador negou a influ\u00eancia da a\u00e7\u00e3o humana no aquecimento global, classificou o consenso cient\u00edfico como \u201cdiscurso apocal\u00edptico\u201d e apontou o saneamento b\u00e1sico como principal medida de prote\u00e7\u00e3o ambiental. A declara\u00e7\u00e3o provocou rea\u00e7\u00e3o imediata do presidente Lula, que usou as redes sociais para confrontar o advers\u00e1rio com um plano integrado de preven\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica e classificar a postura do rival como \u201camadorismo irrespons\u00e1vel\u201d.<\/p>\n
O negacionismo clim\u00e1tico como programa<\/strong><\/p>\n A sequ\u00eancia de declara\u00e7\u00f5es de Fl\u00e1vio Bolsonaro sobre o tema merece transcri\u00e7\u00e3o integral, tamanha a gravidade do que foi dito em hor\u00e1rio nobre, diante de milh\u00f5es de eleitores:<\/p>\n \u201cN\u00e3o \u00e9 sobre influ\u00eancia dos atos humanos. Para mim, o que acontece hoje \u00e9 que s\u00e3o eventos clim\u00e1ticos que s\u00e3o extremos. Excesso de calor, excesso de chuva, excesso de seca. Eu acredito que s\u00e3o efeitos c\u00edclicos.\u201d<\/p>\n A frase cont\u00e9m pelo menos tr\u00eas erros factuais graves. Primeiro, nega o consenso cient\u00edfico estabelecido h\u00e1 d\u00e9cadas: o Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas (IPCC), que re\u00fane milhares de cientistas de todo o mundo, afirma categoricamente que a atividade humana \u2014 principalmente a queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis e o desmatamento \u2014 \u00e9 o motor dominante do aquecimento global observado desde meados do s\u00e9culo XX. Segundo, reduz eventos extremos cada vez mais frequentes e intensos a \u201cefeitos c\u00edclicos\u201d, ignorando a literatura cient\u00edfica que demonstra a acelera\u00e7\u00e3o sem precedentes desses fen\u00f4menos. Terceiro, ao chamar o alerta cient\u00edfico de \u201cdiscurso apocal\u00edptico\u201d, Fl\u00e1vio adota a ret\u00f3rica cl\u00e1ssica do negacionismo: desacreditar a fonte da informa\u00e7\u00e3o para n\u00e3o precisar lidar com o conte\u00fado.<\/p>\n Mas o momento mais revelador veio quando o senador foi questionado sobre propostas concretas. Sua resposta foi ainda mais desconcertante: a melhor forma de proteger o meio ambiente seria investir em saneamento b\u00e1sico, especificamente em \u201cmelhorar o esgoto que passa na nossa casa\u201d. A redu\u00e7\u00e3o de uma crise planet\u00e1ria \u2014 que envolve transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, combate ao desmatamento, descarboniza\u00e7\u00e3o da economia, adapta\u00e7\u00e3o de cidades \u2014 a uma quest\u00e3o de esgoto dom\u00e9stico revela n\u00e3o apenas desconhecimento, mas uma vis\u00e3o de mundo em que problemas estruturais se resolvem com solu\u00e7\u00f5es caseiras.<\/p>\n A resposta de Lula: ci\u00eancia, dados e governan\u00e7a<\/strong><\/p>\n A rea\u00e7\u00e3o de Lula veio em formato de thread no X (antigo Twitter), mas com densidade de programa de governo. O presidente come\u00e7ou pelo diagn\u00f3stico pol\u00edtico: \u201cNegar o aquecimento global em pleno s\u00e9culo XXI e reduzir o combate \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas a saneamento b\u00e1sico d\u00e1 a dimens\u00e3o do amadorismo irrespons\u00e1vel de quem se prop\u00f5e a governar um pa\u00eds.\u201d<\/p>\n A frase \u00e9 cortante porque ataca o cerne da candidatura de Fl\u00e1vio: a pretens\u00e3o de preparo para governar. Lula prosseguiu associando o negacionismo clim\u00e1tico a outros negacionismos que marcaram o bolsonarismo: \u201c\u00c9 da lavra do povo que nega a import\u00e2ncia das vacinas e de gente que anda acompanhado de quem prega o fim do voto feminino. Gente que n\u00e3o ouve a ci\u00eancia.\u201d<\/p>\n A associa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 ret\u00f3rica vazia. O bolsonarismo construiu, ao longo dos \u00faltimos anos, uma postura sistem\u00e1tica de desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao conhecimento cient\u00edfico \u2014 seja sobre vacinas, seja sobre urnas eletr\u00f4nicas, seja sobre mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Lula identificou o padr\u00e3o e o nomeou: \u00e9 a \u201clente emba\u00e7ada do negacionismo\u201d que opera na l\u00f3gica de \u201cpassar a boiada\u201d.<\/p>\n O plano versus a promessa<\/strong><\/p>\n Mas a parte mais substantiva da resposta de Lula foi a apresenta\u00e7\u00e3o de dados concretos. Enquanto Fl\u00e1vio oferecia uma frase vaga sobre esgoto, o presidente detalhou um aparato de governan\u00e7a clim\u00e1tica que envolve:<\/p>\n Investimentos em saneamento<\/strong>: R$ 23 bilh\u00f5es para obras de abastecimento, esgoto e res\u00edduos, al\u00e9m de R$ 3,5 bilh\u00f5es para destravar obras abandonadas. Lula fez quest\u00e3o de reconhecer que saneamento \u00e9 fundamental \u2014 n\u00e3o o descartou, mas o situou como parte de um conjunto maior.<\/p>\n Preven\u00e7\u00e3o a desastres<\/strong>: Sala de Situa\u00e7\u00e3o reunindo 24 minist\u00e9rios para discutir o impacto do El Ni\u00f1o em 2026, com investimento de R$ 1,3 bilh\u00e3o. A estrutura integra sa\u00fade, energia, assist\u00eancia social, seguran\u00e7a alimentar, monitoramento de rios e sistemas de alerta.<\/p>\n Obras estruturantes<\/strong>: R$ 18,6 bilh\u00f5es no Novo PAC para drenagem urbana e conten\u00e7\u00e3o de encostas. Moderniza\u00e7\u00e3o de alertas via Cemaden em 1.427 munic\u00edpios e sinal direto de celular pela Defesa Civil.<\/p>\n Combate a inc\u00eandios<\/strong>: Meio bilh\u00e3o pelo Fundo Amaz\u00f4nia para modernizar equipamentos, ve\u00edculos e bases. Mapeamento de regi\u00f5es cr\u00edticas. Mais helic\u00f3pteros, avi\u00f5es e viaturas.<\/p>\n Seguran\u00e7a energ\u00e9tica e h\u00eddrica<\/strong>: R$ 118 bilh\u00f5es em gera\u00e7\u00e3o renov\u00e1vel e R$ 107 bilh\u00f5es em transmiss\u00e3o (equivalente a duas Itaipus de nova capacidade instalada). R$ 15 bilh\u00f5es em obras de seguran\u00e7a h\u00eddrica no Nordeste.<\/p>\n Resultados mensur\u00e1veis<\/strong>: Redu\u00e7\u00e3o de 50% no desmatamento da Amaz\u00f4nia, 32,5% no Cerrado e 63% no Pantanal. Fortalecimento do IBAMA e ICMBio. 4,4 mil brigadistas federais em 2026, aumento de 40% em rela\u00e7\u00e3o a 2022.<\/p>\n A lista n\u00e3o \u00e9 exaustiva, mas \u00e9 suficiente para demonstrar o abismo entre as duas propostas. De um lado, um candidato que reduz a crise clim\u00e1tica a esgoto dom\u00e9stico e nega a ci\u00eancia. Do outro, um governo que construiu uma arquitetura de preven\u00e7\u00e3o envolvendo 24 minist\u00e9rios, bilh\u00f5es em investimentos e resultados verific\u00e1veis.<\/p>\n Governan\u00e7a versus improviso<\/strong><\/p>\n A quest\u00e3o clim\u00e1tica \u00e9 particularmente reveladora porque n\u00e3o admite improviso. Eventos extremos \u2014 enchentes no Rio Grande do Sul, secas na Amaz\u00f4nia, inc\u00eandios no Pantanal \u2014 j\u00e1 matam, deslocam popula\u00e7\u00f5es e causam preju\u00edzos bilion\u00e1rios. Um presidente que nega a exist\u00eancia do problema n\u00e3o pode formular pol\u00edticas para enfrent\u00e1-lo. E um pa\u00eds que n\u00e3o se prepara para a crise clim\u00e1tica pagar\u00e1 um pre\u00e7o cada vez mais alto em vidas e recursos.<\/p>\n O Brasil, sob Lula, voltou a ser protagonista global no tema: sedia a COP30, lidera discuss\u00f5es sobre financiamento clim\u00e1tico e conserva\u00e7\u00e3o de florestas. Sob Fl\u00e1vio, o pa\u00eds provavelmente retornaria ao isolamento internacional que marcou o governo de seu pai, quando o Fundo Amaz\u00f4nia foi paralisado e o desmatamento disparou.<\/p>\n A escolha do eleitor: ci\u00eancia ou achismo<\/strong><\/p>\n A sabatina de Fl\u00e1vio Bolsonaro no Jornal Nacional deixou claro que a elei\u00e7\u00e3o de 2026 n\u00e3o \u00e9 apenas uma disputa entre dois candidatos, mas entre duas formas de entender o papel do Estado e do conhecimento na formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas. De um lado, o negacionismo como m\u00e9todo: desconfiar da ci\u00eancia, desprezar especialistas, oferecer solu\u00e7\u00f5es simples para problemas complexos. Do outro, a governan\u00e7a como m\u00e9todo: ouvir a ci\u00eancia, articular minist\u00e9rios, investir em preven\u00e7\u00e3o e adapta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A declara\u00e7\u00e3o de Lula foi dura, mas precisa: \u201cGovernar o Brasil n\u00e3o \u00e9 para aventureiros.\u201d Em um pa\u00eds cada vez mais exposto aos efeitos das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, a escolha n\u00e3o \u00e9 apenas pol\u00edtica \u2014 \u00e9 existencial. <\/p>\n O post Fl\u00e1vio nega aquecimento global e Lula rebate \u2018amadorismo irrespons\u00e1vel\u2019<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n