![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Antonio-Tebet-post-Fotos-reproducao-X-1024x576.png)
<\/p>\n
O humorista Antonio Tabet voltou a publicar, na noite desta quarta-feira (30), o post sobre Nossa Senhora Aparecida que havia sido retirado duas vezes das redes sociais por decis\u00f5es judiciais. A republica\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s o plen\u00e1rio do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidir preservar o conte\u00fado de Tabet, j\u00e1 que a publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o cita nominalmente o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL).<\/p>\n
Na postagem, acompanhada de uma imagem de Nossa Senhora Aparecida, Tabet repetiu a frase: \u201cA fam\u00edlia miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida!\u201d. Em seguida, afirmou que aquela era a terceira vez que colocava o conte\u00fado no ar, depois de duas remo\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n
\n\u00c9 a terceira vez que este post vai para o ar. Na primeira vez, foi censurado quando tinha mais de 2 mil retweets. Depois, voltou e foi censurado mais uma vez com quase 30 mil retweets.<\/p>\n
Agora, se Deus e a democracia quiserem, ela nunca mais sai da\u00ed.<\/p>\n
Recome\u00e7amos do zero. Mas\u2026<\/p>\n
\u2014 Antonio Tabet (@antoniotabet) October 1, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
O epis\u00f3dio se tornou um dos debates sobre os limites da atua\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Eleitoral sobre manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, cr\u00edticas e humor nas redes sociais durante a campanha. Embora tenha autorizado a manuten\u00e7\u00e3o do post de Tabet, o TSE manteve a determina\u00e7\u00e3o para que sejam retiradas publica\u00e7\u00f5es que atribuam diretamente a Fl\u00e1vio Bolsonaro a inten\u00e7\u00e3o de retirar de Nossa Senhora Aparecida o t\u00edtulo de Padroeira do Brasil \u2014 informa\u00e7\u00e3o considerada falsa no processo.<\/p>\n
Post n\u00e3o menciona Fl\u00e1vio Bolsonaro<\/strong><\/p>\n
A primeira publica\u00e7\u00e3o de Tabet foi feita no \u00faltimo dia 24 de setembro, em meio \u00e0 circula\u00e7\u00e3o nas redes sociais de que Fl\u00e1vio Bolsonaro ou integrantes de sua fam\u00edlia estariam ligados a uma iniciativa para retirar de Nossa Senhora Aparecida o t\u00edtulo de Padroeira do Brasil. Fl\u00e1vio negou a acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No dia seguinte, o ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do TSE, determinou a remo\u00e7\u00e3o da publica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o e de outros conte\u00fados relacionados ao caso. Embora o humorista n\u00e3o tivesse citado o Fl\u00e1vio pelo nome, Mendon\u00e7a avaliou inicialmente que, no contexto em que havia sido publicada, a mensagem estaria associada \u00e0 informa\u00e7\u00e3o considerada falsa.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia chegou ent\u00e3o ao Supremo Tribunal Federal (STF)\u00a0 no dia 27 de setembro, o ministro Fl\u00e1vio Dino suspendeu a determina\u00e7\u00e3o de Mendon\u00e7a e ordenou o restabelecimento da postagem, considerando, entre outros argumentos, a prote\u00e7\u00e3o constitucional \u00e0 liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n
Ent\u00e3o dia seguinte, 28 de setembrp, o ministro Luiz Fux suspendeu os efeitos da decis\u00e3o de Dino e restabeleceu a ordem do TSE, fazendo com que a publica\u00e7\u00e3o fosse retirada novamente.<\/p>\n
TSE diferencia cr\u00edtica de afirma\u00e7\u00e3o factual<\/strong><\/p>\n
O caso voltou \u00e0 an\u00e1lise do TSE nesta quarta-feira (30). Inicialmente, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a votou pela manuten\u00e7\u00e3o de sua decis\u00e3o. Durante o julgamento, no entanto, o ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva defendeu que a postagem de Tabet deveria permanecer no ar por n\u00e3o apresentar uma afirma\u00e7\u00e3o factual expl\u00edcita sobre Fl\u00e1vio Bolsonaro.<\/p>\n
Mendon\u00e7a ent\u00e3o complementou seu voto e passou a defender a preserva\u00e7\u00e3o do conte\u00fado do humorista. Segundo o ministro, diante da possibilidade de interpreta\u00e7\u00e3o amb\u00edgua da postagem, deveriam prevalecer os princ\u00edpios da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima da Justi\u00e7a Eleitoral e da prote\u00e7\u00e3o refor\u00e7ada \u00e0 liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n
A mudan\u00e7a delimitou dois tipos diferentes de publica\u00e7\u00e3o. Permanecem sujeitas \u00e0 retirada aquelas que afirmem como fato que Fl\u00e1vio Bolsonaro ou sua fam\u00edlia propuseram, articularam, apoiaram ou pretendem promover a retirada do t\u00edtulo de Padroeira do Brasil de Nossa Senhora Aparecida. J\u00e1 manifesta\u00e7\u00f5es de cr\u00edtica, opini\u00e3o, s\u00e1tira ou conte\u00fado pol\u00edtico que n\u00e3o reproduzam diretamente essa alega\u00e7\u00e3o recebem prote\u00e7\u00e3o mais ampla.<\/p>\n
A diferencia\u00e7\u00e3o feita pelo plen\u00e1rio coloca no centro desse epis\u00f3dio uma quest\u00e3o recorrente no per\u00edodo eleitoral: at\u00e9 onde a Justi\u00e7a pode atuar contra a desinforma\u00e7\u00e3o sem atingir manifesta\u00e7\u00f5es protegidas pela liberdade de express\u00e3o. No caso de Tabet, prevaleceu o entendimento de que a aus\u00eancia de refer\u00eancia nominal a Fl\u00e1vio Bolsonaro e o car\u00e1ter amb\u00edguo da mensagem n\u00e3o justificavam sua exclus\u00e3o.<\/p>\n
__<\/p>\n
com informa\u00e7\u00f5es de ag\u00eancias<\/em><\/p>\n
O post Tabet volta a publicar post onde diz que fam\u00edlia miliciana odeia mulher preta<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n