A poucos dias do segundo turno das elei\u00e7\u00f5es de 2026, a atua\u00e7\u00e3o da Meta na modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fados pol\u00edticos tem gerado den\u00fancias sobre restri\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade de express\u00e3o e \u00e0 circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es durante a campanha \u2014 e acusada de tratar de forma diferenciada os conte\u00fados de grupos que disputam a presid\u00eancia do Brasil.<\/p>\n
Um levantamento da CTRL+Z ao qual a Ag\u00eancia P\u00fablica<\/strong> teve acesso documentou mais de mil casos de restri\u00e7\u00f5es e banimentos nas plataformas da empresa na primeira quinzena de outubro, dos quais 22% envolvem contas ou publica\u00e7\u00f5es censuradas sem explica\u00e7\u00e3o. Segundo o documento, a Meta, respons\u00e1vel por Instagram, Facebook, Threads e WhatsApp, \u00e9 acusada de remover publica\u00e7\u00f5es, desativar contas e limitar o alcance de conte\u00fados sem apresentar justificativas claras ou oferecer mecanismos acess\u00edveis de contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Entre os registros, o tipo mais frequente \u00e9 a perda de alcance, com 356 ocorr\u00eancias, seguida por restri\u00e7\u00f5es de repostagem (163), restri\u00e7\u00f5es de conta (125), banimentos de publica\u00e7\u00f5es (119) e banimentos de contas (116). O levantamento tamb\u00e9m identificou 101 casos classificados como indeterminados, al\u00e9m de bloqueios de conta (40), redu\u00e7\u00e3o de visibilidade nas buscas (38), restri\u00e7\u00f5es de coment\u00e1rios (36), banimentos relacionados a coment\u00e1rios (22), restri\u00e7\u00f5es de impulsionamento (14) e coment\u00e1rios ocultados (13).<\/p>\n Para Yasmin Curzi, professora e pesquisadora de direito digital na FGV Rio, as den\u00fancias indicam uma poss\u00edvel assimetria no tratamento de diferentes setores pol\u00edticos. \u201cEstamos vendo que essas suspens\u00f5es n\u00e3o afetam todos os espectros pol\u00edticos igualmente, mas sim setores progressistas, imprensa independente, movimentos sociais e pol\u00edticos de esquerda\u201d, afirma.<\/p>\n A Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Jornalistas (FENAJ) denunciou, ainda em junho, a derrubada de perfis ligados \u00e0 m\u00eddia independente \u00e0s v\u00e9speras do per\u00edodo eleitoral. Em outro epis\u00f3dio, em 23 de setembro, a Meta desativou a conta de an\u00fancios da campanha de reelei\u00e7\u00e3o do presidente Lula, sem explicar publicamente os motivos da decis\u00e3o.<\/p>\n Durante o primeiro turno, a empresa afirmou ter removido publica\u00e7\u00f5es de ministros, jornalistas e militantes para cumprir decis\u00f5es do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Segundo as den\u00fancias reunidas pelo levantamento, por\u00e9m, as remo\u00e7\u00f5es ocorreram sem aviso pr\u00e9vio, justificativas individualizadas ou canais acess\u00edveis de recurso. A campanha do PT tamb\u00e9m denunciou ao TSE restri\u00e7\u00f5es na distribui\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es de Lula e de perfis aliados, que, segundo a campanha, poderiam comprometer a paridade da disputa com o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro.<\/p>\n Curzi avalia que a falta de explica\u00e7\u00f5es e de mecanismos efetivos de contesta\u00e7\u00e3o amplia o poder das plataformas sobre o debate p\u00fablico. \u201cSem explica\u00e7\u00e3o e sem chance real de recurso, a empresa acaba decidindo, na pr\u00e1tica, quem pode participar e quem \u00e9 mais ouvido no debate p\u00fablico\u201d, diz.<\/p>\n A pesquisadora tamb\u00e9m questiona a ideia de que a desigualdade de alcance entre grupos pol\u00edticos decorra apenas da capacidade de comunica\u00e7\u00e3o de cada campo. Para ela, \u00e9 necess\u00e1rio considerar o funcionamento das pr\u00f3prias plataformas e seus interesses comerciais, analisando que a Meta tem silenciado sistematicamente atores que contrariam seu modelo de neg\u00f3cio, em um movimento que, segundo sua avalia\u00e7\u00e3o, ficou mais evidente ap\u00f3s a vit\u00f3ria de Donald Trump nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais dos Estados Unidos, em 2024.<\/p>\n As cr\u00edticas contra a Meta ganharam ainda mais repercuss\u00e3o nesta quarta-feira, 14 de outubro, quando usu\u00e1rios da internet identificaram diferen\u00e7as na gera\u00e7\u00e3o de imagens pela Meta AI.<\/p>\n Em v\u00e1rios testes, o programa de intelig\u00eancia artificial produziu imagens com material de propaganda de Fl\u00e1vio Bolsonaro, mas n\u00e3o de Lula. A coliga\u00e7\u00e3o Brasil Pronto Pra Mais, que apoia a candidatura de Lula, acionou novamente o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para questionar o funcionamento da ferramenta. O pedido aponta tratamento desigual e tamb\u00e9m denuncia restri\u00e7\u00f5es ao alcance de publica\u00e7\u00f5es da campanha petista. Diante das suspeitas de interfer\u00eancia da empresa nas elei\u00e7\u00f5es, Lula determinou ainda que sua campanha apresente uma den\u00fancia \u00e0 Organiza\u00e7\u00e3o dos Estados Americanos (OEA) contra a Meta.<\/p>\nDen\u00fancia: IA da Meta gera imagens pr\u00f3-Fl\u00e1vio, mas n\u00e3o pr\u00f3-Lula<\/strong><\/h2>\n