![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/image-1140-763da89cc5bcb03e5ee8f60933addbae.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), utilizou um artif\u00edcio regimental para interromper um julgamento que j\u00e1 estava perdido. Com um placar de 4 a 3 formado no plen\u00e1rio virtual contra sua pr\u00f3pria decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o magistrado pediu destaque ao processo, transferindo a vota\u00e7\u00e3o para o plen\u00e1rio f\u00edsico e, na pr\u00e1tica, congelando a an\u00e1lise. <\/p>\n
O resultado imediato da manobra \u00e9 a manuten\u00e7\u00e3o da censura a um v\u00eddeo da campanha do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva que criticava o \u201ctesoura\u00e7o\u201d prometido pelo candidato Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL).<\/p>\n
Manobra para evitar derrota no plen\u00e1rio virtual<\/strong><\/p>\n A decis\u00e3o de Mendon\u00e7a de pedir destaque ocorre exatamente quando a maioria dos ministros da corte inclinava-se a derrubar a liminar que ele mesmo havia concedido na ter\u00e7a-feira (13). A liminar ordenava a remo\u00e7\u00e3o imediata do material sob pena de multa di\u00e1ria de R$ 10 mil e notificava as plataformas para fazerem o mesmo. <\/p>\n Ao paralisar a contagem de votos, o ministro garante que sua vontade individual prevale\u00e7a por tempo indeterminado, uma vez que n\u00e3o h\u00e1 prazo definido para que o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, inclua o tema na pauta de uma sess\u00e3o presencial.<\/p>\n Censura preventiva e o fantasma do \u201ctesoura\u00e7o\u201d<\/strong><\/p>\n O v\u00eddeo censurado associava a pol\u00edtica fiscal de um eventual governo Fl\u00e1vio Bolsonaro a cortes dr\u00e1sticos em programas sociais estruturantes, como Farm\u00e1cia Popular, Minha Casa Minha Vida, Mais M\u00e9dicos e merenda escolar. Para justificar o veto, Mendon\u00e7a classificou o conte\u00fado como \u201csabidamente inver\u00eddico\u201d, argumentando que o plano de governo registrado pelo candidato do PL prev\u00ea a manuten\u00e7\u00e3o dessas pol\u00edticas. <\/p>\n A interpreta\u00e7\u00e3o do ministro, no entanto, ignora a natureza do debate democr\u00e1tico, onde a cr\u00edtica a propostas fiscais e a proje\u00e7\u00e3o de seus impactos sociais s\u00e3o elementos leg\u00edtimos da disputa eleitoral, e n\u00e3o motivo para censura pr\u00e9via.<\/p>\n Hist\u00f3rico de assimetria e favorecimento no TSE<\/strong><\/p>\n O epis\u00f3dio reacende as cr\u00edticas sobre a atua\u00e7\u00e3o parcial de setores da corte eleitoral. Este n\u00e3o \u00e9 um caso isolado de tratamento assim\u00e9trico. <\/p>\n Observadores jur\u00eddicos e entidades de defesa da democracia t\u00eam apontado um padr\u00e3o recorrente no qual cr\u00edticas ou men\u00e7\u00f5es negativas a candidatos bolsonaristas s\u00e3o punidas com rigor sum\u00e1rio sob a justificativa de \u201cdesinforma\u00e7\u00e3o\u201d, enquanto narrativas similares ou ataques diretos vindos do campo advers\u00e1rio recebem toler\u00e2ncia ou arquivamento r\u00e1pido. <\/p>\n A blindagem de Fl\u00e1vio Bolsonaro, somada \u00e0 leni\u00eancia hist\u00f3rica da corte com certas ilegalidades de campanha do cl\u00e3 e a decis\u00f5es monocr\u00e1ticas que sistematicamente beneficiam a direita, refor\u00e7a a percep\u00e7\u00e3o de que o TSE, sob a atual composi\u00e7\u00e3o, atua mais como um filtro de conveni\u00eancia pol\u00edtica do que como um \u00e1rbitro imparcial do processo democr\u00e1tico.<\/p>\n O post Mendon\u00e7a trava julgamento com votos suficientes para derrubar censura a Lula<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n