![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Flavio-Bolsonaro-Sabatina-Globojpg.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
A sabatina de Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL) na TV Globo, nesta sexta-feira (16), foi marcada menos pelas respostas do candidato do que pelas tentativas de escapar das perguntas. Ao longo da entrevista conduzida por Renata Lo Prete, Fl\u00e1vio desviou de temas inc\u00f4modos, repetiu acusa\u00e7\u00f5es sem comprova\u00e7\u00e3o contra Lula e apresentou informa\u00e7\u00f5es falsas ou distorcidas sobre economia, seguran\u00e7a, meio ambiente e pol\u00edticas sociais.<\/p>\n
Algumas das principais afirma\u00e7\u00f5es feitas pelo candidato foram classificadas como fake news pela apura\u00e7\u00e3o de diversos ve\u00edculos de imprensa, ou como distor\u00e7\u00f5es convenientes outras declara\u00e7\u00f5es que, embora partissem de dados reais, foram apresentadas de maneira enganosa ou sem o contexto necess\u00e1rio.<\/p>\n
Um dos momentos mais reveladores ocorreu quando Fl\u00e1vio foi questionado sobre os recursos negociados com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar Dark Horse<\/em>, filme sobre seu pai, Jair Bolsonaro. O candidato afirmou que a produtora havia prestado contas de tudo.<\/p>\n A informa\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa, pois o documento apresentado pela produtora n\u00e3o traz informa\u00e7\u00f5es sobre a origem dos recursos, notas fiscais, recibos que comprovem os gastos do dinheiro repassado por Vorcaro ou comprovantes das transfer\u00eancias banc\u00e1rias. O ex-banqueiro chegou a pagar R$ 61 milh\u00f5es aos produtores.<\/p>\n Fl\u00e1vio tamb\u00e9m classificou a opera\u00e7\u00e3o como um \u201cpedido de patroc\u00ednio privado\u201d e afirmou que n\u00e3o houve contrapartida pol\u00edtica. A investiga\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, apura justamente a origem, a circula\u00e7\u00e3o e o destino dos recursos, al\u00e9m da possibilidade de que o dinheiro tenha sido transferido em troca de vantagens.<\/p>\n Fake news como estrat\u00e9gia de fuga<\/strong><\/p>\n Em vez de responder diretamente sobre o dinheiro de Vorcaro, Fl\u00e1vio tentou deslocar o foco para Lula. Repetiu acusa\u00e7\u00f5es publicadas pela revista Veja<\/em> sobre um suposto pagamento do ex-banqueiro para o document\u00e1rio sobre o presidente dirigido por Oliver Stone.<\/p>\n Renata Lo Prete interrompeu o candidato e advertiu que a acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o tinha sustenta\u00e7\u00e3o documental. A Pol\u00edcia Federal j\u00e1 havia negado que Vorcaro tivesse prestado o depoimento atribu\u00eddo a ele pela revista, enquanto a defesa do ex-banqueiro tamb\u00e9m afirmou desconhecer a origem e a autenticidade do material.<\/p>\n Mesmo advertido, Fl\u00e1vio voltou ao assunto e tentou apresentar a acusa\u00e7\u00e3o como fato confirmado pelas autoridades.<\/p>\n A estrat\u00e9gia se repetiu quando o candidato foi questionado sobre o financiamento de Dark Horse<\/em>. Fl\u00e1vio citou ainda antigos epis\u00f3dios envolvendo o PT e comparou o dinheiro recebido para o filme com contratos comerciais do Banco Master com a Globo.<\/p>\n A compara\u00e7\u00e3o foi contestada pela entrevistadora: contratos publicit\u00e1rios s\u00e3o rela\u00e7\u00f5es comerciais formalizadas, enquanto as circunst\u00e2ncias do dinheiro destinado ao filme de Jair Bolsonaro est\u00e3o sob investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A diferen\u00e7a tamb\u00e9m aparece nos valores. Fl\u00e1vio negociou aproximadamente R$ 134 milh\u00f5es com Vorcaro, enquanto uma per\u00edcia citada na apura\u00e7\u00e3o estimou em R$ 75,1 milh\u00f5es o custo do filme. O caminho dos recursos que efetivamente chegaram \u00e0 produ\u00e7\u00e3o permanece sob investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A lista de informa\u00e7\u00f5es falsas e distorcidas<\/strong><\/p>\n O epis\u00f3dio de Dark Horse<\/em> n\u00e3o foi isolado. Durante a entrevista, Fl\u00e1vio fez uma s\u00e9rie de afirma\u00e7\u00f5es classificadas como falsas.<\/p>\n Ao falar sobre o 8 de Janeiro, afirmou que n\u00e3o havia armas nos ataques. No entanto, imagens de per\u00edcia, documentos da Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica e o relat\u00f3rio da CPMI do 8 de Janeiro registram o uso de armas brancas e artefatos improvisados pelos invasores.<\/p>\n Fl\u00e1vio tamb\u00e9m afirmou que o governo Lula seria respons\u00e1vel pelo maior n\u00famero de queimadas da hist\u00f3ria na Amaz\u00f4nia. A afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa. Os dados do Inpe mostram que os maiores n\u00fameros da s\u00e9rie hist\u00f3rica ocorreram principalmente nos anos 2000. Em 2025, a Amaz\u00f4nia registrou o menor n\u00famero de focos desde o in\u00edcio da s\u00e9rie, em 1998.<\/p>\n Outra afirma\u00e7\u00e3o tratou da taxa b\u00e1sica de juros. Fl\u00e1vio comparou a Selic atual com uma proje\u00e7\u00e3o do Boletim Focus feita em 2022, como se a previs\u00e3o representasse uma promessa ou uma taxa que deveria necessariamente estar vigente hoje. As proje\u00e7\u00f5es do Focus s\u00e3o expectativas de institui\u00e7\u00f5es financeiras e podem mudar ao longo do tempo.<\/p>\n O candidato tamb\u00e9m atribuiu a Bolsonaro sozinho a eleva\u00e7\u00e3o do Bolsa Fam\u00edlia de cerca de R$ 190 para R$ 600. Embora o governo Bolsonaro tenha resistido \u00e0 eleva\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, o aumento para R$ 600 foi estabelecido por emenda constitucional aprovada pelo Congresso.<\/p>\n Quando a pergunta exigia resposta, veio o desvio<\/strong><\/p>\n A entrevista tamb\u00e9m evidenciou a dificuldade do candidato em responder diretamente a quest\u00f5es sobre suas pr\u00f3prias propostas.<\/p>\n Questionado sobre a retirada da identifica\u00e7\u00e3o das muni\u00e7\u00f5es das for\u00e7as de seguran\u00e7a, Fl\u00e1vio n\u00e3o explicou de que maneira a medida ajudaria no combate ao crime organizado. Em vez disso, passou a falar de endurecimento de penas, fronteiras e c\u00e2meras com intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n Diante da insist\u00eancia da jornalista, resumiu a quest\u00e3o a um \u201cdetalhezinho\u201d. A jornalista encerrou a cobran\u00e7a: \u201cCandidato, eu entendi que fiquei sem resposta sobre a quest\u00e3o de retirar a marca\u00e7\u00e3o das muni\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n O mesmo padr\u00e3o apareceu quando foi perguntado sobre o 8 de Janeiro. Fl\u00e1vio come\u00e7ou falando sobre puni\u00e7\u00f5es, mas rapidamente mudou de assunto para acusar Lula de prejudicar motoboys de S\u00e3o Paulo por causa de uma suposta disputa pol\u00edtica com o prefeito Ricardo Nunes.<\/p>\n A autoriza\u00e7\u00e3o para a chamada Faixa Azul depende de avalia\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica federal, e o governo Lula j\u00e1 havia autorizado novos trechos do projeto durante a gest\u00e3o de Nunes. Em 2026, o pedido de amplia\u00e7\u00e3o permanecia em an\u00e1lise t\u00e9cnica.<\/p>\n O candidato ainda foi questionado sobre a possibilidade de nomear Jair Bolsonaro para um cargo em eventual governo. Em vez de responder objetivamente, afirmou que n\u00e3o havia conversado sobre o assunto. Diante da insist\u00eancia, disse que uma nomea\u00e7\u00e3o n\u00e3o estava \u201cno radar\u201d, sem descartar categoricamente a hip\u00f3tese.<\/p>\n Promessas com n\u00fameros fora do lugar<\/strong><\/p>\n Fl\u00e1vio tamb\u00e9m apresentou como solu\u00e7\u00e3o imediata para suas promessas fiscais receitas que n\u00e3o estariam dispon\u00edveis no in\u00edcio de um eventual governo.<\/p>\n Ao defender um ajuste superior a R$ 200 bilh\u00f5es sem cortar aposentadorias ou os pisos constitucionais de sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o, citou a explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo na Margem Equatorial como fonte de R$ 100 bilh\u00f5es \u201cde largada\u201d.<\/p>\n A pr\u00f3pria entrevista mostrou o problema: segundo informa\u00e7\u00f5es da Petrobras, uma eventual produ\u00e7\u00e3o na regi\u00e3o n\u00e3o come\u00e7aria antes de 2033. Portanto, n\u00e3o seria uma receita dispon\u00edvel para financiar as contas p\u00fablicas nos primeiros anos de um eventual governo Fl\u00e1vio.<\/p>\n O candidato tamb\u00e9m negou defender a privatiza\u00e7\u00e3o da Petrobras, do Banco do Brasil e da Caixa, atribuindo a informa\u00e7\u00e3o a uma campanha de desinforma\u00e7\u00e3o de advers\u00e1rios. A afirma\u00e7\u00e3o entra em contradi\u00e7\u00e3o com declara\u00e7\u00f5es anteriores, nas quais ele pr\u00f3prio defendeu a privatiza\u00e7\u00e3o da Petrobras.<\/p>\n O m\u00e9todo: responder ao que interessa, n\u00e3o ao que foi perguntado<\/strong><\/p>\n A sequ\u00eancia da sabatina deixou evidente um m\u00e9todo recorrente: diante de perguntas sobre fatos ou propostas que exigiam explica\u00e7\u00f5es concretas, Fl\u00e1vio procurava introduzir outro assunto, atacar Lula ou recuperar acusa\u00e7\u00f5es contra o PT.<\/p>\n Em determinado momento, depois de ser perguntado se respeitaria o resultado das urnas caso fosse derrotado, o candidato respondeu que sim, mas aproveitou o tempo para fazer uma longa lista de ataques ao governo. Ao retomar a palavra, Renata perguntou novamente pela resposta. Fl\u00e1vio brincou: \u201cRespondi, aproveitei pra falar mais umas coisinhas\u201d.<\/p>\n \u201c\u00c9, eu percebi\u201d, respondeu a jornalista.<\/p>\n A frase resumiu o principal problema da entrevista. Fl\u00e1vio n\u00e3o apenas deixou perguntas sem resposta: em v\u00e1rios momentos, tentou preencher o espa\u00e7o deixado pelas respostas com acusa\u00e7\u00f5es contra o advers\u00e1rio.<\/p>\n O resultado foi uma sabatina em que a checagem dos fatos se tornou parte essencial da pr\u00f3pria entrevista. Entre n\u00fameros fora de contexto, afirma\u00e7\u00f5es falsas e acusa\u00e7\u00f5es sem comprova\u00e7\u00e3o, o candidato do PL precisou ser repetidamente reconduzido ao tema original \u2014 enquanto Renata Lo Prete interrompia para impedir que alega\u00e7\u00f5es n\u00e3o comprovadas fossem apresentadas como fatos.<\/p>\n O post Na Globo, Fl\u00e1vio foge das perguntas e desfila fake news contra Lula<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n