{"id":109586,"date":"2026-10-19T10:23:14","date_gmt":"2026-10-19T13:23:14","guid":{"rendered":"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/para-o-globo-lutar-contra-a-escravidao-seria-oportunismo\/"},"modified":"2026-10-19T10:23:14","modified_gmt":"2026-10-19T13:23:14","slug":"para-o-globo-lutar-contra-a-escravidao-seria-oportunismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/para-o-globo-lutar-contra-a-escravidao-seria-oportunismo\/","title":{"rendered":"Para O Globo, lutar contra a escravid\u00e3o seria \u201coportunismo\u201d"},"content":{"rendered":"

No dia 14 de outubro, o jornal O Globo<\/em> publicou um editorial questionando a vota\u00e7\u00e3o da PEC que acabava com a chamada escala 6\u00d71.<\/p>\n

O referido editorial \u00e9 uma aula did\u00e1tica acerca de como pensa parte importante da classe dominante brasileira.<\/p>\n

Ao final, copio e colo a \u00edntegra do referido editorial.<\/p>\n

A seguir, comento frase a frase.<\/p>\n

O t\u00edtulo e o subt\u00edtulo do editorial \u00e9: \u201cVotar PEC da Escala 6\u00d71 \u00e9 oportunismo. Se aprovada, mudan\u00e7a levada ao Senado a 11 dias do 2\u00ba turno ter\u00e1 efeitos perniciosos para economia\u201d.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que O Globo<\/em> se contrap\u00f5e a medidas legislativas favor\u00e1veis \u00e0 classe trabalhadora.<\/p>\n

Em 1962, por exemplo, uma manchete do jornal O Globo dizia o seguinte: \u201cConsiderado desastroso para o pa\u00eds um 13\u00ba m\u00eas de sal\u00e1rio\u201d.<\/p>\n

A sorte do Globo \u00e9 que ele ainda n\u00e3o existia em 1888, quando ocorreu a aboli\u00e7\u00e3o oficial da escravid\u00e3o.<\/p>\n

A V\u00eanus Platinada considera \u201coportunismo\u201d a \u201ccontamina\u00e7\u00e3o do tema por interesses eleitorais\u201d.<\/p>\n

Noutras palavras, n\u00e3o acha de bom tom pressionar o Congresso em favor dos interesses populares, porque isso supostamente impediria \u201cum debate equilibrado sobre o impacto nefasto da proposta na economia\u201d.<\/p>\n

Na verdade, n\u00e3o h\u00e1 e nunca houve \u201cdebate equilibrado\u201d acerca da escala 6\u00d71, acerca da jornada de trabalho e acerca dos demais temas de interesse do povo.<\/p>\n

Afinal, para o debate ser \u201cequilibrado\u201d, a classe trabalhadora precisaria pelo menos ter uma Rede Povo, para se contrapor a Rede Globo. E n\u00e3o temos.<\/p>\n

Logo, \u00e9 not\u00e1vel que \u2013 apesar da falta de equil\u00edbrio \u2013 a maioria de direita do Congresso Nacional tenha sido obrigada a votar pelo fim da escala 6\u00d71.<\/p>\n

E se houve oportunismo na vota\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foi do governo Lula.<\/p>\n

O governo Lula mostrou ter \u201csenso de oportunidade\u201d.<\/p>\n

\u201cOportunista\u201d foi o Miliciano-Ultraliberal-Traidor da P\u00e1tria, que declarou publicamente ser um defensor da escala 6\u00d71, mas apesar disso votou pelo fim da escala, com o \u00fanico prop\u00f3sito de tentar salvar sua candidatura presidencial.<\/p>\n

O editorial de O Globo<\/em> considera que o fim da escala 6\u00d71 e a redu\u00e7\u00e3o da jornada ter\u00e3o \u201cimpacto nefasto\u201d na economia. E reclama que, \u201cna propaganda id\u00edlica do governo, os benef\u00edcios t\u00eam sido superestimados\u201d.<\/p>\n

Ser\u00e1 mesmo?<\/p>\n

Segundo o editorial, \u201cn\u00e3o passa de fantasia imaginar que, com a mudan\u00e7a, o brasileiro ter\u00e1 mais tempo para descanso e lazer e que, num passe de m\u00e1gica, a produtividade aumentar\u00e1\u201d.<\/p>\n

O autor do editorial, malandramente, junta numa mesma ora\u00e7\u00e3o duas quest\u00f5es diferentes, ainda que vinculadas.<\/p>\n

Que fantasia haveria em dizer que, se a escala passar de 6\u00d71 a 5\u00d72, os trabalhadores que tinham 1, passar\u00e3o a ter 2 dias de descanso?<\/p>\n

S\u00f3 haveria \u201cfantasia\u201d, se o empresariado iniciar um processo de informaliza\u00e7\u00e3o e demiss\u00e3o em massa.<\/p>\n

Nas palavras do editorial: \u201cO cen\u00e1rio mais prov\u00e1vel seriam o aumento da informalidade e ondas de demiss\u00f5es para adequar a m\u00e3o de obra \u00e0s novas escalas\u201d. Ou, nas palavras de laureados \u201ccientistas\u201d citados pelo editorial, as \u201cprov\u00e1veis consequ\u00eancias\u201d seriam a \u201cqueda do PIB, redu\u00e7\u00e3o de renda per capita, fechamento de empresas e cortes de empregos formais\u201d, al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o da \u201cprodu\u00e7\u00e3o de riquezas em 2,9%\u201d.<\/p>\n

\u00c9 para tentar justificar esta inten\u00e7\u00e3o \u201cnefasta\u201d de setores do empresariado, que o editorialista do Globo<\/em> mete na discuss\u00e3o o tema do \u201caumento da produtividade\u201d: trata-se de criar uma \u201cnarrativa\u201d que sirva para \u201cjustificar\u201d o que parte do empresariado pretende fazer.<\/p>\n

Os empres\u00e1rios, coitados, ter\u00e3o que demitir. E, por isso, o descanso e o lazer n\u00e3o passar\u00e3o de fantasia.<\/p>\n

Tirante a amea\u00e7a, o que a experi\u00eancia hist\u00f3rica demonstra?<\/p>\n

Primeiro, que a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho e o aumento dos sal\u00e1rios s\u00e3o vari\u00e1veis que contribuem para o aumento da produtividade, por diversos motivos, entre os quais um totalmente venal: frente \u00e0 dificuldades para ampliar a jornada e reduzir os sal\u00e1rios, o aumento da produtividade torna-se uma alternativa decisiva para o empresariado manter e aumentar sua taxa de lucro.<\/p>\n

Segundo, entre as muitas vari\u00e1veis que prejudicam o aumento da produtividade no Brasil \u2013 entre os quais a absurda taxa de juros, a redu\u00e7\u00e3o dos investimentos p\u00fablicos, as decorrentes debilidades na infraestrutura e nos investimentos em C&T e assim por diante \u2013 destaca-se a compuls\u00e3o escravocrata da classe dominante; afinal, quanto menos se gasta em sal\u00e1rios, menor o interesse em substituir trabalho vivo por m\u00e1quinas e ci\u00eancia aplicada.<\/p>\n

O editorial do Globo<\/em> diz que \u201cnuma economia saud\u00e1vel, o normal \u00e9 primeiro aumentar a produtividade por meio de inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas ou avan\u00e7os regulat\u00f3rios, para depois distribuir tal ganho com a redu\u00e7\u00e3o de jornada\u201d.<\/p>\n

Isto talvez seja o \u201cnormal\u201d numa economia planificada. de tipo socialista, onde os avan\u00e7os podem ser regulados.<\/p>\n

Numa economia capitalista, especialmente do tipo existente no Brasil, todo progresso social \u00e9 obtido atrav\u00e9s de luta. Pois, se depender dos capitalistas, os ganhos com a redu\u00e7\u00e3o da jornada (e amplia\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios, vale lembrar) nunca vir\u00e3o ou vir\u00e3o sempre de forma muito defasada.<\/p>\n

Ali\u00e1s, \u00e9 exatamente isto o que ocorreu no Brasil, desde que a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 reduziu a jornada de trabalho de 48 para 44 horas: a produtividade cresceu e a lucratividade cresceu muito mais, mas os ganhos da classe trabalhadora n\u00e3o vieram no mesmo ritmo, n\u00e3o vieram de forma homog\u00eanea e, no \u00faltimo per\u00edodo, o que tivermos foram retrocessos.<\/p>\n

Vale ressaltar que o editorial do Globo<\/em> \u00e9 de um cinismo atroz.<\/p>\n

Vejam o que segue: \u201cNo Brasil, ref\u00e9m de atraso at\u00e1vico e de um ambiente hostil aos neg\u00f3cios, o crescimento da produtividade tem sido p\u00edfio h\u00e1 d\u00e9cadas\u201d.<\/p>\n

H\u00e1 d\u00e9cadas, ali\u00e1s h\u00e1 mais de s\u00e9culo, o Brasil tem uma classe dominante que se torna cada vez mais rica.<\/p>\n

Como isso seria poss\u00edvel, se houvesse um \u201cambiente hostil aos neg\u00f3cios\u201d?<\/p>\n

A verdade \u00e9 outra: o tipo de capitalismo que existe no Brasil deposita grande parte de sua lucratividade na superexplora\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho, mediante longas jornadas e baixos sal\u00e1rios.<\/p>\n

Se a produtividade cresce devagar, \u00e9 em grande medida devido a esta op\u00e7\u00e3o preferencial pela superexplora\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Neste sentido, ao contr\u00e1rio do que diz o editorial, reduzir a jornada e mudar a escala contribui mais para \u201cestimular o esp\u00edrito animal da produtividade\u201d, do que a postura escravocrata ainda predominante.<\/p>\n

A aprova\u00e7\u00e3o da PEC vai elevar o custo das empresas? No curt\u00edssimo prazo, sim. Por isso, ali\u00e1s, \u00e9 fundamental reduzir a taxa de juros e ampliar o investimento p\u00fablico em pol\u00edticas de crescimento e desenvolvimento. Se fizermos isso, a conta fecha sem grandes dificuldades.<\/p>\n

Portanto, \u00e9 \u201cpura fantasia\u201d a ideia de que a \u201cmudan\u00e7a na legisla\u00e7\u00e3o\u201d \u2013 tomada isoladamente \u2013 vai resolver os problemas sist\u00eamicos da economia. Mas a mudan\u00e7a \u00e9 um passo decisivo para que a solu\u00e7\u00e3o destes problemas seja feita em favor da maioria do povo.<\/p>\n

Por analogia: acabar com a escravid\u00e3o n\u00e3o acabou com a economia agroexportadora. Mas manter a escravid\u00e3o bloqueava a industrializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Ali\u00e1s, por falar do tema escraviza\u00e7\u00e3o, o editorial do Globo termina reclamando que \u201ca propaganda da PEC tem disseminado um preconceito injustific\u00e1vel contra os empres\u00e1rios. Ao longo da tramita\u00e7\u00e3o da proposta, a jornada 6\u00d71 chegou a ser comparada \u00e0 escravid\u00e3o, enquanto empreendedores foram chamados de exploradores insens\u00edveis. \u00c9 uma injusti\u00e7a, para dizer o m\u00ednimo, com quem gera emprego e faz a economia girar\u201d.<\/p>\n

\u00c9 dif\u00edcil levar a s\u00e9rio essa demagogia, vinda de gente que exibe todo santo dia comportamento de senhor de engenho.<\/p>\n

Para ser sint\u00e9tico: quem faz a \u201ceconomia girar\u201d \u00e9 a classe trabalhadora.<\/p>\n

E se algum empres\u00e1rio tem d\u00favida sincera acerca das condi\u00e7\u00f5es de trabalho an\u00e1logas a escravid\u00e3o, recomenda-se que trabalhem um par de meses na escala 6\u00d71, recebendo os sal\u00e1rios oferecidos atualmente por quem \u201cgera emprego\u201d. Depois conversamos.<\/p>\n

O editorial termina explicando por onde passa a rea\u00e7\u00e3o dos caras: a defesa da proposta do senador Rog\u00e9rio Marinho (PL-RN) sobre trabalho flex\u00edvel.<\/p>\n

Como \u00e9 p\u00fablico, o Cavern\u00edcola candidato a presidente avisou o empresariado que \u2013 por oportunismo eleitoral \u2013 votaria a favor. Mas avisou tamb\u00e9m que, se fosse eleito, trabalharia para anular os efeitos da decis\u00e3o do Congresso, exatamente atrav\u00e9s da proposta do senador do Partido Liberal, cujo sobrenome \u00e9 o mesmo da fam\u00edlia propriet\u00e1ria da Globo.<\/p>\n

A proposta do tal senador foi resumida por O Globo<\/em> como segue: \u201cEla permite ao empregado ajustar sua jornada de acordo com a necessidade, optando entre a CLT ou um regime baseado em horas trabalhadas que garanta direitos como f\u00e9rias e d\u00e9cimo terceiro. O texto prev\u00ea compensa\u00e7\u00e3o de hor\u00e1rios e redu\u00e7\u00e3o da jornada mediante acordo. O combinado em contrato individual prevaleceria sobre a negocia\u00e7\u00e3o coletiva\u201d.<\/p>\n

\u00c9 o sonho dos caras: voltar \u00e0s regras que prevaleciam nos prim\u00f3rdios do capitalismo europeu, quando o trabalhador negociava individualmente com o patr\u00e3o, uma negocia\u00e7\u00e3o totalmente desigual.<\/p>\n

Qual seria o efeito desta legisla\u00e7\u00e3o uberizante proposta pelo chefe da campanha do Cavern\u00edcola? Certamente aumentaria a pobreza dos trabalhadores, aumentaria a riqueza dos empres\u00e1rios, mas n\u00e3o contribuiria para aumentar a produtividade.<\/p>\n

Ali\u00e1s, essa \u00e9 uma dificuldade enfrentada, quando se discute economia pol\u00edtica com os porta-vozes do grande empresariado capitalista brasileiro: eles usam e abusam de palavras como \u201cprodutividade\u201d, \u201cresponsabilidade fiscal\u201d e \u201cEstado de direito\u201d, mas o que eles querem dizer com isso \u00e9 algo totalmente diferente. Onde se l\u00ea produtividade, leia-se explora\u00e7\u00e3o; onde se l\u00ea responsabilidade fiscal, leia-se especula\u00e7\u00e3o financeira; onde se l\u00ea Estado de direito, leia-se aos amigos tudo.<\/p>\n

E quando o Miliciano falar de \u201cmudan\u00e7a\u201d, leia-se retrocesso sem limites.<\/p>\n

SEGUE A \u00cdNTEGRA DO EDITORIAL COMENTADO<\/p>\n

Votar PEC da Escala 6\u00d71 \u00e9 oportunismo<\/p>\n

Se aprovada, mudan\u00e7a levada ao Senado a 11 dias do 2\u00ba turno ter\u00e1 efeitos perniciosos para economia<\/p>\n

14\/10\/2026 00h10 Atualizado h\u00e1 12 horas<\/p>\n

\u00c9 evidente o oportunismo do governo ao levar hoje, a menos de duas semanas do segundo turno, para vota\u00e7\u00e3o no Senado a Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) que acaba com a escala de seis dias de trabalho por um de descanso (6\u00d71), reduzindo a jornada de 44 para 40 horas semanais. A contamina\u00e7\u00e3o do tema por interesses eleitorais tem impedido um debate equilibrado sobre o impacto nefasto da proposta na economia.<\/p>\n

Na propaganda id\u00edlica do governo, os benef\u00edcios t\u00eam sido superestimados. N\u00e3o passa de fantasia imaginar que, com a mudan\u00e7a, o brasileiro ter\u00e1 mais tempo para descanso e lazer e que, num passe de m\u00e1gica, a produtividade aumentar\u00e1. Numa economia saud\u00e1vel, o normal \u00e9 primeiro aumentar a produtividade por meio de inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas ou avan\u00e7os regulat\u00f3rios, para depois distribuir tal ganho com a redu\u00e7\u00e3o de jornada. No Brasil, ref\u00e9m de atraso at\u00e1vico e de um ambiente hostil aos neg\u00f3cios, o crescimento da produtividade tem sido p\u00edfio h\u00e1 d\u00e9cadas \u2014 e nenhuma PEC ter\u00e1 o cond\u00e3o de resolver quest\u00e3o t\u00e3o complexa apenas na base de slogans demag\u00f3gicos e boas inten\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

A aprova\u00e7\u00e3o da PEC inexoravelmente elevaria o custo das empresas, que teriam de pagar o mesmo sal\u00e1rio por menos horas trabalhadas. Ora, n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil perceber que a conta n\u00e3o fecha. O cen\u00e1rio mais prov\u00e1vel seriam o aumento da informalidade e ondas de demiss\u00f5es para adequar a m\u00e3o de obra \u00e0s novas escalas. \u00c9 pura fantasia a ideia de que a mudan\u00e7a na legisla\u00e7\u00e3o geraria mais contrata\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

A economia sofreria efeitos dram\u00e1ticos. Estudo dos economistas Fernando de Holanda Barbosa Filho, Paulo Peruchetti e Jana\u00edna Feij\u00f3, do Instituto Brasileiro de Economia (FGV Ibre), aponta como prov\u00e1veis consequ\u00eancias queda do PIB, redu\u00e7\u00e3o de renda per capita, fechamento de empresas e cortes de empregos formais. Segundo eles, a aprova\u00e7\u00e3o da PEC reduziria a produ\u00e7\u00e3o de riquezas em 2,9%, com efeito id\u00eantico na produtividade do trabalho.<\/p>\n

N\u00e3o bastassem os argumentos equivocados, a propaganda da PEC tem disseminado um preconceito injustific\u00e1vel contra os empres\u00e1rios. Ao longo da tramita\u00e7\u00e3o da proposta, a jornada 6\u00d71 chegou a ser comparada \u00e0 escravid\u00e3o, enquanto empreendedores foram chamados de exploradores insens\u00edveis. \u00c9 uma injusti\u00e7a, para dizer o m\u00ednimo, com quem gera emprego e faz a economia girar.<\/p>\n

Em vez de votar a PEC de forma a\u00e7odada, os senadores deveriam analisar a proposta alternativa do senador Rog\u00e9rio Marinho (PL-RN) sobre trabalho flex\u00edvel. Ela permite ao empregado ajustar sua jornada de acordo com a necessidade, optando entre a CLT ou um regime baseado em horas trabalhadas que garanta direitos como f\u00e9rias e d\u00e9cimo terceiro. O texto prev\u00ea compensa\u00e7\u00e3o de hor\u00e1rios e redu\u00e7\u00e3o da jornada mediante acordo. O combinado em contrato individual prevaleceria sobre a negocia\u00e7\u00e3o coletiva.<\/p>\n

N\u00e3o se deve discutir uma proposta como a PEC \u00e0s v\u00e9speras de um pleito em que os candidatos expressam diverg\u00eancias sobre o tema. H\u00e1 alternativa sensata que deveria ser analisada com mais calma. E o debate est\u00e1 fora da realidade, escondendo os efeitos perniciosos da mudan\u00e7a. O Brasil precisa crescer, se desenvolver e gerar riquezas. O caminho para isso \u00e9 aumentar a produtividade, e n\u00e3o diminu\u00ed-la.<\/p>\n

Related Post<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Jorge Messias barrado, e o mundo n\u00e3o se acabou<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Conquista hist\u00f3rica dos trabalhadores: Senado apro...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Lula anuncia investimentos em educa\u00e7\u00e3o para comuni...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Viradouro \u00e9 a campe\u00e3 do Carnaval do Rio de Janeiro...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>