![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/nao-se-meta.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
O Conselho Internacional de Supervis\u00e3o da Meta, \u00f3rg\u00e3o independente que fiscaliza as pr\u00e1ticas da dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, emitiu um comunicado nesta ter\u00e7a-feira (20) expressando profunda preocupa\u00e7\u00e3o com \u201cfalhas recorrentes\u201d na modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado durante as elei\u00e7\u00f5es presidenciais no Brasil. <\/p>\n
A nota critica a aplica\u00e7\u00e3o excessivamente rigorosa das pol\u00edticas antifraude da empresa contra as contas de an\u00fancios do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, classificando a a\u00e7\u00e3o como uma falha sist\u00eamica que silenciou o discurso pol\u00edtico em vez de proteg\u00ea-lo.<\/p>\n
Censura automatizada e falta de revis\u00e3o humana<\/strong><\/p>\n De acordo com o colegiado, as restri\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas que atingiram as contas de impulsionamento da campanha de Lula representam um erro que deveria ter sido imediatamente encaminhado a uma equipe interna de especialistas para revis\u00e3o humana, e n\u00e3o resolvido por algoritmos automatizados. <\/p>\n O Conselho alertou que, em per\u00edodos de alta tens\u00e3o pol\u00edtica, a Meta costuma falhar de duas formas: pela aplica\u00e7\u00e3o insuficiente das regras, que compromete a integridade eleitoral, ou pelo excesso de zelo, que sufoca a express\u00e3o pol\u00edtica leg\u00edtima. O documento ainda tra\u00e7ou um paralelo com as elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato nos Estados Unidos, citando a remo\u00e7\u00e3o indevida de contas de ativistas pol\u00edticos, como o movimento \u201cNo Kings\u201d, como parte de um padr\u00e3o preocupante da empresa.<\/p>\n Den\u00fancias da campanha e press\u00e3o do TSE<\/strong><\/p>\n A manifesta\u00e7\u00e3o do Conselho de Supervis\u00e3o corrobora as den\u00fancias formais apresentadas pela campanha de Lula ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A coliga\u00e7\u00e3o do presidente j\u00e1 havia alertado a Corte sobre um favorecimento algor\u00edtmico \u00e0s publica\u00e7\u00f5es do advers\u00e1rio, Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL), e sobre a derrubada sistem\u00e1tica de an\u00fancios petistas.<\/p>\n Atendendo a esse pedido, o ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze determinou, na segunda-feira (19), que a Meta comprovasse em at\u00e9 24 horas a ado\u00e7\u00e3o de medidas para garantir tratamento ison\u00f4mico. Em resposta, a empresa afirmou que os conte\u00fados das duas candidaturas s\u00e3o tratados de forma \u201cigual e n\u00e3o discriminat\u00f3ria\u201d e comprometeu-se a realizar revis\u00e3o humana em at\u00e9 duas horas para qualquer restri\u00e7\u00e3o automatizada sinalizada at\u00e9 o dia da elei\u00e7\u00e3o, no domingo (25). <\/p>\n A coliga\u00e7\u00e3o Brasil Pronto pra Mais levou \u00e0 Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas uma den\u00fancia sobre poss\u00edveis tratamentos desiguais da Meta \u00e0s campanhas. O caso coloca sob investiga\u00e7\u00e3o internacional o poder de uma Big Tech transnacional de interferir na visibilidade das candidaturas, na circula\u00e7\u00e3o de propaganda e, em \u00faltima inst\u00e2ncia, nas condi\u00e7\u00f5es em que milh\u00f5es de brasileiros formam sua decis\u00e3o de voto.<\/p>\n O Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e Seguran\u00e7a P\u00fablica (MJSP) pediu \u00e0 Autoridade Nacional de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (ANPD) que investigue se a Meta est\u00e1 descumprindo o Marco Civil da Internet. A iniciativa ocorre diante de uma onda de den\u00fancias sobre bloqueios, redu\u00e7\u00e3o de alcance e restri\u00e7\u00f5es de funcionalidades nas plataformas.<\/p>\n A press\u00e3o foi tanta que representantes da Meta, das duas campanhas e do TSE tiveram que se reunir na noite de segunda-feira em Bras\u00edlia para discutir a isonomia na distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fados.<\/p>\n Protestos e cobran\u00e7a por transpar\u00eancia<\/strong><\/p>\n A desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 plataforma tamb\u00e9m ecoou nas ruas. Na tarde de segunda-feira, centenas de manifestantes se reuniram em frente \u00e0s sedes da Meta e do Google, na zona oeste de S\u00e3o Paulo, sob o slogan \u201cMeta, n\u00e3o se meta\u201d. Os manifestantes acusaram a empresa de censura, falta de neutralidade na media\u00e7\u00e3o de conte\u00fados e defesa de interesses corporativos em detrimento da democracia.<\/p>\n Al\u00e9m de apontar as falhas pontuais, o Conselho de Supervis\u00e3o refor\u00e7ou uma cobran\u00e7a antiga: a falta de m\u00e9tricas p\u00fablicas. O \u00f3rg\u00e3o lembrou que, desde as elei\u00e7\u00f5es de 2022, recomenda que a Meta estabele\u00e7a indicadores transparentes para avaliar a efic\u00e1cia de suas medidas de prote\u00e7\u00e3o eleitoral. <\/p>\n Segundo o comunicado, a empresa continua divulgando apenas n\u00fameros gerais, como a quantidade de an\u00fancios armazenados, sem apresentar dados que comprovem a real efetividade ou as lacunas cr\u00edticas de sua atua\u00e7\u00e3o, algo que, na vis\u00e3o do colegiado, \u201cprecisa mudar\u201d imediatamente.<\/p>\n O post Conselho da Meta critica \u201cfalhas recorrentes\u201d na modera\u00e7\u00e3o eleitoral no Brasil<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n