A proposta do candidato \u00e0 Presid\u00eancia Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL-RJ) de promover um profundo corte de gastos p\u00fablicos poder\u00e1 comprometer cerca de 2,2 milh\u00f5es de postos de trabalho no Brasil e reduzir em 1,55 ponto percentual o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) em 2027.<\/p>\n
A estimativa foi divulgada na quinta-feira (22) pelo Departamento Intersindical de Estat\u00edstica e Estudos Socioecon\u00f4micos (Dieese). Elaborado a pedido das centrais sindicais, o levantamento aponta os riscos do chamado \u201ctesoura\u00e7o\u201d prometido pelo representante da extrema direita para o emprego, a renda dos trabalhadores e as pr\u00f3prias contas p\u00fablicas.\u00a0csb.org.br<\/a><\/p>\n Os 2,2 milh\u00f5es de postos amea\u00e7ados representam a diferen\u00e7a entre o n\u00edvel de emprego projetado com o ajuste e o que existiria sem os cortes. O saldo de vagas criadas ou perdidas depende do ritmo de crescimento da economia.<\/p>\n Como a campanha do senador ainda n\u00e3o detalhou as medidas, o Dieese adotou a hip\u00f3tese de congelamento das despesas p\u00fablicas em termos reais, com corre\u00e7\u00e3o apenas pela infla\u00e7\u00e3o. A simula\u00e7\u00e3o considera um esfor\u00e7o fiscal de aproximadamente R$ 194 bilh\u00f5es em 18 meses, somando os cortes \u00e0 meta de super\u00e1vit prevista no Or\u00e7amento de 2027.\u00a0tesoura\u00e7o VF2g<\/a><\/p>\n A an\u00e1lise considera os efeitos da redu\u00e7\u00e3o dos gastos federais sobre o consumo, a atividade produtiva e a gera\u00e7\u00e3o de empregos. Nos dois cen\u00e1rios simulados, um mais otimista e outro mais pessimista, o ajuste prejudicaria o mercado de trabalho j\u00e1 no primeiro ano de um eventual governo.<\/p>\n No cen\u00e1rio otimista, baseado no crescimento de 2,46% previsto no Projeto de Lei Or\u00e7ament\u00e1ria Anual (PLOA), os cortes reduziriam a expans\u00e3o do PIB para 0,91%. Seriam criados cerca de 1,14 milh\u00e3o de postos de trabalho, abaixo dos 1,33 milh\u00e3o necess\u00e1rios apenas para absorver a entrada de pessoas no mercado, o que elevaria o desemprego.<\/p>\n A situa\u00e7\u00e3o seria mais grave no cen\u00e1rio baseado na proje\u00e7\u00e3o de crescimento de 1,4% do Boletim Focus, do Banco Central. Com os efeitos do ajuste fiscal, a economia registraria contra\u00e7\u00e3o de 0,15%, entrando em recess\u00e3o.<\/p>\n Nesse caso, o pa\u00eds perderia cerca de 271 mil empregos l\u00edquidos e apresentaria uma insufici\u00eancia superior a 1,5 milh\u00e3o de oportunidades em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 demanda estimada por trabalho. A taxa de desemprego poderia alcan\u00e7ar entre 6,5% e 7% em 2027, com o contingente de desocupados passando de 5,8 milh\u00f5es para aproximadamente 7,4 milh\u00f5es.\u00a0economia.uol.com.br<\/a><\/p>\n O impacto tamb\u00e9m chegaria ao bolso das fam\u00edlias. O estudo projeta redu\u00e7\u00e3o de R$ 68,7 bilh\u00f5es na massa salarial, o conjunto das remunera\u00e7\u00f5es dos trabalhadores, em rela\u00e7\u00e3o ao cen\u00e1rio sem os cortes.<\/p>\n A perda de empregos e a desacelera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica tamb\u00e9m reduziriam a arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria em R$ 46,8 bilh\u00f5es. Essa queda consumiria cerca de 40% da economia bruta prevista com os cortes no primeiro ano, comprometendo parte do resultado fiscal prometido pela campanha.\u00a0csb.org.br<\/a><\/p>\n Na simula\u00e7\u00e3o do Dieese, 51% dos cortes recairiam sobre transfer\u00eancias de renda, como benef\u00edcios previdenci\u00e1rios, abono salarial, seguro-desemprego e Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC). Outros 17% atingiriam despesas com pessoal e 32%, os demais gastos.<\/p>\n Fl\u00e1vio afirma que pretende preservar os benef\u00edcios sociais. O Dieese avalia que a dimens\u00e3o do ajuste exigiria mudan\u00e7as em garantias constitucionais, como a vincula\u00e7\u00e3o do piso previdenci\u00e1rio ao sal\u00e1rio m\u00ednimo e os gastos m\u00ednimos com sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o. Sobre as maiores despesas federais, o documento adverte: \u201cN\u00e3o seria poss\u00edvel realizar um corte dessa magnitude sem atingi-los\u201d.\u00a0tesoura\u00e7o VF2g<\/a><\/p>\n A coordenadora econ\u00f4mica da campanha, Daniella Marques, tem defendido substituir parte das fun\u00e7\u00f5es de servidores que se aposentam por intelig\u00eancia artificial, reduzir minist\u00e9rios, cortar mais de 22 mil cargos comissionados e mudar regras do Bolsa Fam\u00edlia. A equipe, entretanto, ainda n\u00e3o apresentou um detalhamento de quanto pretende economizar com cada medida nem demonstrou como essas iniciativas seriam suficientes para alcan\u00e7ar o ajuste anunciado.\u00a0correiobraziliense.com.br<\/a><\/p>\nMesmo no cen\u00e1rio otimista, faltariam empregos<\/h4>\n
Menos renda para os trabalhadores e menos arrecada\u00e7\u00e3o<\/h4>\n
Benef\u00edcios sociais, sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o sob risco<\/h4>\n