{"id":15829,"date":"2025-03-07T20:24:08","date_gmt":"2025-03-07T23:24:08","guid":{"rendered":"https:\/\/redept.org\/blogosfera\/sachs-por-uma-europa-livre-dos-eua\/"},"modified":"2025-03-07T20:24:08","modified_gmt":"2025-03-07T23:24:08","slug":"sachs-por-uma-europa-livre-dos-eua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/sachs-por-uma-europa-livre-dos-eua\/","title":{"rendered":"Sachs: Por uma Europa livre dos EUA"},"content":{"rendered":"
\"\"
Imagem: Yuki Iwamura<\/figcaption><\/figure>\n

Por Jeffrey Sachs <\/strong>| Tradu\u00e7\u00e3o: Antonio Martins<\/strong><\/p>\n

Mais
<\/strong>Esta \u00e9 a transcri\u00e7\u00e3o editada do discurso do professor Jeffrey Sachs no Parlamento Europeu em um evento intitulado \u201cA geopol\u00edtica da paz\u201d. Foi organizado pelo ex-secret\u00e1rio-geral adjunto da ONU e atual eurodeputado pelo partido BSW, Michael von der Schulenburg, em 19 de fevereiro de 2025. A transcri\u00e7\u00e3o foi traduzida para o castelhano por Rafael Poch<\/strong>, editada para maior clareza, acrescida com notas de rodap\u00e9 e hiperlinks e publicada pela revista espanhola CTXT<\/a>. A transcri\u00e7\u00e3o n\u00e3o editada e a vers\u00e3o em \u00e1udio podem ser encontradas aqui<\/a>.<\/p>\n

\n

Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Muito obrigado, e obrigado a todos pela oportunidade de estarmos e pensarmos juntos. \u00c9 um momento complicado, de r\u00e1pidas mudan\u00e7as e muito perigoso. Por isso, precisamos de clareza de pensamento. Estou especialmente interessado em nossa conversa, tentarei ser o mais sucinto e claro poss\u00edvel. Tenho acompanhado de perto os acontecimentos na Europa Oriental, na antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, na R\u00fassia e na Ucr\u00e2nia nos \u00faltimos 36 anos. Fui consultor do governo polon\u00eas em 1989, da equipe econ\u00f4mica do presidente Gorbachev em 1990 e 1991, da equipe econ\u00f4mica do presidente Yeltsin entre 1991 e 1993, e da equipe econ\u00f4mica do presidente Kuchma na Ucr\u00e2nia entre 1993 e 1994. Ajudei a introduzir a moeda estoniana. Ajudei v\u00e1rios pa\u00edses da antiga Iugosl\u00e1via, especialmente a Eslov\u00eania. Ap\u00f3s os incidentes na Pra\u00e7a Maidan, o novo governo ucraniano me pediu para ir a Kiev, me levaram para percorrer a pra\u00e7a e observei muitas coisas em primeira m\u00e3o. Tenho mantido contato com l\u00edderes russos h\u00e1 mais de 30 anos. Tamb\u00e9m conhe\u00e7o de perto os l\u00edderes pol\u00edticos americanos. Nossa ex-secret\u00e1ria do Tesouro, Janet Yellen, foi minha professora de macroeconomia h\u00e1 52 anos. Somos amigos h\u00e1 meio s\u00e9culo. Conhe\u00e7o essas pessoas.<\/p>\n

Digo isso porque o que quero explicar do meu ponto de vista n\u00e3o \u00e9 de segunda m\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 ideologia. \u00c9 o que vi com meus pr\u00f3prios olhos e vivenciei durante esse per\u00edodo. Quero compartilhar com voc\u00eas minha compreens\u00e3o dos eventos que aconteceram na Europa em muitos contextos, e incluirei n\u00e3o apenas a crise na Ucr\u00e2nia, mas tamb\u00e9m a S\u00e9rvia em 1999, as guerras no Oriente M\u00e9dio, incluindo Iraque e S\u00edria, as guerras na \u00c1frica, incluindo Sud\u00e3o, Som\u00e1lia e L\u00edbia. S\u00e3o, em grande parte, o resultado de pol\u00edticas americanas profundamente equivocadas. O que vou dizer talvez os surpreenda, mas falo a partir da experi\u00eancia e do conhecimento desses eventos.<\/p>\n

1- A pol\u00edtica externa dos Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

Trata-se de guerras que os Estados Unidos lideraram e provocaram, e isso tem sido assim por mais de 30 anos. Os Estados Unidos chegaram \u00e0 conclus\u00e3o, especialmente durante 1990-91 e com o fim da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, de que agora eles governam o mundo e que n\u00e3o precisam prestar aten\u00e7\u00e3o \u00e0s opini\u00f5es, limites, preocupa\u00e7\u00f5es, pontos de vista sobre seguran\u00e7a, obriga\u00e7\u00f5es internacionais ou qualquer quadro das Na\u00e7\u00f5es Unidas de ningu\u00e9m. Lamento dizer isso t\u00e3o claramente, mas quero que entendam.<\/p>\n

Em 1991, me esforcei muito para conseguir ajuda financeira para Gorbachev1<\/sup><\/a>. Recentemente, li o memorando arquivado da discuss\u00e3o que ocorreu no Conselho de Seguran\u00e7a Nacional sobre minha proposta em 3 de junho de 1991, e li pela primeira vez como a Casa Branca a descartou completamente e, basicamente, riu do meu pedido de que os Estados Unidos ajudassem a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica com a estabiliza\u00e7\u00e3o financeira e com ajuda financeira para realizar suas reformas. O memorando documenta que o governo dos Estados Unidos decidiu fazer o m\u00ednimo para evitar o desastre, mas apenas o m\u00ednimo2<\/sup><\/a>. Decidiram que n\u00e3o era tarefa dos Estados Unidos ajudar. Muito pelo contr\u00e1rio3<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Quando a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica se dissolveu em 1991, a opini\u00e3o se tornou ainda mais exagerada. E posso citar cap\u00edtulos e vers\u00edculos, mas a opini\u00e3o era que n\u00f3s [EUA] dirig\u00edamos o espet\u00e1culo. Cheney, Wolfowitz e muitos outros nomes que voc\u00eas devem ter conhecido acreditavam literalmente que este era agora um mundo americano e que far\u00edamos o que quis\u00e9ssemos. Limpar\u00edamos a antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Eliminar\u00edamos todos os aliados remanescentes da era sovi\u00e9tica. Pa\u00edses como Iraque, S\u00edria e outros desapareceriam. E temos experimentado essa pol\u00edtica externa essencialmente por 33 anos. A Europa pagou um pre\u00e7o alto por isso porque a UE n\u00e3o teve nenhuma pol\u00edtica externa que eu possa entender durante esse per\u00edodo. N\u00e3o h\u00e1 voz, n\u00e3o h\u00e1 unidade, n\u00e3o h\u00e1 clareza, n\u00e3o h\u00e1 interesses europeus, apenas lealdade americana.<\/p>\n

Houve momentos em que houve desacordos, e acho que foram desacordos maravilhosos. O \u00faltimo desacordo relevante foi em 2003, na v\u00e9spera da guerra do Iraque, quando a Fran\u00e7a e a Alemanha disseram que n\u00e3o apoiavam que os Estados Unidos contornassem o Conselho de Seguran\u00e7a da ONU para essa guerra. O conflito foi diretamente articulado por Netanyahu e seus colegas do Pent\u00e1gono americano4<\/sup><\/a>. N\u00e3o digo que fosse um v\u00ednculo ou uma reciprocidade. Estou dizendo que foi uma guerra realizada por Israel. Foi uma guerra que Paul Wolfowitz e Douglas Feith coordenaram com Netanyahu. E essa foi a \u00faltima vez que a Europa teve voz. Falei com os l\u00edderes europeus na \u00e9poca e eles foram muito claros, e foi maravilhoso ouvir sua oposi\u00e7\u00e3o a uma guerra inaceit\u00e1vel. A Europa perdeu completamente sua voz depois disso, mas especialmente em 2008. O que aconteceu ap\u00f3s 1991, e para nos levar a 2008, foi que os Estados Unidos decidiram que a unipolaridade significava que a OTAN se expandiria de algum lugar entre Bruxelas e Vladivostok, passo a passo.<\/p>\n

2- Expans\u00e3o da OTAN<\/strong><\/p>\n

A expans\u00e3o da OTAN para o leste n\u00e3o teria fim. Seria o mundo unipolar dos Estados Unidos. Se voc\u00ea jogou o jogo de tabuleiro Risk quando crian\u00e7a, como eu, essa \u00e9 a ideia dos Estados Unidos: ter suas pe\u00e7as em cada parte do tabuleiro. Qualquer lugar sem uma base militar americana \u00e9 basicamente um inimigo. A neutralidade \u00e9 uma palavra ruim no l\u00e9xico pol\u00edtico americano.<\/p>\n

Neutralidade \u00e9 talvez a palavra mais suja de acordo com a mentalidade americana. Se voc\u00ea \u00e9 um inimigo, sabemos que voc\u00ea \u00e9. Se voc\u00ea \u00e9 neutro, voc\u00ea \u00e9 um subversivo, porque na verdade voc\u00ea est\u00e1 contra n\u00f3s, mas n\u00e3o nos diz. Voc\u00ea est\u00e1 apenas fingindo ser neutro. Ent\u00e3o, essa era efetivamente a mentalidade, e a decis\u00e3o foi tomada formalmente em 1994, quando o presidente Clinton assinou a expans\u00e3o da OTAN para o leste.<\/p>\n

Neutralidade \u00e9 talvez a palavra mais suja de acordo com a mentalidade americana<\/strong><\/p>\n

Voc\u00eas se lembrar\u00e3o que em 7 de fevereiro de 1990, Hans-Dietrich Genscher e James Baker III falaram com Gorbachev. Genscher deu uma confer\u00eancia de imprensa depois, onde explicou que a OTAN n\u00e3o se moveria para o Leste. A Alemanha e os EUA n\u00e3o se aproveitariam da dissolu\u00e7\u00e3o do Pacto de Vars\u00f3via. Por favor, entendam que esse compromisso foi feito em um contexto jur\u00eddico e diplom\u00e1tico, n\u00e3o em um contexto casual. Esses compromissos foram fundamentais para as negocia\u00e7\u00f5es para terminar a Segunda Guerra Mundial que abriram caminho para a reunifica\u00e7\u00e3o alem\u00e3.<\/p>\n

Chegou-se a um acordo segundo o qual a OTAN n\u00e3o se moveria nem um cent\u00edmetro para o leste5<\/sup><\/a>. Foi expl\u00edcito e est\u00e1 em in\u00fameros documentos. Basta procurar no Arquivo de Seguran\u00e7a Nacional da Universidade George Washington para encontrar dezenas de documentos6<\/sup><\/a>. \u00c9 um site chamado \u201cO que Gorbachev ouviu sobre a OTAN\u201d. D\u00eaem uma olhada, por favor, porque tudo o que os EUA dizem a voc\u00eas sobre essa promessa \u00e9 mentira, mas os arquivos s\u00e3o perfeitamente claros.<\/p>\n

Assim, em 1994, Clinton tomou a decis\u00e3o de expandir a OTAN at\u00e9 a Ucr\u00e2nia. Este \u00e9 um projeto de longo prazo dos Estados Unidos, que n\u00e3o se deve a um ou outro governo. \u00c9 um projeto do governo dos Estados Unidos que come\u00e7ou h\u00e1 mais de 30 anos. Em 1997, Zbigniew Brzezinski escreveu O Grande Tabuleiro de Xadrez<\/em>, no qual descreve a expans\u00e3o da OTAN para o leste.<\/p>\n

Esse livro n\u00e3o \u00e9 apenas uma reflex\u00e3o do Sr. Brzezinski, mas uma apresenta\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico de decis\u00f5es j\u00e1 tomadas pelo governo dos EUA, que \u00e9 como funciona um livro como esse. O livro descreve a expans\u00e3o da Europa e da OTAN para o leste como eventos simult\u00e2neos e conjuntos. E h\u00e1 um bom cap\u00edtulo nesse livro que pergunta o que a R\u00fassia far\u00e1 \u00e0 medida que a Europa e a OTAN se expandem para o leste.<\/p>\n

Eu conhecia pessoalmente Zbig Brzezinski. Ele foi muito gentil comigo. Eu assessorava a Pol\u00f4nia e ele me ajudou muito. Ele tamb\u00e9m era um homem inteligente, e ainda assim ele estava errado sobre tudo em 1997. Ele escreveu detalhadamente por que a R\u00fassia n\u00e3o poderia fazer nada al\u00e9m de concordar com a expans\u00e3o para o leste da OTAN e da Europa7<\/sup><\/a>. Na verdade, ele diz que a expans\u00e3o para o leste da Europa e n\u00e3o apenas da Europa, mas da OTAN, era um plano americano, um projeto. E Brzezinski explica que a R\u00fassia nunca se alinhar\u00e1 com a China. \u00c9 impens\u00e1vel. A R\u00fassia nunca se alinhar\u00e1 com o Ir\u00e3.<\/p>\n

Segundo Brzezinski, a R\u00fassia n\u00e3o tem outra voca\u00e7\u00e3o al\u00e9m da europeia. Ent\u00e3o, \u00e0 medida que a Europa se move para o leste, a R\u00fassia n\u00e3o pode fazer nada a respeito. Isso \u00e9 o que outro estrategista americano afirma. H\u00e1 alguma d\u00favida sobre por que estamos em guerra o tempo todo? Porque uma caracter\u00edstica dos Estados Unidos \u00e9 que sempre \u201csabemos\u201d o que nossos hom\u00f3logos v\u00e3o fazer, e sempre estamos errados! E uma das raz\u00f5es pelas quais sempre estamos errados \u00e9 que, na teoria dos jogos n\u00e3o cooperativos praticada pelos estrategistas americanos, na verdade n\u00e3o se fala com o outro lado. Simplesmente se sabe qual \u00e9 a estrat\u00e9gia do outro lado. Isso \u00e9 maravilhoso. Economiza muito tempo. Simplesmente n\u00e3o se precisa de diplomacia.<\/p>\n

3- A Estrat\u00e9gia do Mar Negro<\/strong><\/p>\n

Assim, esse projeto come\u00e7ou a s\u00e9rio em 1994 e tivemos uma continuidade da pol\u00edtica governamental por 30 anos, at\u00e9 o passado 12 de fevereiro, talvez8<\/sup><\/a>. Um projeto de tr\u00eas d\u00e9cadas. Ucr\u00e2nia e Ge\u00f3rgia foram as chaves do projeto. Por qu\u00ea? Porque os EUA aprenderam tudo o que sabem com os brit\u00e2nicos.<\/p>\n

N\u00f3s somos o aspirante a Imp\u00e9rio Brit\u00e2nico. E o que o Imp\u00e9rio Brit\u00e2nico entendeu em 1853, com Lord Palmerston [junto com Napole\u00e3o III], \u00e9 que se cerca a R\u00fassia no Mar Negro e se nega \u00e0 R\u00fassia o acesso ao Mediterr\u00e2neo Oriental. O que estamos vendo \u00e9 um projeto americano para fazer o mesmo no s\u00e9culo XXI. A ideia dos Estados Unidos era que Ucr\u00e2nia, Rom\u00eania, Bulg\u00e1ria, Turquia e Ge\u00f3rgia estivessem todas na OTAN, o que privaria a R\u00fassia de qualquer status internacional ao bloquear o Mar Negro e, essencialmente, neutralizar a R\u00fassia como pouco mais que uma pot\u00eancia local. Brzezinski \u00e9 claro sobre essa geografia.<\/p>\n

Depois de Palmerston e antes de Brzezinski, \u00e9 claro, estava Halford Mackinder em 1904: \u201cQuem governa o Leste Europeu, governa o cora\u00e7\u00e3o do continente; quem governa o cora\u00e7\u00e3o do continente, governa a ilha-mundo; quem governa a ilha-mundo, governa o mundo\u201d9<\/sup><\/a>.<\/p>\n

O sistema pol\u00edtico americano \u00e9 um sistema de imagem<\/strong><\/p>\n

Conhe\u00e7o os presidentes e suas equipes. Nada mudou muito de Clinton para Bush Jr. para Obama para Trump e para Biden. Talvez tenham piorado passo a passo. Biden foi o pior na minha opini\u00e3o. Talvez isso tamb\u00e9m se deva ao fato de que ele n\u00e3o estava em s\u00e3 consci\u00eancia nos \u00faltimos dois anos. Digo isso a s\u00e9rio, n\u00e3o como um coment\u00e1rio sarc\u00e1stico. O sistema pol\u00edtico americano \u00e9 um sistema de imagem. \u00c9 um sistema de manipula\u00e7\u00e3o da m\u00eddia todos os dias. \u00c9 um sistema de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas. Voc\u00ea pode ter um presidente que basicamente n\u00e3o funciona e mant\u00ea-lo no poder por dois anos e apresent\u00e1-lo \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o. O problema \u00e9 que ele teve que ficar em um palco por 90 minutos sozinho, e a\u00ed acabou. Se n\u00e3o fosse por esse problema t\u00e9cnico, ele teria seguido em frente com sua candidatura, mesmo que estivesse dormindo depois das quatro da tarde. Ent\u00e3o, essa \u00e9 a realidade. Todo mundo aceita isso. \u00c9 de m\u00e1 educa\u00e7\u00e3o dizer o que estou dizendo porque n\u00e3o dizemos a verdade sobre quase nada neste mundo neste momento.<\/p>\n

Assim, esse projeto se prolongou desde os anos 90. O bombardeio de Belgrado durante 78 dias seguidos em 1999 foi parte disso. Dividir esse pa\u00eds quando as fronteiras s\u00e3o \u201csagradas\u201d, n\u00e3o \u00e9? Exceto no caso do Kosovo, \u00e9 claro. As fronteiras s\u00e3o sagradas, exceto quando os EUA as mudam. Dividir o Sud\u00e3o foi outro projeto relacionado a isso. Pensemos na rebeli\u00e3o do Sud\u00e3o do Sul. Aconteceu simplesmente porque os sul-sudaneses se rebelaram? Ou devo dar a eles o manual da CIA?<\/p>\n

Por favor, entendamos como adultos do que se trata. As campanhas militares s\u00e3o caras. Exigem equipamento, treinamento, bases, intelig\u00eancia, finan\u00e7as. Esse apoio vem das grandes pot\u00eancias, n\u00e3o de insurrei\u00e7\u00f5es locais. O Sud\u00e3o do Sul n\u00e3o derrotou o Sud\u00e3o em uma batalha tribal. Derrotar o Sud\u00e3o foi um projeto dos Estados Unidos. Eu ia frequentemente a Nair\u00f3bi e me encontrava com militares americanos, senadores ou outras pessoas com um \u201cprofundo interesse\u201d na pol\u00edtica interna do Sud\u00e3o. Essa guerra era parte do jogo da unipolaridade americana.<\/p>\n

4- A pol\u00edtica externa dos Estados Unidos e a expans\u00e3o da OTAN<\/strong><\/p>\n

E assim, como voc\u00eas sabem, a expans\u00e3o da OTAN come\u00e7ou em 1999 com Hungria, Pol\u00f4nia e Rep\u00fablica Tcheca. A R\u00fassia n\u00e3o estava muito feliz com isso, mas esses eram pa\u00edses que ainda estavam longe de suas fronteiras. A R\u00fassia protestou, mas, \u00e9 claro, sem nenhum resultado. Ent\u00e3o, George Bush Jr. assumiu o poder. Quando ocorreram os ataques de 11 de setembro, o presidente Putin prometeu todo o seu apoio aos Estados Unidos. E ent\u00e3o, por volta de 20 de setembro de 2001, os Estados Unidos decidiram que lan\u00e7ariam sete guerras em cinco anos.<\/p>\n

Voc\u00ea pode ouvir o general Wesley Clark falar sobre isso em um v\u00eddeo10<\/sup><\/a>. Ele foi o comandante supremo da OTAN em 1999. Ele foi ao Pent\u00e1gono por volta de 20 de setembro de 2001. Entregaram-lhe um papel que explicava a possibilidade de sete guerras escolhidas pelos Estados Unidos. Na verdade, essas eram as guerras de Netanyahu.<\/p>\n

O plano do governo dos Estados Unidos consistia em parte em eliminar os antigos aliados sovi\u00e9ticos e em parte em eliminar os apoiadores do Hamas e do Hezbollah. A ideia de Netanyahu era e \u00e9 que haver\u00e1 um \u00fanico Estado em toda a Palestina anterior a 1948. Sim, apenas um Estado. Ser\u00e1 Israel. Israel controlar\u00e1 todo o territ\u00f3rio desde o rio Jord\u00e3o at\u00e9 o mar Mediterr\u00e2neo. E se algu\u00e9m se opuser, n\u00f3s os derrubaremos. Bem, n\u00e3o exatamente Israel, mas mais especificamente nosso amigo, os Estados Unidos. Essa tem sido a pol\u00edtica americana at\u00e9 o presente. N\u00e3o sabemos se mudar\u00e1. Agora, o \u00fanico problema \u00e9 que talvez os Estados Unidos \u201cse apoderem de Gaza\u201d [segundo o presidente Trump] em vez de Israel.<\/p>\n

A ideia de Netanyahu existe h\u00e1 pelo menos 25 anos. Remonta a um documento chamado \u201cClean Break\u201d que Netanyahu e sua equipe pol\u00edtica americana elaboraram em 1996 para acabar com a ideia da solu\u00e7\u00e3o de dois Estados. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode encontrar esse documento na internet11<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Portanto, esses s\u00e3o projetos americanos de longo prazo. \u00c9 um erro perguntar: \u201cIsso \u00e9 sobre Clinton? \u00c9 sobre Bush? \u00c9 sobre Obama?\u201d. Essa \u00e9 a maneira tediosa de considerar a pol\u00edtica americana, como um jogo di\u00e1rio ou anual. No entanto, isso n\u00e3o \u00e9 a pol\u00edtica americana.<\/p>\n

Ap\u00f3s 1999, a pr\u00f3xima rodada de expans\u00e3o da OTAN ocorreu em 2004, com mais sete pa\u00edses: os tr\u00eas Estados B\u00e1lticos, Rom\u00eania, Bulg\u00e1ria, Eslov\u00eania e Eslov\u00e1quia. Naquela \u00e9poca, a R\u00fassia estava bastante irritada. Essa segunda onda de expans\u00e3o da OTAN foi uma viola\u00e7\u00e3o total da ordem do p\u00f3s-guerra acordada no momento da reunifica\u00e7\u00e3o alem\u00e3. Em ess\u00eancia, foi uma manobra fundamental, ou uma deser\u00e7\u00e3o, dos Estados Unidos em rela\u00e7\u00e3o a um acordo de coopera\u00e7\u00e3o com a R\u00fassia.<\/p>\n

Essa segunda onda de expans\u00e3o da OTAN foi uma viola\u00e7\u00e3o total da ordem do p\u00f3s-guerra<\/strong><\/p>\n

Como todos se lembram, de 14 a 16 de fevereiro passado, celebramos a Confer\u00eancia de Seguran\u00e7a de Munique. O presidente Putin foi a essa mesma confer\u00eancia em 2007 para dizer: \u201cChega, j\u00e1 \u00e9 suficiente\u201d. \u00c9 claro que os Estados Unidos n\u00e3o o ouviram12<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Em 2008, os Estados Unidos impuseram \u00e0 Europa seu projeto de longa data de expandir a OTAN para a Ucr\u00e2nia e a Ge\u00f3rgia. Este \u00e9 um projeto de longo prazo. Ouvi o Sr. Saakashvili na cidade de Nova York na primavera de 2008, quando ele falou no Conselho de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores. Ele nos disse que a Ge\u00f3rgia est\u00e1 no cora\u00e7\u00e3o da Europa e, como tal, se juntaria \u00e0 OTAN. Sa\u00ed e liguei para minha esposa e disse: \u201cEsse homem est\u00e1 louco; ele vai explodir seu pa\u00eds\u201d. Um m\u00eas depois, estourou uma guerra entre a R\u00fassia e a Ge\u00f3rgia, na qual a Ge\u00f3rgia foi derrotada. Os \u00faltimos acontecimentos em Tbilisi tamb\u00e9m n\u00e3o ajudam o pa\u00eds, com seus parlamentares europeus indo para l\u00e1 para provocar protestos. Isso n\u00e3o salva a Ge\u00f3rgia; isso a destr\u00f3i, a destr\u00f3i completamente.<\/p>\n

Em 2008, como todos sabem, nosso ex-diretor da CIA, William Burns, que na \u00e9poca era embaixador dos Estados Unidos na R\u00fassia, enviou um longo cabo diplom\u00e1tico \u00e0 secret\u00e1ria de Estado Condoleezza Rice, que tinha o famoso t\u00edtulo \u201cNyet significa Nyet\u201d13<\/sup><\/a>. A mensagem de Burns era que toda a classe pol\u00edtica russa se opunha \u00e0 expans\u00e3o da OTAN, n\u00e3o apenas o presidente Putin.<\/p>\n

S\u00f3 Julian Assange nos contou sobre o cabo. Acreditem em mim, nem nosso governo nem nossos principais jornais disseram uma \u00fanica palavra ao povo americano sobre esse assunto. Ent\u00e3o, temos que agradecer a Julian Assange pelo memorando, que podemos ler em detalhes.<\/p>\n

Como voc\u00ea sabe, Viktor Yanukovich foi eleito presidente da Ucr\u00e2nia em 2010 com o argumento da neutralidade da Ucr\u00e2nia. A R\u00fassia n\u00e3o tinha nenhum interesse territorial ou qualquer plano na Ucr\u00e2nia. Eu sei. Eu estive l\u00e1 de vez em quando durante esses anos. O que a R\u00fassia estava negociando durante 2010 era um contrato de arrendamento de 25 anos at\u00e9 2042 para a base naval de Sebastopol. Isso \u00e9 tudo. N\u00e3o havia nenhuma exig\u00eancia russa pela Crimeia ou pelo Donbass. Nada disso. A ideia de que Putin est\u00e1 reconstruindo o imp\u00e9rio russo \u00e9 propaganda infantil. Desculpe.<\/p>\n

Se algu\u00e9m conhece a hist\u00f3ria cotidiana e anual, isso \u00e9 uma bobagem. No entanto, as bobagens parecem funcionar melhor do que as dos adultos. Assim, n\u00e3o houve nenhuma demanda territorial antes do golpe de 2014. No entanto, os Estados Unidos decidiram que Yanukovich tinha que ser derrubado porque ele era a favor da neutralidade e se opunha \u00e0 expans\u00e3o da OTAN. Isso se chama opera\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7a de regime.<\/p>\n

Desde 1947, os Estados Unidos realizaram cerca de cem opera\u00e7\u00f5es de mudan\u00e7a de regime, muitas delas em seus pa\u00edses [dirigindo-se aos eurodeputados] e muitas outras em todo o mundo14<\/sup><\/a>. \u00c9 isso que a CIA faz para ganhar a vida. Por favor, saibam que \u00e9 um tipo de pol\u00edtica externa muito incomum. No governo americano, se voc\u00ea n\u00e3o gosta do outro lado, voc\u00ea n\u00e3o negocia com ele, voc\u00ea tenta derrub\u00e1-lo, preferencialmente de forma encoberta. Se n\u00e3o funcionar de forma encoberta, voc\u00ea o faz abertamente. Voc\u00ea sempre diz que n\u00e3o \u00e9 culpa nossa. Eles s\u00e3o os agressores. Eles s\u00e3o o outro lado.<\/p>\n

Eles s\u00e3o \u201cHitler\u201d. Isso surge a cada dois ou tr\u00eas anos. Seja Saddam Hussein, Assad ou Putin, \u00e9 muito conveniente. Essa \u00e9 a \u00fanica explica\u00e7\u00e3o de pol\u00edtica externa que \u00e9 dada ao povo americano. Bem, estamos enfrentando Munique 1938. N\u00e3o podemos falar com o outro lado. Eles s\u00e3o inimigos maus e implac\u00e1veis. Esse \u00e9 o \u00fanico modelo de pol\u00edtica externa que ouvimos de nosso governo e da m\u00eddia. Eles repetem isso integralmente porque est\u00e3o completamente subornados pelo governo dos Estados Unidos.<\/p>\n

5- A revolu\u00e7\u00e3o do Maidan e suas consequ\u00eancias<\/strong><\/p>\n

Em 2014, os Estados Unidos trabalharam ativamente para derrubar Yanukovich. Todo mundo conhece a chamada telef\u00f4nica interceptada entre minha colega da Universidade de Columbia, Victoria Nuland, e o embaixador dos Estados Unidos, Peter Pyatt. N\u00e3o h\u00e1 prova melhor. Os russos interceptaram sua chamada e a colocaram na internet. Ou\u00e7am-na15<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u00c9 fascinante. Ao fazer isso, todos eles conseguiram promo\u00e7\u00f5es na administra\u00e7\u00e3o Biden. Esse \u00e9 o trabalho. Quando o Maidan ocorreu, me ligaram pouco depois. \u201cProfessor Sachs, o novo primeiro-ministro ucraniano quer v\u00ea-lo para falar sobre a crise econ\u00f4mica\u201d. Ent\u00e3o, voei para Kiev e me levaram para passear pelo Maidan. E me contaram como os Estados Unidos pagaram dinheiro a todas as pessoas que estavam ao redor do Maidan, a revolu\u00e7\u00e3o \u201cespont\u00e2nea\u201d da dignidade.<\/p>\n

Senhoras e senhores, por favor, como \u00e9 poss\u00edvel que todos esses meios de comunica\u00e7\u00e3o ucranianos aparecessem de repente no momento da batalha do Maidan? De onde veio toda essa organiza\u00e7\u00e3o? De onde vieram todos esses \u00f4nibus? De onde veio toda essa gente? Voc\u00eas est\u00e3o brincando? Isso \u00e9 um esfor\u00e7o organizado. E n\u00e3o \u00e9 segredo, exceto talvez para os cidad\u00e3os da Europa e dos Estados Unidos. Todos os outros entendem perfeitamente. Depois do golpe, vieram os acordos de Minsk, especialmente Minsk II, que, a prop\u00f3sito, foi baseado na autonomia do Tirol do Sul para os alem\u00e3es \u00e9tnicos na It\u00e1lia. Os belgas tamb\u00e9m podem se identificar muito bem com Minsk II, j\u00e1 que exigia a autonomia e os direitos lingu\u00edsticos dos falantes de russo no leste da Ucr\u00e2nia. Minsk II foi apoiado unanimemente pelo Conselho de Seguran\u00e7a da ONU16<\/sup><\/a>. No entanto, os Estados Unidos e a Ucr\u00e2nia decidiram que n\u00e3o seria aplicado. Alemanha e Fran\u00e7a, os garantidores do processo da Normandia, tamb\u00e9m permitiram que fosse ignorado. Essa rejei\u00e7\u00e3o de Minsk II foi outra a\u00e7\u00e3o unipolar direta dos Estados Unidos, na qual a Europa, como sempre, desempenhou um papel subsidi\u00e1rio completamente in\u00fatil, apesar de ser garante do acordo.<\/p>\n

Os democratas se tornaram ao longo do tempo completos belicistas<\/strong><\/p>\n

Trump venceu as elei\u00e7\u00f5es de 2016 e depois ampliou os envios de armas para a Ucr\u00e2nia. Houve muitos milhares de mortos nos bombardeios da Ucr\u00e2nia no Donbass. O acordo de Minsk II n\u00e3o foi implementado. Ent\u00e3o, Biden assumiu o cargo em 2021. Eu esperava algo melhor, mas me senti profundamente decepcionado mais uma vez. Eu costumava ser membro do Partido Democrata. Agora n\u00e3o sou membro de nenhum partido porque, de qualquer forma, ambos s\u00e3o iguais. Os democratas se tornaram ao longo do tempo completos belicistas, e n\u00e3o houve uma \u00fanica voz no partido que pedisse paz. Assim como a maioria de seus parlamentares.<\/p>\n

No final de 2021, Putin colocou sobre a mesa um \u00faltimo esfor\u00e7o em dois rascunhos de acordos de seguran\u00e7a, um com a Europa e outro com os Estados Unidos. O rascunho do acordo R\u00fassia-EUA foi colocado sobre a mesa em 15 de dezembro de 2021.<\/p>\n

Depois disso, tive uma conversa telef\u00f4nica de uma hora com Jake Sullivan (o conselheiro de Seguran\u00e7a Nacional) na Casa Branca, implorando: \u201cJake, evite a guerra. Voc\u00ea pode evit\u00e1-la. Tudo o que os Estados Unidos t\u00eam que fazer \u00e9 dizer: \u2018A OTAN n\u00e3o se expandir\u00e1 para a Ucr\u00e2nia\u2019\u201d. E ele me respondeu: \u201cOh, a OTAN n\u00e3o se expandir\u00e1 para a Ucr\u00e2nia. N\u00e3o se preocupe com isso\u201d.<\/p>\n

Eu disse: \u201cJake, diga isso publicamente\u201d. \u201cN\u00e3o. N\u00e3o. N\u00e3o. N\u00e3o podemos dizer isso publicamente\u201d. Eu disse: \u201cJake, voc\u00ea vai ter uma guerra por algo que nem vai acontecer?\u201d. Ele disse: \u201cN\u00e3o se preocupe, Jeff. N\u00e3o haver\u00e1 guerra\u201d. Essas n\u00e3o s\u00e3o pessoas muito inteligentes. Eu digo a voc\u00ea: se eu puder dar minha opini\u00e3o honesta, elas n\u00e3o s\u00e3o pessoas muito inteligentes. Elas falam consigo mesmas. Elas n\u00e3o falam com mais ningu\u00e9m. Elas jogam a teoria dos jogos n\u00e3o cooperativos, segundo a qual voc\u00ea n\u00e3o fala com a outra parte. Voc\u00ea simplesmente faz sua estrat\u00e9gia. Essa \u00e9 a ess\u00eancia da teoria dos jogos n\u00e3o cooperativos. N\u00e3o \u00e9 uma teoria de negocia\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 uma teoria de pacifica\u00e7\u00e3o. \u00c9 uma teoria unilateral, n\u00e3o cooperativa, se voc\u00ea conhece a teoria dos jogos formal.<\/p>\n

\u00c9 isso que eles fazem. Esse tipo de teoria dos jogos come\u00e7ou [em aplica\u00e7\u00e3o] na Corpora\u00e7\u00e3o RAND. \u00c9 nisso que eles ainda jogam. Em 2019, h\u00e1 um artigo da RAND, \u201cExtending Russia: Competing from Advantageous Ground\u201d17<\/sup><\/a>. Incrivelmente, o artigo, de dom\u00ednio p\u00fablico, pergunta como os Estados Unidos deveriam irritar, antagonizar e enfraquecer a R\u00fassia. Essa \u00e9 literalmente a estrat\u00e9gia. Estamos tentando provocar a R\u00fassia, tentando fazer com que a R\u00fassia se desintegre, talvez ter uma mudan\u00e7a de regime, talvez dist\u00farbios, talvez uma crise econ\u00f4mica.<\/p>\n

Isso \u00e9 o que na Europa voc\u00eas chamam de aliado. Voc\u00eas est\u00e3o brincando? Ent\u00e3o, l\u00e1 estava eu, em p\u00e9 no frio glacial, com minha frustrante liga\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica com Sullivan . Casualmente, eu estava tentando passar um dia esquiando. \u201cOh, n\u00e3o haver\u00e1 guerra, Jeff\u201d. Sabemos o que aconteceu depois: a Administra\u00e7\u00e3o Biden se recusou a negociar a expans\u00e3o da OTAN. A ideia mais est\u00fapida da OTAN \u00e9 a chamada pol\u00edtica de portas abertas, baseada no artigo dez do Tratado da OTAN (1949). A OTAN se reserva o direito de ir aonde quiser, desde que o governo anfitri\u00e3o concorde, sem que nenhum vizinho, como a R\u00fassia, possa dizer algo a respeito.<\/p>\n

Bem, eu digo aos mexicanos e canadenses: \u201cN\u00e3o tentem isso\u201d. Voc\u00eas sabem, Trump poderia querer se apoderar do Canad\u00e1. Ent\u00e3o, o governo canadense poderia dizer \u00e0 China: \u201cPor que n\u00e3o constroem uma base militar em Ont\u00e1rio?\u201d. Eu n\u00e3o recomendaria isso. Os Estados Unidos n\u00e3o diriam: \u201cBem, \u00e9 uma porta aberta. Isso \u00e9 assunto do Canad\u00e1 e da China, n\u00e3o nosso\u201d. Os Estados Unidos invadiriam o Canad\u00e1.<\/p>\n

No entanto, os adultos, mesmo na Europa, neste Parlamento, na OTAN, na Comiss\u00e3o Europeia, repetem o absurdo mantra de que a R\u00fassia n\u00e3o tem voz nem voto na expans\u00e3o da OTAN. Isso \u00e9 uma bobagem. Nem mesmo \u00e9 geopol\u00edtica infantil. \u00c9 simplesmente n\u00e3o pensar em nada. Ent\u00e3o, a guerra na Ucr\u00e2nia se intensificou em fevereiro de 2022, quando a administra\u00e7\u00e3o Biden se recusou a iniciar negocia\u00e7\u00f5es s\u00e9rias.<\/p>\n

6- A guerra na Ucr\u00e2nia e o controle das armas nucleares<\/strong><\/p>\n

Qual era a inten\u00e7\u00e3o de Putin na guerra? Posso dizer a voc\u00eas qual era sua inten\u00e7\u00e3o: for\u00e7ar Zelensky a negociar a neutralidade. Isso aconteceu poucos dias ap\u00f3s o in\u00edcio da invas\u00e3o. Voc\u00eas devem entender esse ponto b\u00e1sico, n\u00e3o a propaganda que se escreve sobre a invas\u00e3o e que afirma que o objetivo da R\u00fassia era conquistar a Ucr\u00e2nia com algumas dezenas de milhares de tropas.<\/p>\n

Vamos, senhoras e senhores. Por favor, entendam algo b\u00e1sico. A ideia da invas\u00e3o russa era manter a OTAN fora da Ucr\u00e2nia. E o que \u00e9 a OTAN, na verdade? \u00c9 o ex\u00e9rcito americano, com seus m\u00edsseis, seus desdobramentos da CIA e tudo mais. O objetivo da R\u00fassia era manter os EUA longe de sua fronteira. Por que a R\u00fassia est\u00e1 t\u00e3o interessada nisso? Pensem que, se a China ou a R\u00fassia decidissem ter uma base militar no Rio Grande ou na fronteira canadense, n\u00e3o apenas os Estados Unidos ficariam assustados, mas ter\u00edamos uma guerra em cerca de dez minutos. Quando a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica tentou isso em Cuba em 1962, o mundo quase terminou em um armagedom nuclear.<\/p>\n

Tudo isso foi severamente amplificado porque os EUA abandonaram unilateralmente o Tratado de M\u00edsseis Antibal\u00edsticos em 2002 e puseram fim ao marco de controle de armas nucleares de relativa estabilidade. \u00c9 extremamente importante entender isso. O marco de controle de armas nucleares se baseia, em grande parte, em tentar dissuadir um primeiro ataque [de decapita\u00e7\u00e3o]. O Tratado ABM foi um componente cr\u00edtico dessa estabilidade. Os EUA abandonaram unilateralmente o Tratado ABM em 2002. Isso encheu a R\u00fassia de f\u00faria. Portanto, tudo o que descrevi sobre a expans\u00e3o da OTAN ocorreu no contexto da destrui\u00e7\u00e3o, pelos EUA, do marco nuclear. A partir de 2010, os EUA come\u00e7aram a instalar sistemas de m\u00edsseis antibal\u00edsticos Aegis na Pol\u00f4nia e depois na Rom\u00eania. A R\u00fassia n\u00e3o gosta disso.<\/p>\n

Uma das quest\u00f5es discutidas em dezembro de 2021 e janeiro de 2022 foi se os EUA se reservavam o direito de instalar sistemas de m\u00edsseis na Ucr\u00e2nia. Segundo o ex-analista da CIA Ray McGovern, Blinken disse a Lavrov em janeiro de 2022 que os EUA se reservavam o direito de instalar sistemas de m\u00edsseis na Ucr\u00e2nia.<\/p>\n

Agora os EUA querem instalar sistemas de m\u00edsseis de alcance intermedi\u00e1rio na Alemanha<\/strong><\/p>\n

Esse \u00e9, queridos amigos, seu suposto aliado. E agora os EUA querem instalar sistemas de m\u00edsseis de alcance intermedi\u00e1rio na Alemanha. Lembrem-se de que os EUA abandonaram o tratado INF [Tratado sobre For\u00e7as Nucleares de Alcance Intermedi\u00e1rio] em 2019. Neste momento, n\u00e3o existe um marco de armas nucleares18<\/sup><\/a>. Basicamente, nenhum.<\/p>\n

Quando Zelensky disse, alguns dias ap\u00f3s a invas\u00e3o russa, que a Ucr\u00e2nia estava disposta a ser neutra, estava sendo alcan\u00e7ado um acordo de paz. Conhe\u00e7o os detalhes disso porque conversei detalhadamente com negociadores e mediadores-chave e aprendi muito com as declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de outros. Pouco ap\u00f3s o in\u00edcio das negocia\u00e7\u00f5es em mar\u00e7o de 2022, um documento foi trocado entre as partes que o presidente Putin havia aprovado e que Lavrov havia apresentado. Isso estava sendo gerenciado pelos mediadores turcos. Eu voei para Ancara na primavera de 2022 para ouvir em primeira m\u00e3o e em detalhes o que aconteceu na media\u00e7\u00e3o. O resultado final \u00e9 este: a Ucr\u00e2nia se afastou, unilateralmente, de um acordo pr\u00f3ximo.<\/p>\n

(*19)<\/p>\n

7- O fim da guerra na Ucr\u00e2nia<\/strong><\/p>\n

Por que a Ucr\u00e2nia se retirou das negocia\u00e7\u00f5es? Porque os EUA ordenaram e porque o Reino Unido acrescentou a cereja no bolo ao enviar BoJo [Boris Johnson] a Kiev no in\u00edcio de abril para levantar o mesmo ponto. Keir Starmer acabou sendo ainda pior, mais belicista. \u00c9 inimagin\u00e1vel, mas \u00e9 verdade. Boris Johnson explicou que o que est\u00e1 em jogo aqui \u00e9 nada menos que a hegemonia ocidental. N\u00e3o a Ucr\u00e2nia, mas a hegemonia ocidental. Michael von der Schulenberg e eu nos reunimos no Vaticano com um grupo de especialistas na primavera de 2022 e escrevemos um documento no qual explicamos que nada de bom pode sair de uma guerra cont\u00ednua19<\/sup><\/a>. Nosso grupo argumentou energicamente, mas em v\u00e3o, que a Ucr\u00e2nia deveria negociar imediatamente, porque os atrasos significar\u00e3o mortes em massa, risco de escalada nuclear e possivelmente uma perda total da guerra.<\/p>\n

Eu n\u00e3o mudaria uma \u00fanica palavra do que escrevemos ent\u00e3o. N\u00e3o havia nada de errado naquele documento. Desde que os EUA convenceram a Ucr\u00e2nia a n\u00e3o participar das negocia\u00e7\u00f5es, talvez um milh\u00e3o de ucranianos tenham morrido ou ficado gravemente feridos. E os senadores americanos, que s\u00e3o t\u00e3o desagrad\u00e1veis e c\u00ednicos quanto se pode imaginar, dizem que isso \u00e9 um gasto maravilhoso de dinheiro americano porque nenhum americano morre. \u00c9 uma guerra por procura\u00e7\u00e3o pura. Um de nossos senadores do estado vizinho de Nova York, Richard Blumenthal, de Connecticut, disse isso em voz alta. Mitt Romney tamb\u00e9m disse em voz alta. \u00c9 o melhor dinheiro que os EUA podem gastar. Nenhum americano morre. \u00c9 irreal.<\/p>\n

Agora, para voltar ao presente, o projeto americano na Ucr\u00e2nia falhou. A ideia central do projeto desde o in\u00edcio foi que a R\u00fassia se renderia. A ideia central desde o in\u00edcio foi que a R\u00fassia n\u00e3o pode resistir, como argumentou Zbigniew Brzezinski em 1997. Os americanos pensaram que os EUA tinham a faca e o queijo na m\u00e3o.<\/p>\n

Os EUA vencer\u00e3o porque os enganaremos. Os russos n\u00e3o v\u00e3o lutar de verdade. Os russos v\u00e3o se mobilizar de verdade. Vamos implantar a \u201cop\u00e7\u00e3o nuclear\u201d econ\u00f4mica de excluir a R\u00fassia do SWIFT. Isso destruir\u00e1 a economia. Nossas san\u00e7\u00f5es far\u00e3o a R\u00fassia se ajoelhar. Os HIMARS acabar\u00e3o com eles. Os ATACMS, os F-16, acabar\u00e3o com eles. Honestamente, ouvi esse tipo de conversa por mais de 50 anos. Nossos l\u00edderes de seguran\u00e7a nacional disseram bobagens por d\u00e9cadas.<\/p>\n

Eu implorei aos ucranianos que permanecessem neutros, que n\u00e3o ouvissem os americanos. Repeti a eles o famoso ad\u00e1gio de Henry Kissinger: ser inimigo dos EUA \u00e9 perigoso, mas ser amigo \u00e9 fatal. Permitam-me repetir isso para a Europa: ser inimigo dos EUA \u00e9 perigoso, mas ser amigo \u00e9 fatal.<\/p>\n

8- O governo <\/strong>Trump<\/strong><\/p>\n

Permitam-me terminar com algumas palavras sobre o presidente Donald Trump. Trump n\u00e3o quer jogar uma m\u00e3o perdedora. \u00c9 por isso que \u00e9 prov\u00e1vel que Trump e o presidente Putin concordem em p\u00f4r fim \u00e0 guerra. Mesmo que a Europa continue com seu belicismo, isso n\u00e3o importar\u00e1. A guerra est\u00e1 terminando. Ent\u00e3o, por favor, tirem isso de suas cabe\u00e7as. Por favor, digam a seus colegas que \u201cacabou\u201d. Acabou porque Trump n\u00e3o quer se agarrar a um perdedor. O primeiro a ser salvo com as negocia\u00e7\u00f5es que est\u00e3o ocorrendo agora \u00e9 a Ucr\u00e2nia. O segundo \u00e9 a Europa.<\/p>\n

Nos \u00faltimos dias, seu mercado de a\u00e7\u00f5es subiu devido \u00e0s \u201chorr\u00edveis not\u00edcias\u201d sobre negocia\u00e7\u00f5es e uma poss\u00edvel paz. Sei que essa perspectiva de uma paz negociada foi recebida com absoluto horror nessas c\u00e2maras, mas \u00e9 a melhor not\u00edcia que poderiam receber. Tentei entrar em contato com alguns dos l\u00edderes europeus. Disse a eles para n\u00e3o irem a Kiev, mas para irem a Moscou. Negociem com seus hom\u00f3logos. Voc\u00eas s\u00e3o a Uni\u00e3o Europeia. S\u00e3o 450 milh\u00f5es de pessoas e uma economia de 20 trilh\u00f5es de d\u00f3lares. Ajam como tal.<\/p>\n

A Uni\u00e3o Europeia deveria ser o principal parceiro comercial da R\u00fassia<\/strong><\/p>\n

A Uni\u00e3o Europeia deveria ser o principal parceiro comercial da R\u00fassia. Europa e R\u00fassia t\u00eam economias complementares. A compatibilidade para um com\u00e9rcio mutuamente ben\u00e9fico \u00e9 muito forte. A prop\u00f3sito, se algu\u00e9m quiser falar sobre como os EUA explodiram o Nord Stream, tamb\u00e9m adoraria falar sobre isso. A administra\u00e7\u00e3o Trump \u00e9 imperialista de cora\u00e7\u00e3o. Trump obviamente acredita que as grandes pot\u00eancias dominam o mundo. Os EUA ser\u00e3o implac\u00e1veis e c\u00ednicos, e sim, tamb\u00e9m com a Europa. N\u00e3o v\u00e3o mendigar a Washington. Isso n\u00e3o ajudar\u00e1. Provavelmente estimularia a crueldade. Em vez disso, tenham uma verdadeira pol\u00edtica externa europeia.<\/p>\n

N\u00e3o digo que estamos em uma nova era de paz, mas estamos em um tipo de pol\u00edtica muito diferente, em um retorno \u00e0 pol\u00edtica das grandes pot\u00eancias. A Europa precisa de sua pr\u00f3pria pol\u00edtica externa, e n\u00e3o apenas uma pol\u00edtica externa de russofobia. A Europa precisa de uma pol\u00edtica externa que seja realista, que entenda a situa\u00e7\u00e3o da R\u00fassia, que entenda a situa\u00e7\u00e3o da Europa, que entenda o que s\u00e3o os EUA e o que representam, e que tente evitar que os EUA invadam a Europa. Certamente n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel que os Estados Unidos de Trump desembarquem tropas na Groenl\u00e2ndia. N\u00e3o estou brincando, e n\u00e3o acho que Trump esteja brincando. A Europa precisa de uma pol\u00edtica externa, uma pol\u00edtica externa real. A Europa precisa de algo diferente de dizer: \u201cSim, negociaremos com o Sr. Trump e nos encontraremos com ele no meio do caminho\u201d. Sabem como ser\u00e1 isso? Liguem para mim depois.<\/p>\n

Por favor, tenham uma pol\u00edtica externa europeia. Voc\u00eas v\u00e3o viver com a R\u00fassia por muito tempo, ent\u00e3o negociem com a R\u00fassia. H\u00e1 quest\u00f5es de seguran\u00e7a reais sobre a mesa tanto para a Europa quanto para a R\u00fassia, mas a grandiloqu\u00eancia e a russofobia n\u00e3o servem em nada \u00e0 sua seguran\u00e7a. N\u00e3o servem em nada \u00e0 seguran\u00e7a da Ucr\u00e2nia. Essa aventura americana em que se embarcaram e da qual agora s\u00e3o os principais animadores contribuiu para que houvesse cerca de um milh\u00e3o de v\u00edtimas ucranianas.<\/p>\n

9- Sobre o Oriente M\u00e9dio e a China<\/strong><\/p>\n

No que diz respeito ao Oriente Pr\u00f3ximo, a prop\u00f3sito, faz 30 anos que os Estados Unidos entregaram completamente o controle da pol\u00edtica externa a Netanyahu. O lobby israelense domina a pol\u00edtica americana. Por favor, n\u00e3o tenham d\u00favidas sobre isso. Eu poderia explicar por horas como funciona. \u00c9 muito perigoso. Espero que Trump n\u00e3o destrua sua administra\u00e7\u00e3o e, o que \u00e9 pior, o povo palestino, por causa de Netanyahu, a quem considero um criminoso de guerra que foi devidamente acusado pelo Tribunal Penal Internacional20<\/sup><\/a>.<\/p>\n

A \u00fanica maneira de a Europa ter paz em suas fronteiras com o Oriente M\u00e9dio \u00e9 a solu\u00e7\u00e3o de dois Estados. S\u00f3 h\u00e1 um obst\u00e1culo para isso, e \u00e9 o veto dos Estados Unidos no Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, a pedido do lobby israelense. Assim, se quiserem que a UE tenha alguma influ\u00eancia, digam aos Estados Unidos que levantem o veto. Nesse sentido, a Uni\u00e3o Europeia estaria ao lado de outros 160 pa\u00edses do mundo. Os \u00fanicos que se op\u00f5em a um Estado palestino s\u00e3o basicamente os Estados Unidos, Israel, Micron\u00e9sia, Nauru, Palau, Papua-Nova Guin\u00e9, Argentina e Paraguai21<\/sup><\/a>.<\/p>\n

O Oriente M\u00e9dio \u00e9 um lugar onde a Uni\u00e3o Europeia poderia ter uma grande influ\u00eancia geopol\u00edtica. No entanto, a Europa tem guardado sil\u00eancio sobre o Plano de A\u00e7\u00e3o Conjunto Global (JCPOA) e sobre o Ir\u00e3, e cerca de metade da Europa tem guardado sil\u00eancio sobre os crimes de guerra de Israel e o bloqueio da solu\u00e7\u00e3o de dois Estados.<\/p>\n

O maior sonho de Netanyahu na vida \u00e9 a guerra entre os Estados Unidos e o Ir\u00e3, e ele n\u00e3o desistiu. N\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel que haja uma guerra entre os Estados Unidos e o Ir\u00e3, mas a Europa poderia impedi-la, se tivesse sua pr\u00f3pria pol\u00edtica externa. Espero que Trump ponha fim ao controle de Netanyahu sobre a pol\u00edtica americana. Mesmo que n\u00e3o o fa\u00e7a, a UE pode trabalhar com o resto do mundo para trazer a paz ao Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n

Por fim, permitam-me dizer em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China que ela n\u00e3o \u00e9 um inimigo. A China \u00e9 simplesmente uma grande hist\u00f3ria de sucesso. \u00c9 por isso que os Estados Unidos a consideram um inimigo, porque a China tem uma economia maior que a dos Estados Unidos (medida em pre\u00e7os internacionais). Os Estados Unidos resistem \u00e0 realidade. A Europa n\u00e3o deveria fazer isso. Permitam-me repetir: a China n\u00e3o \u00e9 um inimigo nem uma amea\u00e7a. \u00c9 um parceiro natural da Europa no com\u00e9rcio e na preserva\u00e7\u00e3o do meio ambiente global.<\/p>\n

Isso \u00e9 tudo. Muito obrigado.<\/p>\n

Se\u00e7\u00e3o de perguntas e respostas<\/h3>\n


Pergunta da plateia:<\/strong> A Europa deveria aumentar seus gastos militares?<\/p>\n

Resposta do professor Jeffrey Sachs:<\/strong><\/p>\n

Eu n\u00e3o me oporia a que a Europa gastasse entre 2% e 3% do seu PIB em uma estrutura de seguran\u00e7a europeia unificada e investisse na Europa e em tecnologia europeia, sem que os Estados Unidos ditassem o uso dessa tecnologia. Os Pa\u00edses Baixos produzem as \u00fanicas m\u00e1quinas de semicondutores avan\u00e7ados que utilizam litografia ultravioleta extrema. Essa empresa, \u00e9 claro, \u00e9 a ASML, mas os Estados Unidos determinam todas as pol\u00edticas da ASML. Se eu fosse voc\u00eas, n\u00e3o entregaria toda a seguran\u00e7a e a tecnologia aos Estados Unidos.<\/p>\n

Eu sugeriria que a Europa tivesse um marco de seguran\u00e7a pr\u00f3prio para que tamb\u00e9m pudesse ter um marco de pol\u00edtica externa pr\u00f3prio. A Europa defende muitas coisas que os Estados Unidos n\u00e3o defendem. A Europa defende a a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica. Nosso presidente est\u00e1 completamente louco nisso. E a Europa defende a dec\u00eancia, a socialdemocracia como um ethos. A Europa defende o multilateralismo. A Europa defende a Carta das Na\u00e7\u00f5es Unidas. Os EUA n\u00e3o defendem nenhuma dessas coisas. Nosso Secret\u00e1rio de Estado, Marco Rubio, cancelou recentemente sua viagem \u00e0 \u00c1frica do Sul porque a igualdade e a sustentabilidade estavam na agenda. Esse \u00e9 um reflexo v\u00edvido, embora sombrio, do libertarianismo anglo-sax\u00e3o. O igualitarismo n\u00e3o \u00e9 uma palavra do l\u00e9xico americano. Nem a sustentabilidade.<\/p>\n

O igualitarismo n\u00e3o \u00e9 uma palavra do l\u00e9xico americano<\/strong><\/p>\n

Talvez voc\u00eas saibam que, dos 193 Estados-membros da ONU, 191 apresentaram planos de ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel) \u00e0 ONU no F\u00f3rum Pol\u00edtico de Alto N\u00edvel (HLPF). Apenas tr\u00eas pa\u00edses n\u00e3o o fizeram: Haiti, Mianmar e os Estados Unidos da Am\u00e9rica. \u00c0 Administra\u00e7\u00e3o Biden nem sequer foi permitido usar a frase \u201cObjetivos de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel\u201d. Menciono tudo isso porque a Europa precisa de sua pr\u00f3pria pol\u00edtica externa.<\/p>\n

Eu publico dois relat\u00f3rios a cada ano. Um \u00e9 o Relat\u00f3rio de Felicidade Mundial. No relat\u00f3rio de 2024, oito dos dez pa\u00edses mais felizes s\u00e3o europeus. A Europa tem a melhor qualidade de vida do mundo. Os Estados Unidos ocupam o 23\u00ba lugar. O outro relat\u00f3rio anual \u00e9 o Relat\u00f3rio de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel. No relat\u00f3rio de 2024, 19 dos 20 pa\u00edses mais felizes em termos de desenvolvimento sustent\u00e1vel est\u00e3o na Europa. Os Estados Unidos ocupam o 46\u00ba lugar. Voc\u00eas precisam de sua pr\u00f3pria pol\u00edtica externa para proteger essa qualidade de vida! Eu fui e continuo sendo um grande admirador da Organiza\u00e7\u00e3o para a Seguran\u00e7a e Coopera\u00e7\u00e3o na Europa (OSCE) e continuo acreditando que ela \u00e9 o marco adequado para a seguran\u00e7a europeia. Realmente poderia funcionar.<\/p>\n

Pergunta da plateia:<\/strong> Como a Europa deveria estabelecer rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com a R\u00fassia?<\/p>\n

Resposta do professor Jeffrey Sachs:<\/strong><\/p>\n

Acredito que h\u00e1 quest\u00f5es de enorme import\u00e2ncia que a Europa deve negociar diretamente com a R\u00fassia. Por isso, pe\u00e7o ao presidente Costa e aos l\u00edderes europeus que iniciem conversas diretas com o presidente Putin, porque a seguran\u00e7a europeia est\u00e1 em jogo. Conhe\u00e7o muitos dos l\u00edderes russos bastante bem. Eles s\u00e3o bons negociadores, e \u00e9 preciso negociar com eles, e faz\u00ea-lo bem. Eu faria algumas perguntas aos meus hom\u00f3logos russos. Perguntaria: Quais s\u00e3o as garantias de seguran\u00e7a que podem funcionar para que esta guerra termine de forma permanente? Quais s\u00e3o as garantias de seguran\u00e7a para os Estados B\u00e1lticos? Parte do processo de negocia\u00e7\u00e3o \u00e9 perguntar \u00e0 outra parte quais s\u00e3o suas preocupa\u00e7\u00f5es. Conhe\u00e7o o ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores Lavrov h\u00e1 30 anos. Considero-o um ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores brilhante. Falem com ele. Negociem com ele. Ou\u00e7am suas ideias. Coloquem suas ideias sobre a mesa. O mais importante \u00e9 parar de gritar, parar de incitar \u00e0 guerra e discutir com os hom\u00f3logos russos. E n\u00e3o implorem para estar \u00e0 mesa com os Estados Unidos. Voc\u00eas n\u00e3o precisam estar na sala com os Estados Unidos. Voc\u00eas s\u00e3o a Europa. Voc\u00eas deveriam estar na mesma sala que a Europa e a R\u00fassia. N\u00e3o entreguem sua pol\u00edtica externa a ningu\u00e9m, nem aos Estados Unidos, nem \u00e0 Ucr\u00e2nia, nem a Israel. Mantenham uma pol\u00edtica externa europeia. Essa \u00e9 a ideia b\u00e1sica.<\/p>\n

Pergunta da plateia:<\/strong> Pa\u00edses como Pol\u00f4nia, Hungria e Rep\u00fablica Tcheca queriam se juntar \u00e0 OTAN. A Ucr\u00e2nia tamb\u00e9m. Por que n\u00e3o deveriam ser autorizados a faz\u00ea-lo?<\/p>\n

Resposta do professor Jeffrey Sachs:<\/strong><\/p>\n

A OTAN n\u00e3o \u00e9 uma escolha entre Hungria, Pol\u00f4nia, Rep\u00fablica Tcheca ou Ucr\u00e2nia. \u00c9 uma alian\u00e7a militar liderada pelos Estados Unidos. A quest\u00e3o que a Europa enfrentou em 1991 e enfrenta hoje \u00e9 como garantir a paz. Se eu estivesse tomando decis\u00f5es em 1991, teria acabado com a OTAN quando o Pacto de Vars\u00f3via foi dissolvido e, certamente, quando a pr\u00f3pria Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica foi dissolvida. Quando os pa\u00edses solicitaram a ades\u00e3o \u00e0 OTAN, eu teria explicado o que nosso secret\u00e1rio de Defesa, William Perry, o eminente estadista George Kennan e o \u00faltimo embaixador dos Estados Unidos na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, Jack Matlock, disseram na d\u00e9cada de 1990. Todos disseram, em ess\u00eancia: \u201cEntendemos seus sentimentos, mas expandir a OTAN n\u00e3o \u00e9 uma boa ideia porque poderia facilmente provocar uma nova Guerra Fria com a R\u00fassia\u201d. H\u00e1 um livro muito bom de Jonathan Haslam, publicado pela Harvard University Press, chamado Hubris<\/em>. Ele oferece uma documenta\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica detalhada da expans\u00e3o da OTAN. Explica como os Estados Unidos foram arrogantes demais para discutir, negociar e respeitar as linhas vermelhas da R\u00fassia, mesmo depois de prometer que a OTAN n\u00e3o se expandiria.<\/p>\n

Pergunta da plateia:<\/strong> Quais s\u00e3o as consequ\u00eancias de longo prazo desta guerra perdida?<\/p>\n

Resposta do professor Jeffrey Sachs:<\/strong><\/p>\n

Temos o suficiente no planeta para o desenvolvimento sustent\u00e1vel de todos<\/strong><\/p>\n

Estamos no momento de maior avan\u00e7o tecnol\u00f3gico da hist\u00f3ria da humanidade. \u00c9 realmente incr\u00edvel o que pode ser feito agora. Fico maravilhado com o fato de que algu\u00e9m que sabe pouco de qu\u00edmica ganhou o Pr\u00eamio Nobel de Qu\u00edmica porque \u00e9 excelente em intelig\u00eancia artificial e redes neurais profundas; um g\u00eanio, Demis Hassabis. Ele e sua equipe da DeepMind descobriram como usar a intelig\u00eancia artificial para resolver o problema do dobramento de prote\u00ednas, um problema que ocupou gera\u00e7\u00f5es de bioqu\u00edmicos. Ent\u00e3o, se colocarmos nossas mentes, nossos recursos e nossas energias nisso, podemos transformar o sistema energ\u00e9tico global para a seguran\u00e7a clim\u00e1tica. Podemos proteger a biodiversidade. Podemos garantir que todas as crian\u00e7as recebam uma educa\u00e7\u00e3o de qualidade. Podemos fazer tantas coisas maravilhosas agora. O que precisamos para o sucesso? Na minha opini\u00e3o, o mais importante \u00e9 a paz. E meu ponto b\u00e1sico \u00e9 que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00f5es profundas para o conflito em lugar nenhum, porque cada conflito que estudo \u00e9 simplesmente um erro. N\u00e3o estamos lutando por espa\u00e7o vital. Essa ideia, que essencialmente surgiu de Malthus e depois se tornou uma ideia nazista, sempre foi errada, um erro intelectual fundamental. Tivemos guerras raciais, guerras nacionais de sobreviv\u00eancia, por medo de que n\u00e3o tiv\u00e9ssemos o suficiente para todos neste planeta, de modo que estamos em uma luta pela sobreviv\u00eancia. Como economista, posso dizer que temos o suficiente no planeta para o desenvolvimento sustent\u00e1vel de todos. Muito. N\u00e3o estamos em conflito com a China. N\u00e3o estamos em conflito com a R\u00fassia. Se nos acalmarmos, se pensarmos no longo prazo, o longo prazo \u00e9 muito bom; isto \u00e9, se n\u00e3o nos explodirmos antes. Ent\u00e3o, esse \u00e9 o meu ponto. As perspectivas s\u00e3o muito positivas se construirmos a paz.<\/p>\n

Pergunta da plateia:<\/strong> Voc\u00ea acha que a sa\u00edda para este conflito \u00e9 a finlandiza\u00e7\u00e3o da Ucr\u00e2nia?<\/p>\n

Resposta do professor Jeffrey Sachs:<\/strong><\/p>\n

Excelente pergunta. Deixe-me mencionar um aspecto da finlandiza\u00e7\u00e3o. A finlandiza\u00e7\u00e3o colocou a Finl\u00e2ndia no topo do Relat\u00f3rio de Felicidade Mundial ano ap\u00f3s ano. A Finl\u00e2ndia \u00e9 rica, bem-sucedida, feliz e segura. Estou falando da Finl\u00e2ndia anterior \u00e0 OTAN. Ent\u00e3o, a \u201cfinlandiza\u00e7\u00e3o\u201d foi algo maravilhoso para a Finl\u00e2ndia. Quando Su\u00e9cia, Finl\u00e2ndia e \u00c1ustria eram neutras, bravo. Inteligente. Quando a Ucr\u00e2nia era neutra, inteligente. Se voc\u00ea tem duas superpot\u00eancias, mantenha-as um pouco separadas. Se os Estados Unidos tivessem um pouco de bom senso, teriam deixado esses pa\u00edses como espa\u00e7o neutro entre o ex\u00e9rcito americano e a R\u00fassia, mas os Estados Unidos t\u00eam muito pouco bom senso.<\/p>\n

\n

1<\/a> Que se tornou parte de um projeto liderado pelo professor Graham Allison na Escola de Governo Kennedy de Harvard com o assessor econ\u00f4mico de Gorbachev, Grigory Yavlinsky, e publicado no livro Window of Opportunity: The Grand Bargain for Democracy in the Soviet Union<\/em>, Pantheon Books, 1991.<\/p>\n

2<\/a> Richard Darman, da OMB, expressou isso da seguinte maneira: \u201cAo definir o interesse dos EUA, temos que ser um pouco maquiav\u00e9licos. Qual \u00e9 a quantidade m\u00ednima necess\u00e1ria para apaziguar um regime com o qual desejamos trabalhar em outros assuntos? Em outras palavras, qual \u00e9 o m\u00ednimo indispens\u00e1vel para que as coisas continuem avan\u00e7ando? N\u00e3o acho que devamos nos preocupar com a decomposi\u00e7\u00e3o da URSS. Se essa \u00e9 nossa compreens\u00e3o interna, ent\u00e3o podemos seguir em frente publicamente\u201d. Mais adiante, Darman acrescenta: \u201cQuero parecer s\u00e9rio sem nos enganarmos. J\u00e1 temos ingredientes suficientes para um bom pacote de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas\u201d. (\u00canfase no original).<\/p>\n

3<\/a> Veja tamb\u00e9m meu artigo \u201cComo os neoconservadores escolheram a hegemonia em vez da paz no in\u00edcio dos anos 1990\u201d.<\/p>\n

4<\/a> Veja Dennis Fritz, Trai\u00e7\u00e3o mortal: A verdade sobre por que os Estados Unidos invadiram o Iraque<\/em>, OR Books, 2024.<\/p>\n

5<\/a> Foi um acordo, embora verbal, j\u00e1 que Gorbachev enfatizou aos Estados Unidos e \u00e0 Alemanha a import\u00e2ncia do compromisso entre os dois pa\u00edses de n\u00e3o expandir a OTAN para o leste.<\/p>\n

6<\/a> Muitos dos documentos-chave est\u00e3o aqui https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/russia-programs\/2017-12-12\/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early<\/a> e aqui https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/russia-programs\/2018-03-16\/nato-expansion-what-yeltsin-heard<\/a><\/p>\n

7<\/a> Eis o que Brzezinski escreve: \u201cA \u00fanica op\u00e7\u00e3o geoestrat\u00e9gica real da R\u00fassia \u2013 a op\u00e7\u00e3o que poderia dar \u00e0 R\u00fassia um papel internacional realista e tamb\u00e9m maximizar a oportunidade de se transformar e modernizar socialmente \u2013 \u00e9 a Europa. E n\u00e3o qualquer Europa, mas a Europa transatl\u00e2ntica da UE e da OTAN em expans\u00e3o. Uma Europa desse tipo est\u00e1 tomando forma, como vimos no cap\u00edtulo 3, e tamb\u00e9m \u00e9 prov\u00e1vel que continue intimamente ligada aos Estados Unidos. Essa \u00e9 a Europa com a qual a R\u00fassia ter\u00e1 que se relacionar, se quiser evitar um isolamento geopol\u00edtico perigoso\u201d, Zbigniew Brzezinski, O Grande Tabuleiro de Xadrez: A Primazia Americana e Seus Imp\u00e9rios Geoestrat\u00e9gicos<\/em> (p. 118). Basic Books. 1997.<\/p>\n

8<\/a> Refiro-me \u00e0 chamada telef\u00f4nica entre Trump e Putin em 12 de fevereiro de 2025 e \u00e0s declara\u00e7\u00f5es que se seguiram em r\u00e1pida sucess\u00e3o.<\/p>\n

9<\/a> Mackinder escreveu em 1919 o livro Democratic Ideals and Reality<\/em>, baseando-se em sua obra anterior The Geographical Pivot of History<\/em>, de 1904.<\/p>\n

10<\/a> Veja a entrevista do ex-comandante supremo da OTAN, general Wesley Clark, em 2011, com Democracy Now, onde um funcion\u00e1rio do Pent\u00e1gono lhe disse: \u201cVamos atacar e destruir os governos de sete pa\u00edses em cinco anos. Vamos come\u00e7ar com o Iraque e depois passar para a S\u00edria, L\u00edbano, L\u00edbia, Som\u00e1lia, Sud\u00e3o e Ir\u00e3\u201d.<\/p>\n

11<\/a> Em 1996, Netanyahu e seus assessores americanos publicaram o documento \u201cClean Break: A New Strategy for Securing the Realm\u201d (Ruptura Limpa: Uma Nova Estrat\u00e9gia para Assegurar o Reino) com o Instituto de Estudos Estrat\u00e9gicos e Pol\u00edticos Avan\u00e7ados. Essa nova estrat\u00e9gia de \u201cruptura limpa\u201d pedia que Israel rejeitasse o quadro de \u201cterrit\u00f3rio por paz\u201d. Efetivamente, propunha que Israel n\u00e3o se retiraria das terras palestinas ocupadas em 1967 em troca da paz regional. Em vez disso, Israel continuaria com sua pol\u00edtica de ocupa\u00e7\u00e3o at\u00e9 garantir a \u201cpaz pela paz\u201d, remodelando o Oriente M\u00e9dio a seu gosto. Redesenhar o mapa da regi\u00e3o consistia em derrubar os governos que se opunham ao dom\u00ednio de Israel. Link aqui: https:\/\/www.dougfeith.com\/docs\/Clean_Break.pdf<\/a><\/p>\n

12<\/a> Em 10 de fevereiro de 2007, o presidente russo Vladimir Putin fez um discurso na 43\u00aa Confer\u00eancia de Seguran\u00e7a de Munique. O discurso pode ser consultado aqui: http:\/\/en.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/24034<\/a><\/p>\n

13<\/a> Memorando do embaixador William Burns \u201cNyet Means Nyet: As Linhas Vermelhas da Expans\u00e3o da OTAN pela R\u00fassia\u201d. O memorando pode ser encontrado aqui: https:\/\/wikileaks.org\/plusd\/cables\/08MOSCOW265_a.html<\/a><\/p>\n

14<\/a> O cientista pol\u00edtico Lindsey O\u2019Rourke documentou 64 opera\u00e7\u00f5es secretas de mudan\u00e7a de regime dos Estados Unidos entre 1947 e 1989, e concluiu que \u201cas opera\u00e7\u00f5es de mudan\u00e7a de regime, especialmente as realizadas secretamente, muitas vezes provocaram instabilidade prolongada, guerras civis e crises humanit\u00e1rias nas regi\u00f5es afetadas\u201d. O\u2019Rourke, Covert Regime Change: America\u2019s Secret Cold War<\/em>, 2018. Desde 1989, h\u00e1 ampla evid\u00eancia de que a CIA esteve envolvida na S\u00edria, L\u00edbia, Ucr\u00e2nia, Venezuela e muitos outros pa\u00edses.<\/p>\n

15<\/a> Link para a transcri\u00e7\u00e3o da chamada telef\u00f4nica vazada entre a subsecret\u00e1ria de Estado Victoria Nuland e o embaixador dos Estados Unidos na Ucr\u00e2nia, Geoffrey Pyatt: https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-26079957<\/a><\/p>\n

16<\/a> O acordo de Minsk II foi endossado pelo Conselho de Seguran\u00e7a das Na\u00e7\u00f5es Unidas por meio da Resolu\u00e7\u00e3o 2202, que foi adotada por unanimidade em 17 de fevereiro de 2015. https:\/\/press.un.org\/en\/2015\/sc11785.doc.htm<\/a><\/p>\n

17<\/a> Link para o artigo da RAND: https:\/\/www.rand.org\/pubs\/research_reports\/RR3063.html<\/a><\/p>\n

18<\/a> Os Estados Unidos se retiraram formalmente do Tratado sobre For\u00e7as Nucleares de Alcance Intermedi\u00e1rio (INF) em 2 de agosto de 2019, ap\u00f3s um per\u00edodo de suspens\u00e3o de seis meses que come\u00e7ou em 2 de fevereiro de 2019.<\/p>\n

19<\/a> O encontro no Vaticano foi a Sess\u00e3o de Economia Fraternal sobre o Jubileu 2025: A esperan\u00e7a nos sinais dos tempos. Link aqui: https:\/\/www.pass.va\/content\/dam\/casinapioiv\/pass\/pdf-booklet\/2024_booklet_fraternal_economy.pdf<\/a><\/p>\n

20<\/a> \u201cBenjamin Netanyahu, Primeiro-Ministro de Israel, e Yoav Gallant, Ministro da Defesa de Israel, s\u00e3o penalmente respons\u00e1veis pelos seguintes crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos no territ\u00f3rio do Estado da Palestina\u201d. Link para o TPI: https:\/\/www.icc-cpi.int\/news\/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state<\/a><\/p>\n

21<\/a>As Na\u00e7\u00f5es Unidas podem p\u00f4r fim ao conflito no Oriente M\u00e9dio dando as boas-vindas \u00e0 Palestina como membro.<\/em><\/strong> <\/em>Link para o meu artigo aqui: https:\/\/www.aljazeera.com\/opinions\/2025\/1\/10\/the-un-can-end-the-middle-east-conflict-by-welcoming-palestine-as-a-member<\/a><\/p>\n

The post Sachs: Por uma Europa livre dos EUA<\/a> appeared first on Outras Palavras<\/a>.<\/p>\n

Related Post<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Acordo Mercosul-UE entra em vigor com tarifa zero ...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t CPI das Bets termina sem indiciar Virginia, Deolan...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Lula projeta salto estrutural e defende retomada d...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Estudos mostram avan\u00e7o de conte\u00fados mis\u00f3ginos e ap...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>