![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Jair-Messias-Bolsonaro-em-julgamento-da-denuncia-do-nucleo-1-da-Pet-12.100.-Foto-Fellipe-Sampaio-STF-1024x665.jpg)
<\/p>\n
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, nesta ter\u00e7a-feira (25), a primeira sess\u00e3o para analisar se deve ser recebida a\u00a0den\u00fancia contra o ex-presidente\u00a0Jair Bolsonaro\u00a0<\/strong>e outros 7 acusados de participa\u00e7\u00e3o na\u00a0tentativa de golpe de Estado\u00a0em 2022. Ap\u00f3s a leitura do relat\u00f3rio do ministro Alexandre de Moraes e com o posicionamento da Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica, o STF passou a ouvir os advogados dos acusados.<\/p>\n A fragilidade da defesa reside na combina\u00e7\u00e3o de narrativas contradit\u00f3rias, falta de provas exculpat\u00f3rias e estrat\u00e9gia excessivamente t\u00e9cnica. Enquanto a PGR conecta atos desde 2021 aos ataques de 2023, os advogados limitam-se a desqualificar o volume de provas e alegar persegui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Com o STF j\u00e1 demonstrando tend\u00eancia a rejeitar preliminares e avan\u00e7ar para o m\u00e9rito, a transforma\u00e7\u00e3o de Bolsonaro e aliados em r\u00e9us parece inevit\u00e1vel. Resta saber se, na fase de instru\u00e7\u00e3o, a defesa conseguir\u00e1 ir al\u00e9m das cr\u00edticas processuais e apresentar elementos concretos para derrubar a den\u00fancia. At\u00e9 l\u00e1, a fragilidade dos argumentos expostos refor\u00e7a a tese de que a estrat\u00e9gia \u00e9 mais pol\u00edtica do que jur\u00eddica.<\/p>\n O julgamento segue no STF, com previs\u00e3o de conclus\u00e3o para esta quarta-feira (26).<\/p>\n A principal estrat\u00e9gia da defesa de Jair Bolsonaro e dos demais acusados no \u201cn\u00facleo crucial\u201d do golpe foi alegar cerceamento de defesa. Os advogados reclamaram da falta de acesso \u00e0 \u00edntegra das provas coletadas pela Pol\u00edcia Federal (PF), como conversas de celulares apreendidos e agendas completas de integrantes do governo. \u201cN\u00e3o temos a completude, n\u00e3o temos os telefones, n\u00e3o temos as m\u00eddias\u201d, resumiu Celso Vilardi, defensor de Bolsonaro.<\/p>\n O argumento, por\u00e9m, foi minado pela aus\u00eancia de iniciativa para solicitar formalmente os dados. Al\u00e9m disso, o volume de 45 mil documentos citado como obst\u00e1culo n\u00e3o impediu que a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) estruturasse uma den\u00fancia detalhada, baseada em relat\u00f3rios da PF e na dela\u00e7\u00e3o de Mauro Cid. Para o advogado Matheus Milanez, a acusa\u00e7\u00e3o \u201cajusta fatos para comprovar uma narrativa pr\u00e9via\u201d, comparando-a a teorias da conspira\u00e7\u00e3o, como a cren\u00e7a na Terra plana.<\/p>\n A fragilidade das narrativas alternativas<\/strong><\/p>\n Enquanto a PGR aponta Bolsonaro como l\u00edder de uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa desde 2021, a defesa limitou-se a negar genericamente as acusa\u00e7\u00f5es, sem apresentar provas robustas de inoc\u00eancia. Vilardi afirmou que o ex-presidente \u201cn\u00e3o teve liga\u00e7\u00e3o com o plano Punhal Verde e Amarelo\u201d, mas n\u00e3o explicou por que autoridades como o general Paulo S\u00e9rgio Nogueira alertaram Bolsonaro sobre os riscos de um golpe.<\/p>\n J\u00e1 o advogado Dem\u00f3stenes Torres, representando o almirante Almir Garnier, alegou que a den\u00fancia ignora \u201cfatos contradit\u00f3rios\u201d, como a aus\u00eancia de seu cliente em Bras\u00edlia durante os ataques de 8 de janeiro. No entanto, a PGR sustenta que Garnier participou do planejamento, n\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o direta. A defesa, assim, falhou em desconstruir a tese de que os acusados atuaram em diferentes etapas do golpe.<\/p>\n A sombra de Mauro Cid: dela\u00e7\u00e3o contestada, mas n\u00e3o derrubada<\/strong><\/p>\n A validade da colabora\u00e7\u00e3o premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, foi outro ponto de conflito. Os advogados Jos\u00e9 Oliveira Lima e Andrew Farias acusaram a PF de coagir Cid, citando um \u00e1udio em que ele relata press\u00e3o para confessar. Contudo, o pr\u00f3prio defensor de Cid, Cezar Bittencourt, limitou-se a pedir \u201cabsolvi\u00e7\u00e3o\u201d sem refutar o conte\u00fado da dela\u00e7\u00e3o, que detalha reuni\u00f5es e planos golpistas.<\/p>\n A defesa de Bolsonaro tamb\u00e9m tentou desqualificar Cid como \u201cmentiroso\u201d, mas ignorou trechos de seu depoimento que corroboram a den\u00fancia, como o aviso de Nogueira sobre a inexist\u00eancia de fraudes nas urnas.<\/p>\n Proceduralismo vs. m\u00e9rito: uma estrat\u00e9gia arriscada<\/strong><\/p>\n Grande parte das sustenta\u00e7\u00f5es focou em quest\u00f5es processuais, como a compet\u00eancia da Primeira Turma do STF para julgar Bolsonaro (defesa alega que o caso deve ir ao plen\u00e1rio) e a divis\u00e3o da den\u00fancia em cinco n\u00facleos. No entanto, o STF j\u00e1 consolidou entendimento de que crimes cometidos durante o mandato presidencial seguem sob sua al\u00e7ada, mesmo ap\u00f3s o fim do cargo.<\/p>\n Ao evitar debater o m\u00e9rito das acusa\u00e7\u00f5es \u2014 como os planos \u201cPunhal Verde e Amarelo\u201d e \u201cOpera\u00e7\u00e3o Copa 2022\u201d \u2014, a defesa refor\u00e7ou a percep\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o h\u00e1 resposta convincente para os ind\u00edcios apresentados.<\/p>\n O post Defesa de Bolsonaro trope\u00e7a em falta de provas e narrativa contradit\u00f3ria no STF<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Primeira-Turma-do-STF-julga-denuncia-sobre-o-nucleo-1-da-Pet-12.100.-Foto-Rosinei-CoutinhoSTF-1024x649.jpg)
![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Captura-de-Tela-2025-03-25-as-17.32.36-1024x611.png)