![\"\"](\"https:\/\/redept.org\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Donald-Trump-JD-Vance-Pete-Hegseth-e-Mike-Waltz-contas-de-funcionarios-de-alto-escalao-do-governo-americano-aparentemente-estava-no-grupo-do-Signal-ao-qual-jornalista-teve-acesso-acidental.png)
<\/p>\n
A recente exposi\u00e7\u00e3o do desprezo das principais autoridades de seguran\u00e7a e defesa dos EUA pelos aliados da Europa chocou a diplomacia do lado de l\u00e1 do Atl\u00e2ntico. O incidente ocorreu ap\u00f3s um vazamento inesperado: um bate-papo no aplicativo Signal entre figuras centrais do governo Trump, incluindo o vice-presidente J.D. Vance e o secret\u00e1rio de Defesa Pete Hegseth, veio a p\u00fablico devido a um erro impressionante e inusitado de seguran\u00e7a. O editor-chefe da revista The Atlantic<\/em>, Jeffrey Goldberg, foi adicionado por engano ao grupo e tornou a conversa sens\u00edvel sobre defesa nacional p\u00fablica.<\/p>\n A discuss\u00e3o girava em torno dos ataques planejados contra os rebeldes houthis no I\u00eamen para desbloquear as rotas comerciais no Canal de Suez. No di\u00e1logo vazado, Vance teria discordado de Trump ao questionar a relev\u00e2ncia da opera\u00e7\u00e3o para os EUA, ressaltando que apenas 3% do seu tr\u00e1fego comercial depende do canal, em contraste com os 40% da Europa. Hegseth, por sua vez, expressou irrita\u00e7\u00e3o com o \u201coportunismo\u201d europeu, enquanto outros membros do governo discutiam formas de garantir que os europeus pagassem pelos custos da interven\u00e7\u00e3o militar americana. A rea\u00e7\u00e3o europeia foi de \u201cnojo\u201d, segundo uma fonte da UE, exacerbando a desconfian\u00e7a m\u00fatua.<\/p>\n \u201cPor que salvar a Europa?\u201d, disse Vance. Pete Hegseth, secret\u00e1rio de Defesa, ecoou: \u201c\u00c9 PAT\u00c9TICO\u201d, referindo-se \u00e0 depend\u00eancia europeia. As cr\u00edticas de Vance aos valores europeus (como aborto e liberdade de express\u00e3o) e a simpatia de Trump por Putin corroem a narrativa de \u201cvalores compartilhados\u201d e revelam um abismo cultural. Para a Europa, alinhar-se a um aliado que flerta com autoritarismo mina sua credibilidade como defensora da democracia liberal.<\/p>\n Para Trump, a Europa representa valores progressistas contr\u00e1rios ao seu nacionalismo conservador. Essa cis\u00e3o dificulta coopera\u00e7\u00e3o em temas como mudan\u00e7a clim\u00e1tica e direitos humanos, ampliando o fosso transatl\u00e2ntico.<\/p>\n Ressentimentos na rela\u00e7\u00e3o EUA-Europa<\/strong>: da Guerra Fria ao \u201cAmerica First\u201d<\/strong><\/p>\n A alian\u00e7a EUA-Europa, constru\u00edda sobre os escombros da Segunda Guerra Mundial, sempre teve fissuras. Enquanto a Europa Ocidental priorizou o welfare state p\u00f3s-Guerra Fria, os EUA mantiveram gastos militares elevados (3,7% do PIB) e 100 mil soldados em solo europeu.\u00a0Desde aquele per\u00edodo p\u00f3s-1945, a parceria entre Estados Unidos e Europa tem sido um pilar da ordem internacional, sustentada pela Otan e pela integra\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica. Os EUA garantiam seguran\u00e7a militar, enquanto a Europa dependia desse \u201cguarda-chuva\u201d para focar em bem-estar social. No entanto, sob o governo Trump, a rela\u00e7\u00e3o tornou-se tensa, com cr\u00edticas recorrentes aos gastos militares europeus e diverg\u00eancias sobre valores.<\/p>\n A revela\u00e7\u00e3o intensificou um clima de desconfian\u00e7a que j\u00e1 vinha se agravando. O presidente Donald Trump e seus aliados veem a Europa como uma \u201caproveitadora\u201d, sustentada pelo poder militar dos EUA sem contribuir proporcionalmente para a pr\u00f3pria defesa. \u201cOs europeus vivem \u00e0s nossas custas\u201d, resumiu Hegseth no vazamento. A relut\u00e2ncia de pa\u00edses europeus em atingir a meta de 2% do PIB em gastos militares, estipulada pela Otan, \u00e9 um ponto de atrito constante. Em contraste, Washington destina 3,7% de seu PIB \u00e0 defesa.<\/p>\n A Europa, por sua vez, enfrenta um dilema existencial. Com a agressividade renovada da R\u00fassia e a instabilidade global crescente, a depend\u00eancia da prote\u00e7\u00e3o americana se torna uma vulnerabilidade. A possibilidade de um abandono gradual por parte dos EUA impulsiona debates sobre uma maior autonomia militar europeia, incluindo o fortalecimento da coopera\u00e7\u00e3o em defesa e seguran\u00e7a dentro da Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n Vantagens para R\u00fassia e China<\/strong><\/p>\n Sem os EUA, a Europa levaria anos para reconstruir capacidades militares, deixando-a vulner\u00e1vel a ataques h\u00edbridos e eventual press\u00e3o russa.<\/p>\n A Europa ainda depende dos EUA para intelig\u00eancia, defesa a\u00e9rea e dissuas\u00e3o nuclear. Apesar de discursos sobre autonomia estrat\u00e9gica (como o plano de defesa da UE), a falta de investimento e coordena\u00e7\u00e3o persiste. O temor \u00e9 que o desinteresse de Trump pela Otan e sua admira\u00e7\u00e3o por Putin minem a dissuas\u00e3o contra Moscou. \u201cSe os EUA retirarem apoio, a Europa estar\u00e1 desprotegida\u201d, alerta um analista do\u00a0Le Figaro<\/em>.<\/p>\n Um rompimento for\u00e7aria a UE a buscar alternativas \u2014 como parcerias com a China ou at\u00e9 mesmo uma reaproxima\u00e7\u00e3o cautelosa com a R\u00fassia \u2014, mas isso exigiria tempo e recursos que atualmente n\u00e3o existem.<\/p>\n A ascens\u00e3o da China exige coopera\u00e7\u00e3o transatl\u00e2ntica em tecnologia (5G, IA) e com\u00e9rcio. Uma ruptura permitiria que Pequim explorasse divis\u00f5es, oferecendo investimentos \u00e0 Europa ou ampliando parcerias estrat\u00e9gicas. A recente crise no Mar de China Meridional ilustra como a falta de unidade ocidental beneficia advers\u00e1rios.<\/p>\n Vulnerabilidades estrat\u00e9gicas para os EUA<\/strong><\/p>\n Quando e onde usar a for\u00e7a militar americana \u00e9 uma das a\u00e7\u00f5es presidenciais mais sens\u00edveis e cheias de riscos. Se o inimigo tem acesso pr\u00e9vio a esse tipo de informa\u00e7\u00e3o, pode colocar vidas \u2014 e objetivos de pol\u00edtica externa nacional \u2014 a perder.<\/p>\n Al\u00e9m disso, o fato dessas conversas terem ocorrido fora dos canais governamentais previstos pode configurar uma viola\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o, que define regras para lidar com informa\u00e7\u00f5es confidenciais. Por isso, o parlamentar democrata Chris Deluzio declarou que o Comit\u00ea de Servi\u00e7os Armados da C\u00e2mara, do qual ele faz parte, deve conduzir uma investiga\u00e7\u00e3o e uma audi\u00eancia sobre o ocorrido o mais r\u00e1pido poss\u00edvel.<\/p>\n Por outro lado, a pr\u00f3pria possibilidade de ruptura entre aliados imprime riscos de ordem geopol\u00edtica para os EUA. A Europa \u00e9 crucial para conter a R\u00fassia e contrabalan\u00e7ar a China. Uma ruptura enfraqueceria a capacidade dos EUA de projetar poder em crises como a guerra na Ucr\u00e2nia ou disputas no Indo-Pac\u00edfico, com perda de alavancagem geopol\u00edtica.<\/p>\n Tarifas retaliat\u00f3rias, como as amea\u00e7adas por Trump contra bebidas europeias, podem prejudicar setores-chave (agroneg\u00f3cio, tecnologia) devido \u00e0 interdepend\u00eancia econ\u00f4mica desta alian\u00e7a. A UE \u00e9 o maior parceiro comercial dos EUA, com um fluxo de US$ 1,3 trilh\u00e3o anuais. Tarifas rec\u00edprocas poderiam custar bilh\u00f5es e desestabilizar cadeias globais levando a uma profunda crise econ\u00f4mica. No Signal, Stephen Miller sugeriu \u201cganhos econ\u00f4micos\u201d como contrapartida por opera\u00e7\u00f5es militares, indicando uma mercantiliza\u00e7\u00e3o da alian\u00e7a.<\/p>\n A visita de Maros Sefcovic e Ursula von der Leyen a Washington nesta semana busca conter novas tarifas, mas a desconfian\u00e7a \u00e9 m\u00fatua. \u201cA Europa precisa escolher: pagar ou se proteger sozinha\u201d, disse um assessor de Trump \u00e0\u00a0FranceInfo<\/em>.<\/p>\n A Otan e a ONU dependem da coes\u00e3o transatl\u00e2ntica o que poderia implicar num enfraquecimento de institui\u00e7\u00f5es multilaterais. Um div\u00f3rcio incentivaria pot\u00eancias rivais, como R\u00fassia e China, a expandir sua influ\u00eancia em espa\u00e7os como os B\u00e1lc\u00e3s e o Mar do Sul da China.<\/p>\n Um realinhamento global?<\/strong><\/p>\n A hostilidade crescente entre os dois lados do Atl\u00e2ntico levanta questionamentos sobre o futuro da ordem global. Enquanto os EUA redirecionam sua aten\u00e7\u00e3o para a competi\u00e7\u00e3o com a China, a Europa se v\u00ea for\u00e7ada a reconsiderar suas alian\u00e7as. A possibilidade de um eixo franco-alem\u00e3o mais independente e de um fortalecimento dos la\u00e7os com pot\u00eancias emergentes, como o Brasil e a \u00cdndia, ganha for\u00e7a.<\/p>\n Ao mesmo tempo, a afinidade de Trump com Vladimir Putin preocupa os europeus, que veem a R\u00fassia como uma amea\u00e7a imediata \u00e0 sua seguran\u00e7a. A insist\u00eancia de Washington em que os europeus assumam um maior papel financeiro e militar, somada \u00e0s cr\u00edticas ideol\u00f3gicas de figuras como Vance \u2014 que condena valores europeus como a defesa dos direitos reprodutivos e das liberdades civis \u2014, sinaliza um afastamento que pode ter consequ\u00eancias profundas.<\/p>\n Ponto de inflex\u00e3o<\/strong><\/p>\n O vazamento do bate-papo no Signal \u00e9 s\u00edmbolo de uma crise latente que pode redefinir a din\u00e2mica das rela\u00e7\u00f5es internacionais. Se a Europa decidir refor\u00e7ar sua independ\u00eancia estrat\u00e9gica, os EUA podem perder uma aliada tradicional e influente. Se, por outro lado, os europeus cederem \u00e0s press\u00f5es americanas, sua soberania e capacidade de decis\u00e3o poder\u00e3o ficar ainda mais comprometidas. Em um mundo cada vez mais polarizado, a eros\u00e3o da alian\u00e7a transatl\u00e2ntica pode redesenhar o tabuleiro geopol\u00edtico de formas imprevis\u00edveis.<\/p>\n Uma alian\u00e7a que enfrenta seu maior teste desde a Guerra Fria. Enquanto os EUA questionam o custo de sustentar a Europa, os europeus temem serem ref\u00e9ns de um aliado vol\u00e1til. O div\u00f3rcio \u00e9 um luxo que nenhum dos lados pode pagar. O di\u00e1logo \u00e9 urgente: san\u00e7\u00f5es e ret\u00f3rica belicosa s\u00f3 aprofundar\u00e3o as feridas. A alternativa \u2014 uma ruptura \u2014 n\u00e3o s\u00f3 enfraqueceria a seguran\u00e7a global baseada em termos do imperialismo norte-americano, mas aceleraria a transi\u00e7\u00e3o para um mundo multipolar, onde EUA e Europa perderiam influ\u00eancia para rivais estrat\u00e9gicos. <\/p>\n Como resumiu o diplomata europeu: \u201c\u00c9 horr\u00edvel de se ver com todas as letras. Mas n\u00e3o \u00e9 surpreendente\u201d. A alian\u00e7a sobreviver\u00e1 apenas se ambos reconhecerem que, sem coopera\u00e7\u00e3o, todos perdem.<\/p>\n O post Desd\u00e9m dos EUA pela Europa amea\u00e7a alian\u00e7a hist\u00f3rica de seguran\u00e7a e com\u00e9rcio<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n