![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ok-xi-cctv-1024x576.jpg)
<\/p>\n
O sistema pol\u00edtico e econ\u00f4mico da China segue sendo um dos alvos favoritos de articulistas de direita, que tentam se vender como analistas neutros e t\u00e9cnicos. Mesmo em meio \u00e0 irrespons\u00e1vel guerra tarif\u00e1ria imposta por Donald Trump \u2014 na qual o pa\u00eds asi\u00e1tico tem se notabilizado por uma postura altiva \u2014 a China vira uma esp\u00e9cie de culpada pelos del\u00edrios do l\u00edder extremista republicano.<\/p>\n
Exemplo dessa obsess\u00e3o \u00e9 o colunista da Folha de S.Paulo<\/em>, Dem\u00e9trio Magnoli. Em artigo publicado nesta sexta-feira (18), ele critica o fato de a China representar 19% do PIB global, mas responder por 32% da produ\u00e7\u00e3o industrial mundial. \u201cO desequil\u00edbrio, cujas implica\u00e7\u00f5es contribu\u00edram para a ascens\u00e3o de Trump, n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel\u201d.<\/p>\n Leia tamb\u00e9m: <\/strong>China convoca ONU para denunciar tarifas de Trump e isolar EUA<\/a><\/p>\n Entre outros pontos, tamb\u00e9m condena o modelo exportador da China, que, segundo ele, \u201cancora-se no excesso de poupan\u00e7a dom\u00e9stica \u2013 ou, dito de outro modo, num consumo interno reprimido\u201d. E complementa dizendo que \u201co segredo repousa no sistema pol\u00edtico totalit\u00e1rio, que mant\u00e9m baixos sal\u00e1rios, veta pol\u00edticas de bem-estar social e recusa-se a erguer um sistema decente de seguridade social\u201d.<\/p>\n Problema com a verdade?<\/strong><\/p>\n Elias Jabbour, ge\u00f3grafo e professor da Faculdade de Economia da Uerj e um dos autores do livro \u201cChina, o Socialismo do S\u00e9culo 21\u201d, resolveu responder a essa cantilena. Pelas redes sociais, apontou que o articulista repisa \u201cum besteirol em s\u00e9rie, repetido pela extrema-direita trumpista e a esquerda \u2018radical\u2019\u201d.<\/p>\n Como contraponto aos seus argumentos, Jabbour lembra que o \u201cmodelo exportador\u201d chin\u00eas, que representou 18,9% do PIB mundial em 2024, teve investimentos corresponderam a 41,3% do PIB em 2023.<\/p>\n Nesse sentido, sobre o tal \u201cexcesso de poupan\u00e7a dom\u00e9stica\u201d, aponta que Magnoli \u201cacha que as pessoas primeiro poupam, depois trabalham\u201d e \u201cse esquece que a poupan\u00e7a \u00e9 fun\u00e7\u00e3o da renda e, por sua vez, do investimento\u201d. O ge\u00f3grafo completa ironizando: \u201cCom uma taxa de investimento acima de 40% nos \u00faltimos 25 anos, a taxa de poupan\u00e7a deveria ser\u2026 baixa? Nesse caso, o rabo n\u00e3o abana o cachorro\u201d.<\/p>\n Leia tamb\u00e9m:<\/strong> China surpreende com crescimento s\u00f3lido no primeiro trimestre<\/a><\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o ao tal \u201cconsumo interno reprimido\u201d, pontua que o colunista \u00e9 \u201cda turma que trabalha como um jogo de soma zero entre consumo e investimento; isso \u00e9 pior do que terraplanismo\u201d. Ele aponta que entre 1996 e 2021, \u201co crescimento m\u00e9dio do consumo privado na China foi de 9% e entre 2008 e 2021 foi de 8%, enquanto para ambos per\u00edodos, \u201cos EUA tiveram 2,4% e 1,7% e a OCDE 2% e 1,4%\u201d, respectivamente.<\/p>\n No que tange ao suposto \u201csistema pol\u00edtico totalit\u00e1rio\u201d, o professor alfineta, comparando indiretamente a pa\u00edses como os EUA: \u201cnuma ironia fina, podemos dizer que na China n\u00e3o existe uma democracia que permite que uma ou duas alas de uma casta de bilion\u00e1rios controlem o pa\u00eds. Uma distopia, n\u00e9?\u201d.<\/p>\n Outro ponto rebatido por Jabbour diz respeito aos \u201cbaixos sal\u00e1rios\u201d: \u201cos sal\u00e1rios na China cresceram, entre 2014 e 2023, cerca de 170%. Ou seja, acima do crescimento do PIB, infla\u00e7\u00e3o e produtividade do trabalho. No resto do mundo, estagna\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n Quanto ao argumento de que a China \u201cveta pol\u00edticas de bem-estar social e sistema decente de seguridade social\u201d, lembra que \u201cum welfare state<\/em> n\u00e3o cai do c\u00e9u e nem se trata de uma escolha pol\u00edtica pura e simples. Demanda, tamb\u00e9m, condi\u00e7\u00f5es objetivas. Em qualquer compara\u00e7\u00e3o sobre crescimento\/decrescimento de investimentos sociais, pens\u00f5es, cobertura m\u00e9dica etc., na China aparece uma curva crescente, enquanto no resto do mundo, descendente\u201d.<\/p>\n Por fim, questiona: \u201cQual o problema com a verdade?\u201d.<\/p>\n O post Elias Jabbour rebate Dem\u00e9trio Magnoli sobre a China: \u201cbesteirol em s\u00e9rie\u201d<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n