![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/META-IMAGEM-Dado-Ruvic-Ilustracao-Arquivo-1024x707.png)
<\/p>\n
A populariza\u00e7\u00e3o das IAs trouxe \u00e0 tona debates urgentes sobre \u00e9tica, propriedade intelectual e justi\u00e7a social. Um exemplo emblem\u00e1tico \u00e9 o uso n\u00e3o autorizado de obras do Studio Ghibli para treinar modelos de IA, como fez o ChatGPT da OpenAI. Artistas e criadores veem anos de trabalho sendo incorporados a sistemas sem consentimento, remunera\u00e7\u00e3o ou sequer cr\u00e9dito \u2014 uma pr\u00e1tica que se repete globalmente, mascarada como \u201cinova\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
Essa din\u00e2mica beneficia principalmente grandes corpora\u00e7\u00f5es, que lucram com dados roubados, enquanto artistas enfrentam a desvaloriza\u00e7\u00e3o de suas profiss\u00f5es.<\/p>\n
\u00c9 essencial entender que as IAs n\u00e3o agem sozinhas: elas refletem os interesses de quem as controla. Empresas como Meta (Facebook), Astrolink (Elon Musk\/X) e Amazon \u2014 que fazem parte do grupo das Big Techs<\/strong> (grandes empresas de tecnologia) \u2014 dominam n\u00e3o apenas as redes sociais, mas tamb\u00e9m o desenvolvimento de IA, manipulando narrativas para sugerir que essas tecnologias s\u00e3o aut\u00f4nomas. Na realidade, elas frequentemente burlam leis, disseminam desinforma\u00e7\u00e3o, \u00f3dio e ataques \u00e0 democracia.<\/p>\n Leia mais:<\/strong> Moraes: basta aplicar as leis atuais para coibir abuso das big techs<\/a><\/p>\n Recentemente, acompanhamos a plataforma X (antigo Twitter), de Elon Musk, ser banida temporariamente no Brasil por descumprir ordens judiciais relacionadas \u00e0 remo\u00e7\u00e3o de perfis que espalharam fake news (como investiga\u00e7\u00f5es sobre ataques ao STF). O X tamb\u00e9m se recusou a cooperar com leis de transpar\u00eancia, como o Marco Civil da Internet. J\u00e1 a Meta (de Mark Zuckerberg) anunciou o fim da modera\u00e7\u00e3o em plataformas como Facebook e Instagram, alinhando-se a discursos extremistas, como os de Donald Trump, e enfraquecendo mecanismos de combate \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o na Uni\u00e3o Europeia e na Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Sem falar dos desafios ambientais. Treinar e manter modelos de IA consome quantidades absurdas de energia e \u00e1gua. Por exemplo:<\/p>\n \u00c9 crucial enxergar esses pontos para entender que as IAs est\u00e3o sendo constru\u00eddas de formas muito diferentes ao redor do mundo \u2014 e isso reflete a disputa ideol\u00f3gica por tr\u00e1s delas. Nos EUA, regidos pelo sistema capitalista, empresas como OpenAI e Google desenvolvem IAs que priorizam o lucro, muitas vezes refor\u00e7ando polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e vigil\u00e2ncia massiva. J\u00e1 na China, sob um sistema comunista, projetos como o Ocean DeepSeek<\/strong> (IA para pesquisa marinha) ou o Wuhan AI Center<\/strong> (uso de IA em sa\u00fade p\u00fablica) destacam aplica\u00e7\u00f5es voltadas para infraestrutura e bem-estar coletivo, ainda que sob cr\u00edticas pelo controle estatal.<\/p>\n A disputa entre EUA e China pelo dom\u00ednio da IA vai al\u00e9m da tecnologia: \u00e9 uma batalha entre modelos de sociedade. Enquanto a guerra comercial entre os dois pa\u00edses exp\u00f5e essa rivalidade, iniciativas como a DeepSea<\/strong> (China), que investe em IA para monitorar e preservar oceanos, mostram que a tecnologia pode ser usada para fins sustent\u00e1veis quando h\u00e1 vontade pol\u00edtica.<\/p>\n Leia mais: <\/strong>Processo do Cade contra Apple e Google pode ser primeiro grande choque com big techs<\/a><\/p>\n Eis o dilema central: queremos um futuro com intelig\u00eancias artificiais que preservem o meio ambiente e amplifiquem o potencial humano, ou aceitaremos IAs que aceleram a degrada\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica e monetizam a explora\u00e7\u00e3o das pessoas? Essas perguntas n\u00e3o s\u00e3o apenas te\u00f3ricas; s\u00e3o b\u00fassolas \u00e9ticas que revelam:<\/p>\n N\u00e3o se trata de demonizar a tecnologia, mas de questionar quem a controla hoje.<\/strong> Enquanto Meta e Microsoft comercializam algoritmos que alimentam v\u00edcios em redes sociais, iniciativas como o ClimateBERT<\/strong> (IA open-source para an\u00e1lise de impactos clim\u00e1ticos) ou o FarmBot<\/strong>(rob\u00f3tica agr\u00edcola de c\u00f3digo aberto) provam que a autogest\u00e3o tecnol\u00f3gica \u00e9 poss\u00edvel.<\/p>\n As alternativas existem, mas faltam escala. No Brasil, a IA Preta<\/strong> desenvolve algoritmos antirracistas para contrata\u00e7\u00f5es, combatendo vieses corporativos. Na \u00cdndia, o projeto KisanGPT<\/strong> (feito por pequenos agricultores) usa IA para prever pragas sem depender de megacorpora\u00e7\u00f5es de agrot\u00f3xicos. Na \u00c1frica do Sul, a plataforma Amathuba<\/strong> (controlada por sindicatos) emprega IA para mapear viola\u00e7\u00f5es de direitos trabalhistas em minera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n A verdadeira disputa n\u00e3o \u00e9 contra m\u00e1quinas, mas contra a apropria\u00e7\u00e3o privada de ferramentas que poderiam democratizar conhecimento e recursos. Enquanto a OpenAI cobra US$ 20\/m\u00eas pelo GPT-4, projetos como o BloombergGPT<\/strong> (finan\u00e7as p\u00fablicas) e o Hugging Face<\/strong> (modelos colaborativos) mostram que outro caminho \u00e9 vi\u00e1vel.<\/p>\n Leia mais: <\/strong>Haddad apresenta \u00e0 C\u00e2mara agenda para isentar IR, taxar ricos e regular big techs<\/a><\/p>\n A quest\u00e3o que fica \u00e9: No Brasil, as Big Techs s\u00e3o armas da extrema direita: financiam mil\u00edcias digitais, espalham fake news e ataca institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas. Recentemente, eventos como o CPAC Brasil Treinaram<\/strong> ativistas para ataques coordenados nas elei\u00e7\u00f5es de 2026, expondo claramente a quem e para que servem essas plataformas. Elas n\u00e3o brincam em servi\u00e7o quando o assunto \u00e9 destilar \u00f3dio, desinforma\u00e7\u00e3o e minar a democracia.<\/p>\n Por isso, a luta pela regulamenta\u00e7\u00e3o das Big Techs \u00e9 urgente, mesmo com avan\u00e7os como a Lei Brasileira de Intelig\u00eancia Artificial (PL 21\/20)<\/strong> e as a\u00e7\u00f5es do TSE contra desinforma\u00e7\u00e3o. Precisamos focar em:<\/p>\n N\u00e3o se trata de rejeitar a tecnologia, mas de desarmar seu uso predat\u00f3rio. Leia tamb\u00e9m:<\/strong> Big Techs e Trump: entre interesses privados e submiss\u00e3o<\/a><\/p>\n Enquanto as Big Techs sabotam a democracia, o Minist\u00e9rio da Ci\u00eancia e Tecnologia (MCTI)<\/strong> e institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas avan\u00e7am em projetos estrat\u00e9gicos:<\/p>\n O caminho \u00e9 claro: A tecnologia pode ser um instrumento de liberta\u00e7\u00e3o \u2014 mas s\u00f3 se a arrancarmos das m\u00e3os de quem a usa para oprimir. Enquanto a CPAC treina mil\u00edcias, precisamos:<\/p>\n \u00c9 hora de construir uma tecnologia feita pelo e para o povo<\/strong>. Nas m\u00e3os de bilion\u00e1rios, ela fortalece o fascismo e a opress\u00e3o<\/p>\n O post Big techs e o fascismo: como o Brasil pode liderar a resist\u00eancia<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n\n
Como pressionar governos a investirem em IA p\u00fablica, como fazem Uruguai (com sa\u00fade digital) ou Noruega (com fiscaliza\u00e7\u00e3o pesqueira), antes que a tecnologia se torne um monop\u00f3lio irrevers\u00edvel?<\/p>\n\n
<\/strong>A tecnologia deveria facilitar a vida humana, mas quem a controla hoje a transformou em arma. A regulamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para:<\/p>\n\n
\n
<\/strong>Press\u00e3o popular (como o movimento que derrubou o artigo da LGPD que beneficiava plataformas), alian\u00e7as globais (como o acordo de IA na ONU assinado pelo Brasil em 2024) e investimento em tecnologia p\u00fablica para ampliar modelos como o SUS Digital<\/strong>.<\/p>\n\n