![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/54578820913_3b5de6db04_k-1024x683.jpg)
<\/p>\n
O deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), ex-diretor da Ag\u00eancia Brasileira de Intelig\u00eancia (Abin), prestou depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta segunda-feira (9) e buscou se desvincular das acusa\u00e7\u00f5es de envolvimento na tentativa de golpe de Estado articulada ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT). Interrogado pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, Ramagem afirmou que o documento encontrado em seus arquivos, no qual se contesta o resultado das elei\u00e7\u00f5es de 2022 e se defende a vit\u00f3ria de Jair Bolsonaro, era apenas um \u201crascunho pessoal\u201d.<\/p>\n
\u201cEra uma forma de organizar as ideias, de refletir, com estrutura de di\u00e1logo. N\u00e3o significa que tenha conversado com o presidente ou enviado o texto\u201d, declarou Ramagem. Segundo ele, o conte\u00fado do arquivo n\u00e3o foi compartilhado com Bolsonaro, apesar de ser redigido em tom de carta ao ent\u00e3o presidente.<\/p>\n
O parlamentar destacou que apenas um item do documento foi encaminhado: um v\u00eddeo p\u00fablico de audi\u00eancia no STF sobre testes de seguran\u00e7a nas urnas eletr\u00f4nicas. O restante, garante, eram anota\u00e7\u00f5es pessoais feitas ao longo do tempo.<\/p>\n
Quis, mas n\u00e3o fiz<\/strong><\/p>\n O depoimento de Alexandre Ramagem repete uma estrat\u00e9gia recorrente entre os r\u00e9us do inqu\u00e9rito do golpe: admitir que havia cr\u00edticas ao sistema eleitoral e ao STF, mas negar a concretiza\u00e7\u00e3o de qualquer plano ou articula\u00e7\u00e3o com Bolsonaro. Ramagem busca, assim, descolar-se da esfera da a\u00e7\u00e3o penal concreta e refor\u00e7ar a narrativa de que tudo n\u00e3o passou de ideias \u2014 privadas, inofensivas, n\u00e3o implementadas.<\/p>\n Contudo, os investigadores da Pol\u00edcia Federal e a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica veem nos documentos e conversas obtidos ind\u00edcios de articula\u00e7\u00e3o planejada. O que est\u00e1 em jogo no STF n\u00e3o \u00e9 apenas a veracidade das vers\u00f5es apresentadas, mas a responsabilidade criminal pela instiga\u00e7\u00e3o, planejamento ou execu\u00e7\u00e3o de uma tentativa de ruptura democr\u00e1tica.<\/p>\n O julgamento, portanto, avan\u00e7a n\u00e3o apenas sobre os atos do 8 de Janeiro, mas sobre a g\u00eanese intelectual e institucional de um projeto que desafiou abertamente a ordem constitucional. E, nesse cen\u00e1rio, a alega\u00e7\u00e3o de que tudo era \u201capenas um rascunho\u201d pode ter peso limitado diante de outras evid\u00eancias e contextos.<\/p>\n Negativa de uso pol\u00edtico da Abin<\/strong><\/p>\n Al\u00e9m das discuss\u00f5es sobre o documento, Ramagem foi questionado sobre a acusa\u00e7\u00e3o de ter usado a Abin para finalidades pol\u00edticas, como monitorar opositores ou produzir desinforma\u00e7\u00e3o sobre o processo eleitoral. O deputado rejeitou veementemente essa hip\u00f3tese. \u201cNunca utilizei monitoramento algum pela Abin de qualquer autoridade\u201d, afirmou.<\/p>\n Sobre o sistema First Mile, ferramenta de geolocaliza\u00e7\u00e3o contratada antes de sua gest\u00e3o e usada para rastreamento de celulares, Ramagem alegou que a aquisi\u00e7\u00e3o foi iniciada ainda no governo Michel Temer e que, sob sua lideran\u00e7a, optou por n\u00e3o renovar o contrato. \u201cQuando chegou ao final desse contrato, em maio de 2021, eu decidi n\u00e3o dar continuidade ao sistema First Mile\u201d, explicou.<\/p>\n Documento sugeria desrespeito ao STF<\/strong><\/p>\n Outro ponto sens\u00edvel abordado no interrogat\u00f3rio diz respeito a mensagens obtidas pela Pol\u00edcia Federal que mostram Ramagem cogitando estrat\u00e9gias para enfrentar ministros do STF. Uma das propostas inclu\u00eda acionar a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) para respaldar juridicamente o n\u00e3o cumprimento de decis\u00f5es judiciais.<\/p>\n \u201cHavia uma insatisfa\u00e7\u00e3o muito grande com determinadas decis\u00f5es judiciais, mas nenhuma delas foi descumprida. Essa \u00e9 a grande quest\u00e3o\u201d, argumentou o deputado.<\/p>\n Mesmo diante de textos com frases como \u201ctem que concentrar em enfrentamento velado e planejado contra eles\u201d, encontrados em seu celular, Ramagem minimizou. \u201cFa\u00e7o em primeira pessoa como uma maneira de escrita r\u00e1pida do que estou pensando. Isso n\u00e3o quer dizer que fui ao presidente e repassei isso.\u201d<\/p>\n Ramagem tenta se afastar de plano golpista<\/strong><\/p>\n Ramagem tamb\u00e9m foi confrontado sobre uma mensagem enviada por uma assessora de Carlos Bolsonaro, na qual se pedia informa\u00e7\u00f5es sobre inqu\u00e9ritos da Pol\u00edcia Federal envolvendo o presidente e seus filhos. O deputado disse n\u00e3o ter atendido \u00e0 solicita\u00e7\u00e3o. \u201cApenas uma pessoa que mandou uma mensagem desavisada. Eu n\u00e3o respondi, n\u00e3o consultei, n\u00e3o pedi para ningu\u00e9m consultar\u201d, disse.<\/p>\n O depoimento de Alexandre Ramagem ocorre no \u00e2mbito do julgamento dos oito r\u00e9us apontados como o \u201cn\u00facleo crucial\u201d da tentativa de golpe para manter Jair Bolsonaro no poder ap\u00f3s sua derrota nas urnas. Al\u00e9m de Ramagem, est\u00e3o sendo ouvidos Mauro Cid (ex-ajudante de ordens), Augusto Heleno (ex-GSI), Anderson Torres (ex-ministro da Justi\u00e7a), Braga Netto (ex-ministro da Casa Civil), Almir Garnier (ex-comandante da Marinha), Paulo S\u00e9rgio Nogueira (ex-ministro da Defesa) e o pr\u00f3prio ex-presidente.<\/p>\n Na fala mais direta, Ramagem afirmou que \u201cn\u00e3o h\u00e1 provas de fraude nas urnas\u201d e que as discuss\u00f5es com seu login e arquivos privados nasceram no contexto da proposta de emenda constitucional do voto impresso, rejeitada pelo Congresso em 2021. \u201cDepois disso, nunca mais toquei no assunto\u201d, garantiu.<\/p>\n Depoimentos seguem at\u00e9 sexta<\/strong><\/p>\n As audi\u00eancias, conduzidas por Moraes na Primeira Turma do STF, ocorrem de forma presencial at\u00e9 a pr\u00f3xima sexta-feira (13). Os r\u00e9us, sentados lado a lado como em um tribunal do j\u00fari, est\u00e3o proibidos de manter contato entre si. A seguran\u00e7a foi refor\u00e7ada, e os depoimentos s\u00e3o transmitidos ao vivo pela TV Justi\u00e7a.<\/p>\n A sess\u00e3o que ouviu Ramagem foi a segunda da s\u00e9rie. Antes dele, Mauro Cid negou participa\u00e7\u00e3o no plano golpista, embora tenha confirmado que Bolsonaro leu e alterou uma das minutas golpistas discutidas no fim do mandato. Bolsonaro dever\u00e1 prestar seu depoimento nesta quarta-feira (11).<\/p>\n O post Ramagem diz ao STF que \u201crascunho golpista\u201d era pessoal e nega ter enviado a Bolsonaro<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n