![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/trump-lula_gage-skidmore_ricardostuckert-1024x652.jpg)
<\/p>\n
A tarifa de 50% imposta por Donald Trump aos produtos brasileiros n\u00e3o \u00e9 apenas uma medida econ\u00f4mica, mas uma tentativa de dobrar o Brasil pelo bra\u00e7o. Um embargo pol\u00edtico com m\u00faltiplas camadas, que inclui a defesa expl\u00edcita do golpista Jair Bolsonaro, o inc\u00f4modo com a atua\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a brasileira com as big techs e, segundo interlocutores do governo norte-americano, o olho gordo nos minerais estrat\u00e9gicos da Amaz\u00f4nia.<\/p>\n
Diante disso, parte da elite empresarial e da imprensa tradicional j\u00e1 tem uma resposta na ponta da l\u00edngua: \u201c\u00e9 melhor o Brasil correr e fechar logo um acordo com a Casa Branca\u201d.\u00a0<\/p>\n
O detalhe, convenientemente ignorado por esses setores, \u00e9 que Trump costuma romper acordos com a mesma rapidez com que os assina \u2014 especialmente quando percebe fraqueza do outro lado da mesa.<\/p>\n
Foi o que alertou nesta segunda-feira (28) o economista Robert Reich, ex-secret\u00e1rio do Trabalho no governo Clinton: \u201c\u00c9 imposs\u00edvel fazer um acordo com um tirano, porque um tirano nunca est\u00e1 satisfeito\u201d.\u00a0<\/p>\n
A frase pode servir de aviso a universidades, empresas e governos estrangeiros \u2014 mas vale dobrado para o Brasil, que n\u00e3o pode se iludir com promessas fr\u00e1geis feitas sob amea\u00e7a.<\/p>\n
A ideia de que um acordo com Trump pode garantir estabilidade econ\u00f4mica ou previsibilidade comercial n\u00e3o resiste ao hist\u00f3rico do pr\u00f3prio ex-presidente.\u00a0<\/p>\n
Ele rompeu unilateralmente tratados assinados por ele mesmo, rasgou compromissos internacionais e usou negocia\u00e7\u00f5es como fachada para chantagens pol\u00edticas. N\u00e3o se trata de imprevisibilidade \u2014 \u00e9 m\u00e9todo.<\/p>\n
O exemplo mais emblem\u00e1tico da instabilidade nos acordos firmados por Donald Trump est\u00e1 nas rela\u00e7\u00f5es com os vizinhos mais pr\u00f3ximos dos Estados Unidos: M\u00e9xico e Canad\u00e1. Ainda em seu primeiro mandato, Trump rasgou o Acordo de Livre Com\u00e9rcio da Am\u00e9rica do Norte (Nafta), em vigor desde 1994, acusando o tratado de ser \u201cum desastre\u201d para a ind\u00fastria e os empregos norte-americanos. <\/p>\n
Ap\u00f3s anos de amea\u00e7as e renegocia\u00e7\u00f5es, ele costurou um novo pacto: o USMCA, assinado em 2020 como uma suposta moderniza\u00e7\u00e3o do Nafta. Trump comemorou o feito como uma \u201cvit\u00f3ria hist\u00f3rica\u201d e garantiu que o novo acordo traria previsibilidade e equil\u00edbrio \u00e0s rela\u00e7\u00f5es comerciais do continente.<\/p>\n
Mas bastou voltar ao poder, em seu segundo mandato, para Trump simplesmente ignorar o tratado que ele pr\u00f3prio havia assinado. Em fevereiro de 2025, imp\u00f4s tarifas de 25% sobre todas as importa\u00e7\u00f5es do M\u00e9xico e do Canad\u00e1, alegando que os dois pa\u00edses estariam sendo coniventes com o tr\u00e1fico de drogas e imigrantes ilegais na fronteira sul. <\/p>\n
Tamb\u00e9m acusou os governos vizinhos de n\u00e3o cooperarem com suas pol\u00edticas de \u201cseguran\u00e7a nacional\u201d, conceito que passou a usar como justificativa gen\u00e9rica para a\u00e7\u00f5es unilaterais. Na pr\u00e1tica, o USMCA foi desrespeitado antes mesmo de completar cinco anos de vig\u00eancia.<\/p>\n
A resposta dos parceiros veio com indigna\u00e7\u00e3o e retalia\u00e7\u00e3o. O Canad\u00e1 revidou com tarifas sobre US$ 20 bilh\u00f5es em produtos americanos, enquanto o M\u00e9xico recorreu \u00e0 OMC. Mas o epis\u00f3dio j\u00e1 havia deixado clara a l\u00f3gica trumpista: acordos servem apenas enquanto forem \u00fateis a seus interesses imediatos \u2014 e podem ser abandonados sem aviso pr\u00e9vio, mesmo que assinados com pompa e celebrados como conquistas nacionais.<\/p>\n
Robert Reich resumiu bem essa l\u00f3gica em seu artigo mais recente: \u201cTrump n\u00e3o considera acordos como compromissos. Ele os v\u00ea como blefes \u2014 at\u00e9 encontrar um motivo para romper.\u201d A experi\u00eancia de M\u00e9xico e Canad\u00e1 deveria servir de alerta a qualquer pa\u00eds pressionado a \u201cceder\u201d em nome da estabilidade: com Trump, estabilidade n\u00e3o existe.<\/p>\n
Acordos fr\u00e1geis, chantagem permanente: o caso da UE e de Columbia<\/strong><\/p>\n A lista de v\u00edtimas da diplomacia coercitiva de Trump n\u00e3o p\u00e1ra no M\u00e9xico e no Canad\u00e1. No \u00faltimo domingo (27), a Uni\u00e3o Europeia \u2014 pressionada pela amea\u00e7a de um tarifa\u00e7o semelhante ao imposto ao Brasil \u2014 decidiu ceder.\u00a0<\/p>\n Aceitou uma tarifa de 15% sobre produtos industriais exportados ao mercado norte-americano e, al\u00e9m disso, se comprometeu com contrapartidas bilion\u00e1rias em compras de energia, produtos farmac\u00eauticos e equipamentos militares dos EUA.\u00a0<\/p>\n A justificativa era evitar algo pior. O problema \u00e9 que, como Trump j\u00e1 demonstrou, sempre pode haver algo pior na semana seguinte.<\/p>\n O acordo foi firmado sem reciprocidade clara e, segundo fontes diplom\u00e1ticas citadas pelo Financial Times<\/em>, sob clima de intimida\u00e7\u00e3o. A imprensa francesa e alem\u00e3 tratou o gesto como uma capitula\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, e n\u00e3o como solu\u00e7\u00e3o negociada.\u00a0<\/p>\n Parlamentares em Bruxelas alertaram que o tratado sequer tem garantias legais s\u00f3lidas e que qualquer desacordo t\u00e9cnico pode virar pretexto para novas san\u00e7\u00f5es.<\/p>\n No plano interno dos EUA, a l\u00f3gica se repete. A Universidade de Columbia, pressionada por amea\u00e7as de cortes de financiamento e processos judiciais, firmou um acordo com o governo Trump para evitar san\u00e7\u00f5es.\u00a0<\/p>\n Mas a paz pode durar pouco. Como alertou o economista Robert Reich, qualquer protesto estudantil, discuss\u00e3o cr\u00edtica em sala de aula ou artigo publicado por um aluno pode ser tratado como \u201cviola\u00e7\u00e3o contratual\u201d. Na pr\u00e1tica, Columbia aceitou um pacto prec\u00e1rio com um governo que n\u00e3o esconde sua inten\u00e7\u00e3o de suprimir a dissid\u00eancia nas universidades.<\/p>\n Reich foi direto: \u201cDar qualquer coisa a Trump s\u00f3 o encoraja a exigir mais.\u201d O que vale para reitores tamb\u00e9m vale para presidentes de pa\u00edses. Com Trump, a l\u00f3gica da negocia\u00e7\u00e3o \u00e9 invertida: quanto mais se cede, mais se perde.<\/p>\n Lula acerta ao negociar sem se submeter \u2014 e ao construir alternativas<\/strong><\/p>\n O governo Lula tem sido pressionado por diversos setores a correr para um acordo com os Estados Unidos, como se ceder agora pudesse conter a escalada tarif\u00e1ria e garantir previsibilidade ao com\u00e9rcio bilateral. Mas os fatos indicam o contr\u00e1rio: quem cede a Trump, perde duas vezes \u2014 ao abrir m\u00e3o da soberania e ao confiar em promessas que n\u00e3o ser\u00e3o cumpridas.<\/p>\n Isso n\u00e3o significa que o Brasil deva abandonar as mesas de negocia\u00e7\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio: Lula acerta ao manter presen\u00e7a ativa no debate comercial global, inclusive com os Estados Unidos, exigindo respeito \u00e0s normas internacionais e defendendo os interesses do pa\u00eds. Mas negociar n\u00e3o \u00e9 ajoelhar. \u00c9 preciso combinar firmeza pol\u00edtica com a\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas de redu\u00e7\u00e3o da depend\u00eancia econ\u00f4mica.<\/p>\n Algumas dessas a\u00e7\u00f5es j\u00e1 est\u00e3o em curso. A entrada da bandeira chinesa UnionPay no mercado brasileiro e a internacionaliza\u00e7\u00e3o do Pix como sistema alternativo de pagamentos sinalizam que o Brasil n\u00e3o pretende ficar ref\u00e9m de mecanismos controlados unilateralmente por Washington.\u00a0<\/p>\n Ao mesmo tempo, o governo tem mobilizado instrumentos legais \u2014 como a Lei da Reciprocidade e a a\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica na OMC \u2014 para enfrentar a escalada protecionista com base em princ\u00edpios de soberania e igualdade.<\/p>\n A press\u00e3o vai aumentar. Trump n\u00e3o busca parceiros \u2014 busca subordinados. E qualquer pa\u00eds que tente agrad\u00e1-lo com concess\u00f5es unilaterais logo descobrir\u00e1 que, na l\u00f3gica do trumpismo, n\u00e3o h\u00e1 acordo suficientemente bom, nem aliado suficientemente leal. H\u00e1 apenas uma exig\u00eancia permanente por submiss\u00e3o. O Brasil n\u00e3o deve seguir por esse caminho \u2014 e, at\u00e9 agora, felizmente, n\u00e3o seguiu.<\/p>\n O post Quem faz acordo com tirano pode sair perdendo, alerta ex-secret\u00e1rio de Clinton<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n