![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/china-tecnologia-1024x585.webp)
<\/p>\n
A internet j\u00e1 foi vista como um espa\u00e7o neutro, descentralizado e universal. Hoje, essa vis\u00e3o soa quase como ing\u00eanua diante da realidade: o controle sobre dados, plataformas digitais e infraestruturas tecnol\u00f3gicas tornou-se um dos principais instrumentos de poder no cen\u00e1rio internacional. Em vez de neutralidade, o que se v\u00ea \u00e9 uma disputa assim\u00e9trica, marcada pela ascens\u00e3o de grandes corpora\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas ocidentais, as chamadas big techs,<\/em> que concentram informa\u00e7\u00e3o, moldam comportamentos e influenciam decis\u00f5es pol\u00edticas ao redor do mundo.<\/p>\n Neste contexto, a China tem constru\u00eddo um projeto de soberania digital que se destaca por sua clareza estrat\u00e9gica e capacidade de execu\u00e7\u00e3o. Longe de ser apenas uma rea\u00e7\u00e3o pontual a legisla\u00e7\u00f5es como o Cloud Act<\/em>, essa iniciativa deve ser compreendida como uma resposta estrutural \u00e0 tentativa de imposi\u00e7\u00e3o de um imperialismo digital global, no qual poucos pa\u00edses e empresas controlam as regras, os fluxos e tamb\u00e9m os lucros do ciberespa\u00e7o.<\/p>\n Ao adotar pol\u00edticas robustas de prote\u00e7\u00e3o de dados, desenvolvimento tecnol\u00f3gico aut\u00f4nomo e regula\u00e7\u00e3o ativa sobre seu espa\u00e7o digital, a China prop\u00f5e um modelo de governan\u00e7a digital onde o Estado retoma o protagonismo na defini\u00e7\u00e3o dos rumos tecnol\u00f3gicos nacionais. Trata-se de uma alternativa realista, e estrat\u00e9gica, diante de um mundo digital ainda dominado por interesses privados transnacionais.<\/p>\n Leia tamb\u00e9m:<\/strong> Cloud Act: quando a soberania digital vira ref\u00e9m dos Estados Unidos<\/a><\/p>\n A estrat\u00e9gia digital da China n\u00e3o \u00e9 improvisada. Ela parte de um entendimento central: quem n\u00e3o controla sua infraestrutura informacional, n\u00e3o exerce soberania real. A partir dessa premissa, o Estado chin\u00eas desenvolveu uma arquitetura normativa e institucional que assegura o dom\u00ednio sobre dados, redes e fluxos informacionais no territ\u00f3rio nacional. Isso significa na pr\u00e1tica uma estrutura legal robusta, que responde diretamente ao avan\u00e7o das big techs <\/em>ocidentais e \u00e0 tentativa de imposi\u00e7\u00e3o de regras globais a partir de um centro hegem\u00f4nico.<\/p>\n Leis como a Lei de Seguran\u00e7a Nacional (2015), a Lei de Ciberseguran\u00e7a (2017) e a Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es Pessoais (2021) formam o trip\u00e9 jur\u00eddico que sustenta esse modelo. Elas estabelecem o princ\u00edpio da data localization<\/em>, obrigando que dados sens\u00edveis de cidad\u00e3os e setores estrat\u00e9gicos sejam armazenados dentro da China. Tamb\u00e9m imp\u00f5em condi\u00e7\u00f5es rigorosas para a exporta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es e criam mecanismos estatais de auditoria sobre as atividades digitais de empresas estrangeiras.<\/p>\n Essa abordagem, por vezes, \u00e9 vista, do ponto de vista ocidental, como excessivamente controladora. No entanto, dentro do contexto geopol\u00edtico atual, ela representa um esfor\u00e7o deliberado de autoprote\u00e7\u00e3o e constru\u00e7\u00e3o de autonomia digital. Ao contr\u00e1rio de modelos que delegam a regula\u00e7\u00e3o da internet a atores privados transnacionais, a China aposta na centralidade do Estado como coordenador e guardi\u00e3o da soberania informacional.<\/p>\n Leia tamb\u00e9m: <\/strong>Voc\u00ea j\u00e1 percebeu que est\u00e3o usando IA para antecipar a disputa eleitoral?<\/a><\/p>\n Esse modelo reflete a vis\u00e3o de que o ciberespa\u00e7o \u00e9 uma extens\u00e3o do territ\u00f3rio, e, portanto, deve ser regido pelas leis nacionais, com controle t\u00e9cnico, jur\u00eddico e pol\u00edtico sobre sua infraestrutura. N\u00e3o se trata de isolar o pa\u00eds, mas de garantir que as regras do jogo sejam definidas internamente, e n\u00e3o impostas de fora.<\/p>\n Diferente do modelo liberal-ocidental, em que grandes empresas de tecnologia operam de forma relativamente aut\u00f4noma em rela\u00e7\u00e3o ao Estado, a China construiu uma l\u00f3gica em que suas principais big techs<\/em> atuam como extens\u00f5es estrat\u00e9gicas de um projeto nacional de desenvolvimento e soberania digital. Empresas como Huawei, Alibaba, Tencent e Baidu n\u00e3o apenas competem no mercado global: elas desempenham fun\u00e7\u00f5es estruturais dentro de uma pol\u00edtica coordenada de inova\u00e7\u00e3o, seguran\u00e7a e independ\u00eancia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n Essas empresas n\u00e3o surgiram por acaso. Elas foram impulsionadas por pol\u00edticas p\u00fablicas, investimentos estatais, incentivos fiscais e, principalmente, direcionamento pol\u00edtico e regulat\u00f3rio. O Estado chin\u00eas compreende que, na era digital, controlar a infraestrutura significa controlar o futuro. Por isso, atua diretamente para garantir que suas plataformas, softwares e redes de comunica\u00e7\u00e3o estejam alinhados com os interesses nacionais de longo prazo.<\/p>\n Leia tamb\u00e9m: <\/strong>Tecnologia, poder e justi\u00e7a: o que est\u00e1 em jogo na Web3<\/a><\/p>\n Esse arranjo foi conceitualizado por analistas como uma \u201cnova economia do projetamento\u201d: um modelo em que o Estado planeja e coordena o desenvolvimento tecnol\u00f3gico, integrando empresas, bancos e centros de pesquisa a uma estrat\u00e9gia comum de soberania produtiva e informacional. Nesse contexto, as big techs<\/em> chinesas funcionam como instrumentos de \u201csubstitui\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica\u201d, reduzindo a depend\u00eancia de solu\u00e7\u00f5es estrangeiras em \u00e1reas cr\u00edticas como semicondutores, infraestrutura de nuvem, intelig\u00eancia artificial e redes 5G.<\/p>\n Mais do que participar do mercado, essas empresas ajudam a moldar a infraestrutura que sustenta a soberania digital chinesa. E, ao faz\u00ea-lo, tamb\u00e9m se tornam agentes geopol\u00edticos, exportando tecnologia, influenciando padr\u00f5es t\u00e9cnicos e oferecendo alternativas reais a pa\u00edses que desejam escapar da depend\u00eancia digital do Ocidente.<\/p>\n A experi\u00eancia chinesa demonstra que \u00e9 poss\u00edvel romper com a l\u00f3gica de depend\u00eancia digital e construir alternativas tecnol\u00f3gicas com base em planejamento estatal, desenvolvimento local e controle soberano da infraestrutura informacional. Para os pa\u00edses do Sul Global, historicamente exclu\u00eddos das decis\u00f5es centrais sobre governan\u00e7a da internet, esse modelo se apresenta como um farol estrat\u00e9gico.<\/p>\n Enquanto a maioria das na\u00e7\u00f5es perif\u00e9ricas ainda opera sob plataformas controladas por empresas estrangeiras, com dados armazenados fora de suas fronteiras e sem capacidade real de regula\u00e7\u00e3o, a China avan\u00e7a na constru\u00e7\u00e3o de um ecossistema digital pr\u00f3prio e export\u00e1vel. Por meio de iniciativas como a Rota da Seda Digital e sua atua\u00e7\u00e3o nos BRICS e na Organiza\u00e7\u00e3o de Coopera\u00e7\u00e3o de Xangai (SCO), Pequim tem promovido parcerias com pa\u00edses da \u00c1sia, \u00c1frica e Am\u00e9rica Latina, oferecendo tecnologia, infraestrutura e at\u00e9 modelos normativos baseados na ciber-soberania.<\/p>\n Essa atua\u00e7\u00e3o externa transforma o modelo chin\u00eas n\u00e3o apenas em pol\u00edtica dom\u00e9stica, mas em proposta geopol\u00edtica concreta, capaz de reconfigurar os centros de poder no ciberespa\u00e7o global. Mais do que competir com o Ocidente, a China abre caminhos para uma multipolaridade digital, onde diferentes regi\u00f5es possam definir seus pr\u00f3prios marcos legais, prioridades estrat\u00e9gicas e arquiteturas informacionais.<\/p>\n Para o Sul Global, adotar elementos dessa abordagem n\u00e3o significa copiar integralmente o modelo chin\u00eas, mas sim reconhecer que h\u00e1 alternativas vi\u00e1veis \u00e0 domina\u00e7\u00e3o das big techs <\/em>e \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica extraterritorial de\u00a0 grandes pot\u00eancias. Significa compreender que soberania digital \u00e9 um elemento essencial do desenvolvimento no s\u00e9culo 21, e que construir esse caminho exige coragem pol\u00edtica, coordena\u00e7\u00e3o institucional e investimento em capacidades pr\u00f3prias.<\/p>\n No s\u00e9culo 21, o dado tornou-se o novo territ\u00f3rio. Quem o controla, exerce poder: econ\u00f4mico, pol\u00edtico e cultural. Diante desse cen\u00e1rio, a China vem demonstrando que a soberania digital n\u00e3o \u00e9 uma utopia distante, mas uma estrat\u00e9gia de Estado vi\u00e1vel, baseada em infraestrutura pr\u00f3pria, legisla\u00e7\u00e3o assertiva e empresas nacionais fortes. Seu modelo, longe de ser apenas uma peculiaridade oriental, se apresenta como alternativa concreta ao monop\u00f3lio digital exercido por pot\u00eancias ocidentais e suas big techs<\/em>.<\/p>\n Ao reverter a l\u00f3gica da depend\u00eancia e assumir o controle sobre seu ciberespa\u00e7o, a China n\u00e3o apenas protege seus interesses nacionais, mas tamb\u00e9m redesenha os termos do debate global sobre tecnologia, seguran\u00e7a e autonomia. Sua atua\u00e7\u00e3o ativa em f\u00f3runs internacionais e sua disposi\u00e7\u00e3o para compartilhar tecnologia com o Sul Global refor\u00e7am essa voca\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica.<\/p>\n A verdadeira independ\u00eancia digital exige mais do que boas inten\u00e7\u00f5es: requer soberania sobre dados, infraestrutura, regula\u00e7\u00e3o e inova\u00e7\u00e3o. O modelo chin\u00eas mostra que isso \u00e9 poss\u00edvel, desde que haja vis\u00e3o estrat\u00e9gica, coordena\u00e7\u00e3o estatal e vontade pol\u00edtica. Para os pa\u00edses do Sul Global, a li\u00e7\u00e3o \u00e9 clara: n\u00e3o h\u00e1 soberania nacional sem soberania digital.<\/p>\n O post Ciber-soberania \u00e0 chinesa: caminho para a independ\u00eancia digital<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n