![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/tatcher116550.jpeg)
<\/p>\n
H\u00e1 exatos 45 anos, em 4 de novembro de 1980, Ronald Reagan conquistava a presid\u00eancia dos Estados Unidos com 51% dos votos e uma vit\u00f3ria avassaladora de 489 delegados contra os 49 de Jimmy Carter. N\u00e3o foi apenas uma elei\u00e7\u00e3o: foi uma ruptura com o consenso p\u00f3s-guerra e o in\u00edcio de uma era que moldaria o mundo sob o signo do neoliberalismo.<\/p>\n
Ao lado de Margaret Thatcher \u2014 eleita um ano antes no Reino Unido \u2014, Reagan declarou guerra ao Estado de bem-estar social, que via como obst\u00e1culo ao livre mercado. Juntos, atacaram sindicatos, desmontaram regula\u00e7\u00f5es e transformaram o neoliberalismo em dogma. Como descreve o economista Thomas Piketty em O Capital no S\u00e9culo XXI<\/em> e Capital e Ideologia<\/em>, essa alian\u00e7a pariu o \u201chipercapitalismo\u201d: um sistema em que o capital \u00e9 premiado, o trabalho punido e a desigualdade naturalizada.<\/p>\n Thatcher, a \u201cDama de Ferro\u201d, n\u00e3o foi coadjuvante. Inspirou e foi inspirada por Reagan. Enquanto ele cortava impostos e liberava o sistema financeiro nos EUA, ela privatizava estatais como a British Telecom e enfrentava greves hist\u00f3ricas, como a dos mineiros de 1984-1985. Essa sintonia deu origem \u00e0 chamada \u201cReagan-Thatcher Revolution\u201d, matriz do Consenso de Washington \u2014 formulado em 1989 por economistas como John Williamson, sob tutela do FMI, Banco Mundial e Tesouro americano.<\/p>\n O DNA do hipercapitalismo<\/strong><\/p>\n O Consenso de Washington transformou-se numa cartilha global. Disciplina fiscal, privatiza\u00e7\u00f5es, liberaliza\u00e7\u00e3o comercial, abertura de capitais e redu\u00e7\u00e3o de barreiras eram medidas impostas como condi\u00e7\u00e3o para empr\u00e9stimos e renegocia\u00e7\u00f5es de d\u00edvidas. A Am\u00e9rica Latina foi transformada num laborat\u00f3rio neoliberal. No Brasil, Collor e FHC assimilaram os ideais de Thatcher e Reagan, vendendo estatais como a Vale e a Telebr\u00e1s. O saldo produziu curtos per\u00edodos de estabilidade monet\u00e1ria, mas a um custo social devastador: desemprego, precariza\u00e7\u00e3o e aumento da desigualdade.<\/p>\n Em 1980, antes de Reagan assumir, a al\u00edquota m\u00e1xima do imposto de renda nos EUA era de 70%. Em 1988, havia despencado para 28%. Quem ganhava milh\u00f5es passou a reter quase tudo; quem vivia do sal\u00e1rio continuou pagando os mesmos tributos. Um trabalhador com renda anual de US$ 40 mil pagava cerca de US$ 1,2 mil em impostos federais; um executivo com renda de US$ 1 milh\u00e3o recolhia US$ 260 mil. O peso relativo no bolso do pobre era oito vezes maior. \u201cMinha secret\u00e1ria paga mais imposto do que eu\u201d, ironizou o bilion\u00e1rio Warren Buffett.<\/p>\n Piketty chama isso de hipercapitalismo: quando o retorno do capital supera o crescimento econ\u00f4mico, e o capital \u00e9 tributado menos que o trabalho. A perversidade do mecanismo distanciou a renda dos mais ricos do ganho dos mais pobres. Nos EUA, a fatia da riqueza do 1% mais rico passou de 10% para 15% entre 1980 e 1988 e hoje, chega a 29%, \u2014 e representa 38% da riqueza global. Al\u00e9m disso a bondade tribut\u00e1ria com os bilion\u00e1rios americanos \u00e9, em parte, respons\u00e1vel pela d\u00edvida p\u00fablica dos EUA que saltou de 25% do PIB, antes de Reagan, para mais de 100 %, nos \u00faltimos anos.<\/p>\n No Reino Unido, Thatcher reduziu o teto dos impostos de 83% para 40%. E o Gini, \u00edndice que mede a desigualdade, saltou de 0,25 para 0,35 em uma d\u00e9cada. A Dama de Ferro criou 3 milh\u00f5es de empregos, mas destruiu ind\u00fastrias inteiras, condenando o Norte ingl\u00eas \u00e0 decad\u00eancia.<\/p>\n A conta chegou<\/strong><\/p>\n Exportado pelo Consenso de Washington, esse modelo imp\u00f4s cortes fiscais, desregulamenta\u00e7\u00e3o e a cren\u00e7a de que \u201co rico merece mais\u201d \u2014 especialmente nos paises do Sul Global. No Brasil dos anos 1990, as privatiza\u00e7\u00f5es enriqueceram elites e multinacionais, enquanto pobreza e desemprego explodiram.<\/p>\n O ge\u00f3grafo David Harvey, em Breve Hist\u00f3ria do Neoliberalismo<\/em>, e o soci\u00f3logo Wolfgang Streeck, em Tempo Comprado<\/em>, descrevem esse processo como uma contraofensiva de classe: Reagan e Thatcher separaram a democracia do capitalismo, tornando os Estados ref\u00e9ns dos mercados. <\/p>\n 45 anos ap\u00f3s posse de Reagan, os efeitos do Reaganomics<\/em> s\u00e3o vis\u00edveis. Nos EUA, o cora\u00e7\u00e3o do neoliberalismo, o 1% mais rico det\u00e9m quase o mesmo dinheiro que os 90% mais pobres. Piketty resume o legado com precis\u00e3o: \u201cNada disso foi inevit\u00e1vel. Foi uma escolha \u2014 e ainda pode ser desfeita.\u201d<\/p>\n O post 45 anos depois de Reagan, o mundo afunda numa desigualdade nunca vista<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n