O entrevistador leu a Wales a introdu\u00e7\u00e3o da p\u00e1gina do artigo, intitulado \u201cGenoc\u00eddio na Faixa de Gaza\u201d: \u201co genoc\u00eddio de Gaza \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o intencional e sistem\u00e1tica do povo palestino na Faixa de Gaza, realizada por Israel\u201d.<\/p>\n
Ao ouvir o in\u00edcio do conte\u00fado, o cofundador da Wikip\u00e9dia disse considerar aquela \u201cuma das piores introdu\u00e7\u00f5es na Wikip\u00e9dia\u201d que viu \u201cem muito tempo\u201d. Tamb\u00e9m sinalizou que era a primeira vez que se deparava com o texto e disse ter ficado \u201cchocado\u201d.<\/p>\n
\u201cIsso precisa mudar. Acho isso terr\u00edvel. N\u00e3o est\u00e1 de acordo com nossos padr\u00f5es de neutralidade. E acho que \u00e9 muito problem\u00e1tico. E \u00e9 definitivamente algo que n\u00e3o reflete a forma como a Wikip\u00e9dia deveria funcionar, e precisamos corrigir isso\u201d, declarou.<\/p>\n
Apesar de afirmar que n\u00e3o poderia mais falar sobre o assunto na entrevista ao programa da emissora PBS<\/em>, afirmou que a Wikip\u00e9dia \u201cnem sempre acerta\u201d, sugerindo que a afirma\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de um genoc\u00eddio na Faixa de Gaza seria um erro.<\/p>\n Wales aproveitou a entrevista e pediu que \u201ca comunidade\u201d da Wikip\u00e9dia ajude os organizadores da plataforma \u201ca corrigir qualquer coisa que n\u00e3o seja realmente justa\u201d.<\/p>\n Ap\u00f3s a entrevista, Wales escreveu na se\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios do artigo, aberta ao p\u00fablico, que havia sido questionado sobre o conte\u00fado \u201cem uma entrevista de grande repercuss\u00e3o na m\u00eddia\u201d. O empres\u00e1rio refor\u00e7ou que a p\u00e1gina \u201cn\u00e3o atende aos altos padr\u00f5es\u201d da empresa, \u201c\u00e9 particularmente grave\u201d e \u201cprecisa de aten\u00e7\u00e3o imediata\u201d.<\/p>\n A p\u00e1gina correspondente ao artigo sobre o genoc\u00eddio em Gaza foi bloqueada, permanecendo assim at\u00e9 que \u201cas disputas de edi\u00e7\u00e3o fossem resolvidas\u201d.<\/p>\n Nesta quinta-feira (06\/11), a p\u00e1gina est\u00e1 de volta ao ar com um alerta: \u201cEste artigo ou se\u00e7\u00e3o trata de um genoc\u00eddio ou massacre recente. A informa\u00e7\u00e3o apresentada pode mudar com frequ\u00eancia. N\u00e3o adicione especula\u00e7\u00f5es, nem texto sem refer\u00eancia a fontes confi\u00e1veis\u201d.<\/p>\n J\u00e1 a introdu\u00e7\u00e3o do artigo na l\u00edngua inglesa foi ligeiramente editada. Uma edi\u00e7\u00e3o feita na \u00faltima quarta-feira (05\/11) incluiu a informa\u00e7\u00e3o que diversas institui\u00e7\u00f5es multilaterais reconhecem a ofensiva israelense no enclave palestino como genoc\u00eddio logo ap\u00f3s o primeiro per\u00edodo do artigo. Antes da edi\u00e7\u00e3o, o espa\u00e7o era ocupado por caracter\u00edsticas de um genoc\u00eddio.<\/p>\n Deste modo, a edi\u00e7\u00e3o anterior dizia: \u201cO genoc\u00eddio de Gaza \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o cont\u00ednua, intencional e sistem\u00e1tica do povo palestino na Faixa de Gaza, perpetrada por Israel durante a guerra de Gaza. Os atos genocidas incluem assassinatos em massa, fome, imposi\u00e7\u00e3o de graves danos f\u00edsicos e mentais e preven\u00e7\u00e3o de nascimentos\u201d.<\/p>\n Ap\u00f3s a edi\u00e7\u00e3o, o texto passou a destacar: \u201cO genoc\u00eddio de Gaza \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o cont\u00ednua, intencional e sistem\u00e1tica do povo palestino na Faixa de Gaza, perpetrada por Israel durante a guerra de Gaza. O genoc\u00eddio foi reconhecido por um comit\u00ea especial das Na\u00e7\u00f5es Unidas e por uma comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito, pela Associa\u00e7\u00e3o Internacional de Acad\u00eamicos do Genoc\u00eddio, por diversos grupos de direitos humanos, por in\u00fameros estudiosos de genoc\u00eddio e direito internacional e por outros especialistas\u201d. Ap\u00f3s a adi\u00e7\u00e3o das novas informa\u00e7\u00f5es, a edi\u00e7\u00e3o incluiu as caracter\u00edsticas de um genoc\u00eddio mencionadas anteriormente: \u201cAbrange assassinatos em massa, inani\u00e7\u00e3o deliberada, imposi\u00e7\u00e3o de graves danos f\u00edsicos e mentais e preven\u00e7\u00e3o de nascimentos\u201d.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel apontar o autor da edi\u00e7\u00e3o, uma vez que qualquer usu\u00e1rio pode solicitar uma mudan\u00e7a nos artigos da Wikip\u00e9dia, que pode ser aceita ou n\u00e3o, de acordo com a argumenta\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio \u2014 que muitas vezes est\u00e3o sob anonimato.<\/p>\n Por outro lado, os coment\u00e1rios de Wales causaram repercuss\u00e3o entre os usu\u00e1rios da plataforma. A p\u00e1gina intitulada \u201cGenoc\u00eddio em Gaza\u201d foi criada na Wikip\u00e9dia em 22 de dezembro de 2023. Antes dela, outro artigo, de nome \u201cGuerra de Gaza\u201d estava dispon\u00edvel, com cria\u00e7\u00e3o em 7 de outubro de 2023 \u2014 data do ataque do grupo palestino Hamas contra o sul de Israel, motivo pelo qual Tel Aviv iniciou sua mais recente ofensiva militar em Gaza.<\/p>\n Desde a entrevista do cofundador ao Amanpour and Company<\/em>, h\u00e1 dois dias, ocorreram cerca de 100 edi\u00e7\u00f5es na p\u00e1gina. Na aba de coment\u00e1rios do artigo \u00e9 poss\u00edvel observar a repercuss\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de Wales entre os usu\u00e1rios, que foram respons\u00e1veis pela edi\u00e7\u00e3o que corrobora a den\u00fancia de genoc\u00eddio.<\/p>\n De acordo com a emissora catari Al Jazeera<\/em>, o empres\u00e1rio sugeriu uma introdu\u00e7\u00e3o \u201ccom abordagem neutra\u201d que refutasse a classifica\u00e7\u00e3o do sofrimento palestino como genoc\u00eddio \u2014 exatamente o oposto do que fizeram os leitores da Wikip\u00e9dia: \u201cDiversos governos, ONGs e \u00f3rg\u00e3os jur\u00eddicos descreveram ou rejeitaram a caracteriza\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es de Israel em Gaza como genoc\u00eddio\u201d.<\/p>\n A sugest\u00e3o de Wales vai ao encontro da narrativa israelense sobre o conflito na Faixa de Gaza. O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tem repetidamente negado promover genoc\u00eddio no enclave palestino. As autoridades israelenses se apoiam no argumento de que seu pa\u00eds n\u00e3o poderia promover um genoc\u00eddio uma vez que o pr\u00f3prio povo judeu foi v\u00edtima do Holocausto no s\u00e9culo 20.<\/p>\n Ao portal de not\u00edcias norte-americano The Verge<\/em>, a Funda\u00e7\u00e3o Wikimedia, que hospeda a Wikip\u00e9dia, afirmou n\u00e3o ser incomum que Wales comente artigos e verbetes presentes na plataforma, mas que tais declara\u00e7\u00f5es expressam \u201csuas pr\u00f3prias perspectivas e reflex\u00f5es\u201d.<\/p>\n \u201cMesmo sendo o fundador da Wikip\u00e9dia, Jimmy \u00e9 apenas um entre centenas de milhares de editores, todos empenhados em apresentar informa\u00e7\u00f5es, inclusive sobre temas controversos, em conformidade com as pol\u00edticas da Wikip\u00e9dia\u201d, declarou a porta-voz da funda\u00e7\u00e3o, Lauren Dickinson.<\/p>\n Sobre as edi\u00e7\u00f5es, a representante defendeu que os debates na Wikip\u00e9dia sejam transformados em \u201cmelhorias concretas imediatamente\u201d, mas sem detalhar quais mudan\u00e7as deveriam ser feitas.<\/p>\n Dickinson ainda reiterou que a plataforma tem como pol\u00edtica em seus artigos \u201cn\u00e3o declarar uma conclus\u00e3o jur\u00eddica\u201d e incluir \u201cfontes significativas e de alta qualidade de todos os lados\u201d.<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o ao bloqueio da p\u00e1gina, a porta-voz esclareceu que n\u00e3o foi ordenado por Wales e explicou que \u201cocasionalmente, uma p\u00e1gina pode ser protegida por editores volunt\u00e1rios para limitar a edi\u00e7\u00e3o do artigo por um per\u00edodo de tempo\u201d.<\/p>\n \u201cIsso pode acontecer quando um t\u00f3pico se torna not\u00edcia repentinamente, por exemplo, e atrai edi\u00e7\u00f5es negativas. A prote\u00e7\u00e3o de uma p\u00e1gina s\u00f3 pode ser feita por administradores volunt\u00e1rios da Wikip\u00e9dia, que s\u00e3o editores volunt\u00e1rios mais experientes e confi\u00e1veis, selecionados pela comunidade editorial em geral\u201d, acrescentou ao The Verge.<\/p>\n Toda a repercuss\u00e3o em torno da Wikip\u00e9dia e as declara\u00e7\u00f5es de Wales ocorrem na esteira de ataques da extrema direita dos Estados Unidos contra a plataforma. Segundo o The New York Post<\/em>, o presidente do Comit\u00ea de Supervis\u00e3o da C\u00e2mara, James Comer, e a deputada Nancy Mace, ambos do Partido Republicano, denunciaram que \u201cgrupos organizados\u201d estariam violando as regras da Wikip\u00e9dia para \u201cdisseminar propaganda e manipular artigos sobre temas sens\u00edveis, incluindo conte\u00fado antissemita e anti-Israel\u201d.<\/p>\n Al\u00e9m disso, a Liga Antidifama\u00e7\u00e3o (ADL), organiza\u00e7\u00e3o que frequentemente equipara cr\u00edticas a Israel com antissemitismo, afirma que os conte\u00fados da plataforma apresentam \u201cextensos problemas de vi\u00e9s antissemita e anti-Israel\u201d.<\/p>\n (*) Com informa\u00e7\u00f5es de HispanTV e Times of Israel.<\/em><\/p>\n O post Fundador da Wikip\u00e9dia rejeita termo \u2018genoc\u00eddio\u2019 para Gaza e usu\u00e1rios reagem; entenda apareceu primeiro em Opera Mundi.<\/p>\nRepercuss\u00e3o entre usu\u00e1rios da Wikip\u00e9dia<\/h3>\n
Captura de tela da Wikipedia<\/figcaption><\/figure>\nWikip\u00e9dia insiste na neutralidade<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/whatsapp-image-2025-11-06-at-144335.jpeg)