![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/correios_reproducao-1024x683.jpg)
<\/p>\n
Trata-se de cerco ao servi\u00e7o p\u00fablico. Assim \u00e9 embalado mais esse ataque aos Correios, que voltaram ao centro de ofensiva pol\u00edtica e midi\u00e1tica que tenta, h\u00e1 anos, apresentar a estatal como ineficiente, cara e incapaz de cumprir seu papel.<\/p>\n
Diante disso, deve ser privatizada, sentencia o mercado.<\/p>\n
A narrativa \u00e9 sempre a mesma: os Correios seriam \u201cdinossauro estatal\u201d incapaz de competir, cabendo ao setor privado \u201csalvar\u201d o servi\u00e7o postal brasileiro.<\/p>\n
Como lembro em artigo recente. Trata-se de constru\u00e7\u00e3o discursiva que omite dados, ignora fatos e serve a interesses muito espec\u00edficos.<\/p>\n
Leia tamb\u00e9m:<\/strong> Correios: a quem serve o discurso da privatiza\u00e7\u00e3o?<\/a><\/p>\n A m\u00eddia que s\u00f3 ouve um lado<\/strong><\/p>\n O que surpreende \u2014 e preocupa \u2014 \u00e9 que boa parte da imprensa repete esse discurso sem questionamentos. Mat\u00e9rias, colunas e programas de TV frequentemente d\u00e3o voz apenas a economistas do mercado, consultores neoliberais ou porta-vozes empresariais que defendem a privatiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Quase nunca abrem espa\u00e7o para especialistas contr\u00e1rios \u00e0 privatiza\u00e7\u00e3o como solu\u00e7\u00e3o para a empresa, pesquisadores, representantes dos trabalhadores, acad\u00eamicos da \u00e1rea econ\u00f4mica ou integrantes do movimento sindical.<\/p>\n N\u00e3o se trata de aus\u00eancia de contraponto por acaso. Trata-se de vi\u00e9s editorial: alinhamento autom\u00e1tico entre o discurso privatista e a narrativa que grande parte da m\u00eddia comercial adota para tratar das estatais.<\/p>\n Essa assimetria deliberada molda a opini\u00e3o p\u00fablica e cria a sensa\u00e7\u00e3o artificial de consenso. Quando, na verdade, o debate est\u00e1 longe de ser resolvido pela l\u00f3gica da privatiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mito da inefici\u00eancia<\/strong><\/p>\n O ataque aos Correios parte de premissas fr\u00e1geis. A empresa alcan\u00e7a, desde 2019, sucessivos resultados positivos, ampliou participa\u00e7\u00e3o em log\u00edstica de e-commerce e opera com um dos menores custos postais do mundo.<\/p>\n \u00c9 tamb\u00e9m a \u00fanica institui\u00e7\u00e3o presente em todos os munic\u00edpios brasileiros. Inclusive onde o mercado privado jamais teria interesse em atuar.<\/p>\n Mesmo assim, perpetua-se a caricatura de estatal falida, marcada por \u201cgreves, atrasos e rombos\u201d.<\/p>\n A verdade, por\u00e9m, \u00e9 que nenhuma empresa privada aceitaria entregar carta a milhares de quil\u00f4metros de dist\u00e2ncia por pre\u00e7o unificado.<\/p>\n \u00c9 isso que se chama servi\u00e7o p\u00fablico: universal, igualit\u00e1rio e essencial. A l\u00f3gica de mercado n\u00e3o oferece substituto para essa miss\u00e3o.<\/p>\n Por que querem privatizar?<\/strong><\/p>\n Por tr\u00e1s do discurso de moderniza\u00e7\u00e3o e efici\u00eancia est\u00e1 um objetivo claro: abrir fil\u00e3o bilion\u00e1rio para o setor privado. A log\u00edstica de encomendas \u00e9 um mercado explosivo, impulsionado pelo e-commerce, e desperta o apetite de grandes operadores internacionais.<\/p>\n Entregar a esses a infraestrutura log\u00edstica dos Correios \u2014 constru\u00edda ao longo de d\u00e9cadas com dinheiro p\u00fablico \u2014 seria um dos maiores movimentos de transfer\u00eancia de patrim\u00f4nio do Estado para o setor privado.<\/p>\n Trata-se menos de melhorar o servi\u00e7o e mais de entregar ativo estrat\u00e9gico a conglomerados interessados em dominar o mercado nacional de encomendas, log\u00edstica e infraestrutura.<\/p>\n Narrativa como arma pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n O ataque cont\u00ednuo aos Correios \u00e9 tamb\u00e9m disputa simb\u00f3lica. Ao enfraquecer a reputa\u00e7\u00e3o da estatal, abre-se terreno para justificar a privatiza\u00e7\u00e3o dessa relevante empresa estatal.<\/p>\n Cria-se o problema para depois vender a solu\u00e7\u00e3o. A imprensa, ao reproduzir sem contraponto essa narrativa, contribui \u2014 mesmo sem assumir \u2014 para a constru\u00e7\u00e3o desse cen\u00e1rio.<\/p>\n A comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 parte da estrat\u00e9gia privatista. Ao silenciar o lado contr\u00e1rio, a m\u00eddia ajuda a consolidar a ideia de que \u201cn\u00e3o h\u00e1 alternativa\u201d. H\u00e1 sim!<\/p>\n Debate que a imprensa se nega a fazer<\/strong><\/p>\n Se a grande imprensa ouvisse vozes divergentes, o debate incluiria pontos inc\u00f4modos para o discurso privatista:<\/p>\n Mas essas perguntas raramente aparecem.<\/p>\n O contradit\u00f3rio \u00e9 exclu\u00eddo porque exporia as fragilidades do projeto de privatiza\u00e7\u00e3o. Isso n\u00e3o interessa aos grupos econ\u00f4micos que pressionam pela entrega da estatal.<\/p>\n O que est\u00e1 em jogo<\/strong><\/p>\n N\u00e3o se discute apenas uma empresa estatal. Discute-se o modelo de Estado.<\/p>\n A venda dos Correios significaria abandonar o princ\u00edpio de universalidade do servi\u00e7o postal, trocar planejamento p\u00fablico por lucro privado e submeter milh\u00f5es de brasileiros \u00e0 l\u00f3gica comercial das grandes plataformas log\u00edsticas.<\/p>\n \u00c9 por isso que o debate precisa ser ampliado, democratizado e desnaturalizado.<\/p>\n Como observei em artigo anterior: a privatiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 destino. \u00c9 escolha pol\u00edtica. E escolhas pol\u00edticas devem ser feitas sob luz, n\u00e3o sob propaganda.<\/p>\n O post Correios sob ataque: o discurso privatista que a imprensa grande aplaude<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n\n