Situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 de Santineli e do Chavoso da USP ocorreu com a historiadora Bruna Santiago, doutoranda em Hist\u00f3ria pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), que teve tr\u00eas perfis desativados simultaneamente. A acad\u00eamica, que tamb\u00e9m trabalha com produ\u00e7\u00e3o de conte\u00fados er\u00f3ticos, avalia que a desativa\u00e7\u00e3o de seu perfil tem rela\u00e7\u00e3o com a sua pr\u00f3pria exposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ela diz que o primeiro perfil pessoal derrubado era pequeno, com cerca de 2 mil seguidores. A p\u00e1gina foi acusada de n\u00e3o seguir as normas e diretrizes da plataforma por ter conte\u00fado de cunho sexual. \u201cEsse perfil nunca havia sido notificado por violar nenhuma norma. Era um perfil onde eu postava fotos minhas, e acredito que a exclus\u00e3o se deu pelo fato de eu ser trabalhadora sexual\u201d, conta.<\/p>\n
Essa exclus\u00e3o acarretou na desativa\u00e7\u00e3o de dois outros perfis: o @leituraspretas, que tinha 39,6 mil seguidores, e o @gelen, que era o perfil do Grupo de Estudos Liter\u00e1rios em Escrituras Negras.<\/p>\n
Ambas as p\u00e1ginas faziam parte do projeto de educa\u00e7\u00e3o antirracista que ela construiu durante a gradua\u00e7\u00e3o em Hist\u00f3ria e que h\u00e1 seis anos vinha discutindo o antirracismo de uma maneira did\u00e1tica e oferecendo orienta\u00e7\u00f5es de trabalhos de conclus\u00e3o de curso (TCC) e projetos de mestrado para jovens negros. \u201cO argumento deles foi que meus perfis eram associados a uma conta j\u00e1 banida e estavam infringindo as leis da plataforma\u201d, revela.<\/p>\n
Para ela, a persegui\u00e7\u00e3o e o silenciamento s\u00e3o palp\u00e1veis. \u201cH\u00e1 mais de um ano, trabalhadoras sexuais progressistas e pesquisadoras da \u00e1rea de Estudos do Trabalho Sexual se organizaram para denunciar a forma como a Meta bania seus conte\u00fados e contas. Falar sobre o tema com o m\u00ednimo de compromisso e dignidade era posto como um ato violador de normas da plataforma\u201d, denuncia.<\/p>\n
A misoginia, segundo ela, limitou o apoio de personalidades de outras pessoas do campo progressista. \u201cInfelizmente, devido \u00e0 forte misoginia, as a\u00e7\u00f5es que empreendemos tiveram pouco apoio dentro do campo progressista. No entanto, sab\u00edamos que essas medidas arbitr\u00e1rias seriam aplicadas a todos e todas, e \u00e9 o que vemos hoje\u201d.<\/p>\n
Ver | \u2018Israel tem funcion\u00e1ria na Meta acusada de censurar post pr\u00f3-Palestina\u2019, diz Intercept<\/strong><\/p>\n Banir uma pessoa da plataforma \u00e9 um modo de excluir do c\u00edrculo das redes seus projetos e ideais, avalia ela. \u201cPara mim, a principal motiva\u00e7\u00e3o \u00e9 criar uma rede com menos discuss\u00f5es pol\u00edticas e sociais progressistas. Hoje, as redes s\u00e3o uma grande ferramenta de mobiliza\u00e7\u00e3o. Retirar militantes \u00e9 cortar essa possibilidade de partilha e cria\u00e7\u00e3o de v\u00ednculos para a a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que a rede proporciona\u201d.<\/p>\n A desativa\u00e7\u00e3o de seu perfil no Instagram vem prejudicando o seu trabalho de manter ativo o grupo de estudos. \u201cO Leituras Pretas \u00e9 um projeto que foi todo pensado para existir dentro das redes. Atrav\u00e9s dele, todo ano eu atendia dezenas de alunos, al\u00e9m de manter o grupo de estudos que mensalmente promovia um encontro para estudarmos autores negros, tudo de forma gratuita\u201d.<\/p>\n Como o trabalho \u00e9 volunt\u00e1rio, ela v\u00ea que uma das principais perdas foi a rede de contato intelectual. Uma vez que, atrav\u00e9s do Instagram, ela estabeleceu parcerias, criou projetos e manteve um bom di\u00e1logo com o p\u00fablico. \u201cAl\u00e9m disso, \u00e9 como se a gente perdesse nosso grande portf\u00f3lio. Foram deletadas fotos, v\u00eddeos, meu trabalho intelectual. Sou palestrante e, infelizmente, as redes sociais seguem sendo uma parte do nosso curr\u00edculo, e no meu caso, n\u00e3o existe mais\u201d.<\/p>\n O grupo de estudos cumpre uma fun\u00e7\u00e3o social direta, relata. Organizando a\u00e7\u00f5es e projetos nas comunidades, o perfil entrava no portf\u00f3lio como um produto quando buscamos editais. \u201c\u00c9 como se todo um trabalho de seis anos n\u00e3o tivesse credibilidade por n\u00e3o haver o registro online, e isso afeta diretamente em editais e propostas de trabalho\u201d.<\/p>\n Para ela, \u00e9 curioso o fato de que seu perfil caiu no in\u00edcio de julho de 2025, na mesma semana em que recebeu uma men\u00e7\u00e3o honrosa na categoria Produto de Editora\u00e7\u00e3o e Comunica\u00e7\u00e3o do Pr\u00eamio ANPUH \u2013 Ori Beatriz Nascimento, promovido pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Hist\u00f3ria. \u201cNo dia em que recebi em m\u00e3os o certificado em uma cerim\u00f4nia reconhecendo a import\u00e2ncia do projeto a n\u00edvel nacional, ele j\u00e1 n\u00e3o existia mais. Atualmente, estou com um processo jur\u00eddico em andamento, mas h\u00e1 muita resist\u00eancia da plataforma\u201d, lamenta.<\/p>\n A reportagem enviou quest\u00f5es \u00e0 Meta sobre quais crit\u00e9rios espec\u00edficos s\u00e3o utilizados para identificar e remover perfis por suposta viola\u00e7\u00e3o das Diretrizes da Comunidade, bem como com rela\u00e7\u00e3o a eventual realiza\u00e7\u00e3o de auditorias internas para verificar se suas pol\u00edticas est\u00e3o sendo aplicadas de forma politicamente neutra. Outro questionamento \u00e9 sobre a justificativa objetiva da san\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que muitos criadores relatam receber apenas mensagens gen\u00e9ricas ao terem contas suspensas ou conte\u00fados derrubados, sem indica\u00e7\u00e3o precisa da viola\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Tamb\u00e9m foi questionado se os processos de modera\u00e7\u00e3o que levaram \u00e0 derrubada desses perfis foram automatizados e, em caso positivo, quais salvaguardas existem para evitar falsos positivos. Em resposta, a empresa disse apenas que \u201cn\u00e3o ir\u00e1 comentar\u201d.<\/p>\n Fl\u00e1via Lef\u00e8vre Guimar\u00e3es, advogada especializada em direito do consumidor e direitos digitais, classifica as situa\u00e7\u00f5es relatadas como \u201copacas\u201d \u00e0 modera\u00e7\u00e3o dos conte\u00fados pela Meta e demais big techs nas plataformas digitais.<\/p>\n Questionada se \u00e9 poss\u00edvel definir essas situa\u00e7\u00f5es como censura, ela avalia que esse termo pode ser aplicado. \u201cSim, as big techs, n\u00e3o s\u00f3 a Meta, sempre calibraram seus sistemas algor\u00edtmicos de modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fados, recomenda\u00e7\u00e3o e impulsionamento de conte\u00fados de forma muito opaca\u201d.<\/p>\n Na vis\u00e3o dela, n\u00e3o h\u00e1 imparcialidade dentro das grandes empresas de tecnologia. \u201cO compromisso dessas empresas com os interesses neoliberais ficou evidente de forma incontest\u00e1vel com a j\u00e1 famosa foto da posse do Trump, com os representantes dessas empresas presentes e tendo apoiado de forma maci\u00e7a a campanha dele\u201d.<\/p>\n Em janeiro, Zuckerberg afirmou que promete \u201ctrabalhar\u201d com o presidente eleito nos Estados Unidos, Donald Trump. O CEO do conglomerado de redes sociais afirmou que ir\u00e1 ajudar o governo trumpista \u201ca pressionar governos ao redor do mundo que est\u00e3o perseguindo empresas americanas e pressionando para censurar mais\u201d.<\/p>\n Diante disso, a regulamenta\u00e7\u00e3o das redes sociais poderia romper com esse tipo de conduta promovido pelas plataformas digitais, afirma Lef\u00e8vre. \u201cCertamente poderia. O PL 2630\/2020, que, com o apoio do Arthur Lira, conseguiram enterrar, trazia uma s\u00e9rie de dispositivos impondo obriga\u00e7\u00f5es de informa\u00e7\u00e3o e transpar\u00eancia e rotulagem, contra as quais as big techs sempre resistiram\u201d.<\/p>\n Proposto pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), em maio de 2020, e aprovado pelo Senado no mesmo ano, o PL 2630 foi retirado de pauta em maio de 2023, ap\u00f3s forte press\u00e3o das big techs para modificar o projeto e retirar, por exemplo, a obriga\u00e7\u00e3o das plataformas de divulgar relat\u00f3rios de publicidade e dar aos usu\u00e1rios o direito de recorrer da remo\u00e7\u00e3o de contas.<\/p>\n Conhecido como PL das Fake News, prop\u00f5e um conjunto de medidas de responsabilidade e transpar\u00eancia para redes sociais, al\u00e9m da prote\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as na internet e intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n Interven\u00e7\u00f5es como a responsabiliza\u00e7\u00e3o por conte\u00fado de terceiros, a nacionaliza\u00e7\u00e3o de contratos de publicidade, a responsabilidade solid\u00e1ria dos provedores de an\u00fancios por propaganda enganosa, a produ\u00e7\u00e3o de relat\u00f3rios de transpar\u00eancia e o pagamento pelo uso de conte\u00fado jornal\u00edstico eram inaceit\u00e1veis para as empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n O projeto aponta que, no caso de as plataformas digitais exclu\u00edrem uma conta, \u00e9 preciso, entre outras coisas: notificar o usu\u00e1rio sobre a fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, que deve necessariamente apontar a cl\u00e1usula aplicada de seus termos ou pol\u00edticas de uso ou a base legal para a aplica\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de explicitar o conte\u00fado ou a conta que deu causa \u00e0 decis\u00e3o; informar se a decis\u00e3o foi tomada exclusivamente por meio de sistemas automatizados e fornecer informa\u00e7\u00f5es precisas e adequadas a respeito dos crit\u00e9rios e dos procedimentos utilizados para a decis\u00e3o.<\/p>\n O post Influenciadores progressistas denunciam censura da Meta ap\u00f3s contas banidas apareceu primeiro em Opera Mundi.<\/p>\n
Reprodu\u00e7\u00e3o \/ Instagram<\/figcaption><\/figure>\nMeta se recusa a responder quest\u00f5es<\/h3>\n
Compromisso das empresas com o neoliberalismo<\/h3>\n
Regulamenta\u00e7\u00e3o das redes sociais poderia limitar suspens\u00f5es<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/influ.jpg)