![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/arton27453-79544.jpg)
<\/p>\n
Em 1823, James Monroe anunciou ao mundo a ideia da \u201cAm\u00e9rica para os americanos\u201d. Soava como prote\u00e7\u00e3o contra imp\u00e9rios europeus, mas trazia, nas entrelinhas, um aviso silencioso aos vizinhos do sul: algu\u00e9m passaria a vigiar o quintal. O tempo tratou de revelar que \u201camericanos\u201d, naquela frase, tinha um significado bastante espec\u00edfico.<\/p>\n
D\u00e9cadas depois, a promessa de soberania continental foi se transformando em doutrina de tutela. O que come\u00e7ou como discurso diplom\u00e1tico virou pr\u00e1tica recorrente de interven\u00e7\u00e3o, direta ou indireta, sempre que um governo latino-americano ousava caminhar fora da trilha aceita por Washington.<\/p>\n
Leia tamb\u00e9m: EUA cercam Venezuela com maior poder militar j\u00e1 visto na Am\u00e9rica Latina<\/a><\/p>\n O sorriso da boa vizinhan\u00e7a<\/strong><\/p>\n No s\u00e9culo 20, Franklin Roosevelt atualizou o velho princ\u00edpio com a chamada pol\u00edtica da boa vizinhan\u00e7a. Menos fuzis \u00e0 vista, mais cinema, m\u00fasica, empr\u00e9stimos e influ\u00eancia cultural. Era o tempo do soft power: convencer antes de impor. Mas o sorriso diplom\u00e1tico n\u00e3o apagou a l\u00f3gica central \u2014 a de conter projetos pol\u00edticos que desafiassem a hegemonia norte-americana.<\/p>\n Quando a persuas\u00e3o falhava, outros m\u00e9todos entravam em cena.<\/p>\n A m\u00e3o invis\u00edvel<\/strong><\/p>\n Fundada em 1947, a CIA tornou-se o instrumento preferencial dessa engrenagem. Muitas vezes longe dos holofotes, a ag\u00eancia operou nos bastidores da Am\u00e9rica Latina, misturando espionagem, propaganda, financiamento pol\u00edtico e apoio militar.<\/p>\n No Brasil, essa m\u00e3o invis\u00edvel ganhou contornos n\u00edtidos em 1964. A Opera\u00e7\u00e3o Brother Sam, que chegou a mobilizar um porta-avi\u00f5es, foi o seguro de vida externo do golpe que instaurou a ditadura. O recado era claro: quando a democracia amea\u00e7ava contrariar interesses estrat\u00e9gicos, ela se tornava descart\u00e1vel.<\/p>\n Laborat\u00f3rios do golpe<\/strong><\/p>\n A Guatemala foi um dos primeiros ensaios bem-sucedidos. Em 1954, o governo progressista de Jacobo \u00c1rbenz caiu ap\u00f3s uma opera\u00e7\u00e3o que combinou suborno de militares, campanhas de desinforma\u00e7\u00e3o e press\u00e3o diplom\u00e1tica. Segundo William Blum, autor de \u2018The Cia: A Forgotten History\u2019,\u00a0o m\u00e9todo virou manual para futuras interven\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Na ent\u00e3o Guiana Brit\u00e2nica, a receita se repetiu: financiamento de opositores, instabilidade pol\u00edtica e o enfraquecimento de Cheddi Jagan, eleito com uma plataforma popular. N\u00e3o era ainda a Guerra Fria em seu auge, mas j\u00e1 se ensaiava o roteiro.<\/p>\n Cuba, o trauma permanente<\/strong><\/p>\n Com a Revolu\u00e7\u00e3o Cubana, o intervencionismo ganhou obsess\u00e3o. Embargos, sabotagens, tentativas de assassinato e a invas\u00e3o fracassada da Ba\u00eda dos Porcos compuseram um cap\u00edtulo que o historiador Michael Grow, professor na Universidade de Ohio, em seu livro U.S. Presidents and Latin American Interventions, definiria como \u201cum fracasso perfeito\u201d. Ainda assim, o epis\u00f3dio consolidou a disposi\u00e7\u00e3o dos EUA de ir at\u00e9 o limite para impedir que um projeto socialista prosperasse no continente.<\/p>\n Ditaduras sob medida<\/strong><\/p>\n Nos anos 1960 e 1970, a l\u00f3gica se espalhou. No Equador, no Peru, no Chile, no Uruguai, na Argentina, a CIA esteve presente \u2014 treinando for\u00e7as de seguran\u00e7a, financiando campanhas, legitimando golpes. No Chile, milh\u00f5es de d\u00f3lares ajudaram a pavimentar o caminho para a queda de Salvador Allende e a ascens\u00e3o do sanguin\u00e1rio Pinochet. Na Argentina, o \u201csinal verde\u201d de Kissinger ecoou em milhares de desaparecimentos for\u00e7ados.<\/p>\n A ret\u00f3rica era sempre a mesma: combate ao comunismo, defesa da ordem, prote\u00e7\u00e3o do mundo livre. O resultado tamb\u00e9m: democracias interrompidas, sociedades traumatizadas, gera\u00e7\u00f5es marcadas pelo medo.<\/p>\n Uma hist\u00f3ria que insiste em voltar<\/strong><\/p>\n Na Rep\u00fablica Dominicana, tropas permaneceram at\u00e9 1966 para garantir que a mudan\u00e7a pol\u00edtica n\u00e3o escapasse do controle. Epis\u00f3dios assim comp\u00f5em um mosaico que atravessa d\u00e9cadas e fronteiras, ligando golpes, ditaduras e interven\u00e7\u00f5es sob um mesmo fio condutor.<\/p>\n Hoje, quando novas tens\u00f5es surgem no continente, a mem\u00f3ria hist\u00f3rica se imp\u00f5e. A Am\u00e9rica Latina aprendeu, a duras penas, que o discurso da prote\u00e7\u00e3o quase sempre veio acompanhado da pr\u00e1tica da domina\u00e7\u00e3o. A sombra do intervencionismo \u00e9 longa \u2014 e continua projetada sobre o presente.<\/p>\n O post Am\u00e9rica para quem? A longa sombra do intervencionismo dos EUA<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n