![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/54151378565_d7559cb172_3k-1024x597.jpg)
<\/p>\n
Em 2025, Brasil e Estados Unidos aprofundaram uma diverg\u00eancia estrat\u00e9gica clara na forma de se relacionar com o sistema internacional. Enquanto o governo brasileiro destinou cerca de R$ 2,2 bilh\u00f5es para quitar contribui\u00e7\u00f5es obrigat\u00f3rias a organismos multilaterais \u2014 garantindo plena adimpl\u00eancia \u2014, a administra\u00e7\u00e3o do presidente Donald Trump anunciou a retirada dos EUA de dezenas de ag\u00eancias e f\u00f3runs internacionais, sobretudo ligados \u00e0 ONU.<\/p>\n
Em um momento de crescente fragmenta\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica, Brasil e Estados Unidos tra\u00e7aram rumos diametralmente opostos no cen\u00e1rio internacional. Enquanto Bras\u00edlia quitou suas obriga\u00e7\u00f5es em 2025 para honrar integralmente seu compromisso com organismos multilaterais \u2014 incluindo ONU, OMS, OIT, UNFCCC e bancos de desenvolvimento \u2014, Washington anunciou a retirada de 66 entidades internacionais, entre elas ag\u00eancias centrais da ONU ligadas ao clima, direitos humanos, migra\u00e7\u00e3o e igualdade de g\u00eanero.<\/p>\n
A decis\u00e3o do presidente Donald Trump, justificada pela Casa Branca como uma medida para proteger \u201cinteresses nacionais\u201d, representa a consolida\u00e7\u00e3o de uma vis\u00e3o unilateralista que j\u00e1 havia se manifestado em seu primeiro mandato \u2014 com sa\u00eddas da OMS, UNESCO e Conselho de Direitos Humanos. Agora, por\u00e9m, o escopo \u00e9 ainda mais amplo: foram cortados at\u00e9 \u00f3rg\u00e3os t\u00e9cnicos como o Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas (IPCC) e a Conven\u00e7\u00e3o-Quadro das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Mudan\u00e7a do Clima (UNFCCC), alvos frequentes da ret\u00f3rica anti-\u201cwoke\u201d da administra\u00e7\u00e3o republicana.<\/p>\n
O contraste revela mais do que escolhas or\u00e7ament\u00e1rias: expressa vis\u00f5es antag\u00f4nicas sobre multilateralismo, soberania e o papel do Estado nacional na governan\u00e7a global.<\/p>\n
Brasil: adimpl\u00eancia como estrat\u00e9gia diplom\u00e1tica<\/strong><\/p>\n Segundo anunciou nesta quinta (15) o Minist\u00e9rio do Planejamento e Or\u00e7amento, os pagamentos realizados em 2025 asseguraram a participa\u00e7\u00e3o plena do Brasil em f\u00f3runs globais, regionais e setoriais considerados estrat\u00e9gicos. <\/p>\n Para o governo brasileiro, manter-se em dia com as contribui\u00e7\u00f5es internacionais n\u00e3o \u00e9 apenas quest\u00e3o de responsabilidade fiscal \u2014 \u00e9 um pilar de sua pol\u00edtica externa. Ao quitar todos os compromissos com a ONU, inclusive miss\u00f5es de paz e tribunais penais internacionais, o Brasil entrou em um grupo restrito de pa\u00edses plenamente adimplentes, ao lado de na\u00e7\u00f5es como Alemanha, Noruega e Canad\u00e1.<\/p>\n Al\u00e9m do sistema ONU, o Brasil regularizou contribui\u00e7\u00f5es em \u00e1reas sens\u00edveis como clima, direitos humanos, trabalho, migra\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o regional. A quita\u00e7\u00e3o junto \u00e0 UNFCCC e a protocolos ambientais ganhou relevo adicional no ano em que o pa\u00eds sediou a COP30, refor\u00e7ando a narrativa de lideran\u00e7a clim\u00e1tica e compromisso com o desenvolvimento sustent\u00e1vel.<\/p>\n O governo destaca ainda a gest\u00e3o financeira como elemento central da estrat\u00e9gia: pagamentos escalonados, monitoramento cambial e previsibilidade or\u00e7ament\u00e1ria permitiram reduzir custos ao Tesouro e preservar a responsabilidade fiscal.<\/p>\n EUA: \u201cdo meu jeito ou nada feito\u201d<\/strong><\/p>\n J\u00e1 nos Estados Unidos, a abordagem de Trump transformou o multilateralismo em um campo de batalha ideol\u00f3gico. Segundo analistas, a lista de organismos abandonados reflete uma agenda pol\u00edtica clara: desmantelar estruturas que promovem diversidade, justi\u00e7a clim\u00e1tica, direitos das mulheres e governan\u00e7a global baseada em consenso.<\/p>\n O governo Trump formalizou a sa\u00edda dos Estados Unidos de 35 organiza\u00e7\u00f5es fora da ONU e de 31 entidades vinculadas diretamente ao sistema das Na\u00e7\u00f5es Unidas. O argumento central, segundo a Casa Branca, \u00e9 que esses organismos \u201coperam contrariamente aos interesses nacionais dos EUA\u201d.<\/p>\n Analistas observam que n\u00e3o se trata de um isolamento completo, mas de uma coopera\u00e7\u00e3o seletiva. Os EUA mant\u00eam apoio apenas a opera\u00e7\u00f5es que consideram alinhadas aos seus interesses estrat\u00e9gicos imediatos.<\/p>\n \u201cO que estamos vendo \u00e9 a cristaliza\u00e7\u00e3o de uma vis\u00e3o de mundo onde a coopera\u00e7\u00e3o s\u00f3 existe se for subordinada \u00e0 hegemonia americana\u201d, diz Daniel Forti, do International Crisis Group. \u201c\u00c9 \u2018ou do meu jeito ou nada feito\u2019.\u201d<\/p>\n A sa\u00edda dos EUA tem impacto real: sem o principal financiador hist\u00f3rico, muitas ag\u00eancias enfrentam cortes dr\u00e1sticos. Cortes de financiamento for\u00e7aram redu\u00e7\u00e3o de pessoal, encerramento de programas e suspens\u00e3o de projetos executados em parceria com ONGs internacionais, especialmente ap\u00f3s o desmonte da USAID (ajuda humanit\u00e1ria). A USAID teve sua atua\u00e7\u00e3o reduzida a escombros, levando ao encerramento de projetos de sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o e seguran\u00e7a alimentar em dezenas de pa\u00edses pobres.<\/p>\n No campo da sa\u00fade global, o hist\u00f3rico da retirada dos EUA da OMS durante a pandemia de Covid-19 \u2014 no primeiro mandato de Trump \u2014 permanece como refer\u00eancia negativa, frequentemente citada por diplomatas como exemplo dos riscos de fragmenta\u00e7\u00e3o da coopera\u00e7\u00e3o internacional em momentos de crise. Bom lembrar a constante inadimpl\u00eancia do Governo Bolsonaro, aliado de Trump entre 2019 e 2022, junto a organismos internacionais, assim como suas cr\u00edticas \u00e0 OMC durante a pandemia.<\/p>\n Multilateralismo como ativo pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n Para o Brasil, a adimpl\u00eancia n\u00e3o \u00e9 apenas simb\u00f3lica. Ela garante direitos de voto, influ\u00eancia em decis\u00f5es estrat\u00e9gicas, acesso a financiamentos e coopera\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas, al\u00e9m de refor\u00e7ar a imagem do pa\u00eds como ator confi\u00e1vel. Em bancos multilaterais e fundos de desenvolvimento, a regularidade financeira assegura ao pa\u00eds posi\u00e7\u00e3o ativa como acionista e benefici\u00e1rio.<\/p>\n Enquanto o Brasil reafirma seu compromisso com a Conven\u00e7\u00e3o de Quioto, o Protocolo de Montreal e a prote\u00e7\u00e3o da Amaz\u00f4nia via OTCA, os EUA abandonam at\u00e9 mecanismos t\u00e9cnicos de monitoramento ambiental. Enquanto Bras\u00edlia apoia a ONU Mulheres e a OIT, Washington classifica tais entidades como \u201cideol\u00f3gicas\u201d e \u201cantiocidentais\u201d.<\/p>\n Nesse contexto, o Brasil n\u00e3o apenas preserva seu espa\u00e7o diplom\u00e1tico \u2014 ele o amplia. Ao contr\u00e1rio dos EUA, que se isolam cada vez mais, o pa\u00eds sul-americano posiciona-se como ponte entre o Sul Global, a Europa e os blocos regionais, especialmente em temas como seguran\u00e7a alimentar, energia limpa e direitos humanos.<\/p>\n Nos EUA, a postura de retra\u00e7\u00e3o reflete uma concep\u00e7\u00e3o de soberania baseada na desconfian\u00e7a das institui\u00e7\u00f5es multilaterais e na primazia do poder nacional. Essa l\u00f3gica rompe com uma tradi\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica americana \u2014 compartilhada por governos democratas e republicanos \u2014 de lideran\u00e7a dentro do sistema ONU, mesmo quando cr\u00edtico a ele.<\/p>\n Quem paga, decide \u2014 e permanece<\/strong><\/p>\n A compara\u00e7\u00e3o entre Brasil e Estados Unidos em 2025 exp\u00f5e dois projetos distintos de inser\u00e7\u00e3o internacional. De um lado, a diplomacia brasileira aposta na coopera\u00e7\u00e3o, na previsibilidade institucional e na reforma gradual da ordem multilateral por dentro. De outro, Washington privilegia a press\u00e3o unilateral e a ades\u00e3o condicionada, aceitando o custo de enfraquecer estruturas globais para preservar autonomia pol\u00edtica interna.<\/p>\n A li\u00e7\u00e3o de 2025 \u00e9 clara: em um mundo inst\u00e1vel, a adimpl\u00eancia \u00e9 poder. Ao honrar seus compromissos, o Brasil mant\u00e9m voz ativa nas decis\u00f5es que moldar\u00e3o o s\u00e9culo XXI \u2014 desde o financiamento clim\u00e1tico at\u00e9 a regula\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio digital. J\u00e1 os EUA, ao recusarem-se a participar das mesmas regras que imp\u00f5em a outros, correm o risco de se tornarem espectadores em um jogo que ajudaram a criar.<\/p>\n Enquanto Trump celebra \u201csoberania absoluta\u201d, o Brasil demonstra que verdadeira soberania se exerce com responsabilidade, parceria e presen\u00e7a constante \u2014 n\u00e3o com portas fechadas, mas com m\u00e3os estendidas.<\/p>\n O post Brasil paga obriga\u00e7\u00f5es multilaterais, enquanto EUA recuam da governan\u00e7a global<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n