![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/tunisianflag_125409_large.webp)
<\/p>\n
Quinze anos ap\u00f3s a eclos\u00e3o da Primavera \u00c1rabe, a narrativa rom\u00e2ntica de levantes espont\u00e2neos impulsionados pelas redes sociais d\u00e1 lugar a uma leitura mais cr\u00edtica. As mobiliza\u00e7\u00f5es digitais que derrubaram regimes longevos tamb\u00e9m operaram como instrumentos de guerra h\u00edbrida: canalizaram insatisfa\u00e7\u00f5es, mas foram incapazes de construir projetos de poder soberanos, est\u00e1veis e socialmente inclusivos. O resultado, em grande parte da regi\u00e3o, foi o colapso do nacionalismo \u00e1rabe, a fragmenta\u00e7\u00e3o estatal e o retorno de formas ainda mais duras de autoritarismo.<\/p>\n
As redes sociais funcionaram como aceleradores de massas, n\u00e3o como arquitetas de institui\u00e7\u00f5es. A pol\u00edtica foi substitu\u00edda por ondas emocionais, slogans e press\u00e3o de rua, criando o cen\u00e1rio ideal para interven\u00e7\u00f5es externas, rearranjos regionais e a consolida\u00e7\u00e3o de atores alinhados aos interesses estrat\u00e9gicos dos Estados Unidos e de seus aliados no Golfo. Sociedades que guardavam alguma estabilidade pol\u00edtica e econ\u00f4mica, com uma ampla classe m\u00e9dia, mergulharam no caos e no empobrecimento.<\/p>\n
Da rebeli\u00e3o \u00e0 repress\u00e3o: o caso tunisiano<\/strong><\/p>\n A Tun\u00edsia, ber\u00e7o da Primavera \u00c1rabe, ilustra com nitidez esse ciclo. A recente pris\u00e3o do ativista e advogado Ayachi Hammami, denunciada pela Human Rights Watch, simboliza o fechamento do espa\u00e7o pol\u00edtico sob o presidente Kais Saied. O pa\u00eds que por anos foi apresentado como \u201cexce\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d regressou a pr\u00e1ticas autorit\u00e1rias, com persegui\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o e concentra\u00e7\u00e3o de poder no Executivo.<\/p>\n A trajet\u00f3ria tunisiana evidencia como a derrubada de Ben Ali, em 2011, n\u00e3o resultou em uma democracia consolidada, mas em uma transi\u00e7\u00e3o fr\u00e1gil, facilmente revertida quando as plataformas digitais norte-americanas perderam seu interesse mobilizador e o Estado recomp\u00f4s seus mecanismos de controle.<\/p>\n O efeito domin\u00f3 e o v\u00e1cuo de poder<\/strong><\/p>\n O colapso do regime tunisiano desencadeou um efeito domin\u00f3. Mubarak caiu no Egito, Gaddafi foi brutalmente assassinado na L\u00edbia, Ali Abdullah Saleh foi deposto no I\u00eamen. Em todos esses casos, a queda do regime n\u00e3o foi acompanhada por pactos institucionais s\u00f3lidos. O que se seguiu foi um v\u00e1cuo de poder explorado por for\u00e7as armadas, mil\u00edcias, grupos extremistas e pot\u00eancias externas.<\/p>\n Na L\u00edbia, a interven\u00e7\u00e3o e o linchamento de Gaddafi abriram caminho para uma guerra civil permanente, fragmentando o pa\u00eds e transformando-o em corredor de armas e instabilidade regional. No Egito, a elei\u00e7\u00e3o de Mohamed Morsi revelou os limites da democracia formal diante de um \u201cEstado profundo\u201d intacto, que rapidamente reorganizou o golpe de 2013 e levou Abdel Fattah el-Sisi ao poder \u2014 em um regime mais repressivo que o de Mubarak. O que se tem no Egito, hoje, \u00e9 a garantia de que nenhuma primavera \u00e1rabe aconte\u00e7a novamente.<\/p>\n Redes sociais como vetor de desestabiliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n As plataformas digitais desempenharam papel central nesse processo. Ao mesmo tempo em que romperam o monop\u00f3lio estatal da informa\u00e7\u00e3o, facilitaram opera\u00e7\u00f5es de desinforma\u00e7\u00e3o, polariza\u00e7\u00e3o extrema e manipula\u00e7\u00e3o emocional em larga escala. A l\u00f3gica algor\u00edtmica premiou o conflito, n\u00e3o a media\u00e7\u00e3o; a ruptura, n\u00e3o a constru\u00e7\u00e3o. Em todos os pa\u00edses por onde passaram, fortunas foram investidas em impulsionamento de postagens para garantir ampla ades\u00e3o.<\/p>\n Nesse ambiente, agendas externas encontraram terreno f\u00e9rtil. A promo\u00e7\u00e3o seletiva da \u201cdemocracia\u201d coincidiu com o enfraquecimento de regimes nacionalistas historicamente menos alinhados a Washington, enquanto monarquias (autorit\u00e1rias, religiosas, violentas e corruptas) do Golfo \u2014 politicamente est\u00e1veis, economicamente centrais e estrategicamente aliadas dos EUA \u2014 emergiram como novos polos de poder regional.<\/p>\n Golfo fortalecido, capitais hist\u00f3ricas esvaziadas<\/strong><\/p>\n O saldo geopol\u00edtico da Primavera \u00c1rabe foi claro: o centro de gravidade do mundo \u00e1rabe deslocou-se do Cairo, Damasco e Bagd\u00e1 para Doha, Abu Dhabi e Riad. As monarquias do Golfo n\u00e3o apenas sobreviveram aos protestos como ampliaram sua influ\u00eancia econ\u00f4mica, diplom\u00e1tica e midi\u00e1tica, muitas vezes financiando for\u00e7as pol\u00edticas e militares em pa\u00edses desestabilizados.<\/p>\n Esse rearranjo favoreceu uma ordem regional mais alinhada aos interesses norte-americanos, baseada na conten\u00e7\u00e3o do nacionalismo \u00e1rabe, no enfraquecimento de Estados laicos fortes e na gest\u00e3o permanente da instabilidade como ferramenta de controle.<\/p>\n Extremismo, medo e o pretexto da ordem<\/strong><\/p>\n O caos gerado pelas quedas de regime tamb\u00e9m abriu espa\u00e7o para grupos como o Estado Isl\u00e2mico, cuja ascens\u00e3o serviu de justificativa para interven\u00e7\u00f5es militares, estados de exce\u00e7\u00e3o e a suspens\u00e3o de liberdades civis. A promessa de \u201cordem\u201d passou a legitimar o autoritarismo, enquanto as causas estruturais \u2014 desigualdade, corrup\u00e7\u00e3o e depend\u00eancia econ\u00f4mica \u2014 permaneceram intactas ou agravadas.<\/p>\n No Egito e na Tun\u00edsia, as li\u00e7\u00f5es aprendidas pelos regimes foram claras: controlar a internet, criminalizar protestos e impedir qualquer repeti\u00e7\u00e3o do ciclo mobilizador de 2011. A repress\u00e3o preventiva tornou-se pol\u00edtica de Estado.<\/p>\n S\u00edria, Gaza e o futuro incerto<\/strong><\/p>\n A queda de Bashar al-Assad, em dezembro de 2024, reacendeu o debate sobre uma poss\u00edvel \u201csegunda Primavera \u00c1rabe\u201d. No entanto, a ascens\u00e3o do Hayat Tahrir al-Sham, com ra\u00edzes extremistas, e a fragmenta\u00e7\u00e3o territorial s\u00edria evidenciam os riscos de repetir o mesmo roteiro: derrubar sem reconstruir, mobilizar sem organizar.<\/p>\n No p\u00f3s-guerra de Gaza, a regi\u00e3o segue marcada por conflitos n\u00e3o resolvidos, circula\u00e7\u00e3o de armas e instrumentaliza\u00e7\u00e3o permanente das crises, mantendo o Oriente M\u00e9dio em estado de ebuli\u00e7\u00e3o controlada.<\/p>\n Democracia desejada, soberania negada<\/strong><\/p>\n Pesquisas indicam que a maioria dos \u00e1rabes continua desejando democracia. O paradoxo \u00e9 que as experi\u00eancias recentes associaram \u201ctransi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d ao colapso estatal, \u00e0 viol\u00eancia e \u00e0 perda de soberania. As redes sociais, longe de serem ferramentas neutras de emancipa\u00e7\u00e3o, mostraram-se armas eficazes de guerra h\u00edbrida: capazes de mobilizar multid\u00f5es, mas incapazes de proteger sociedades do retrocesso autorit\u00e1rio que se seguiu.<\/p>\n A Primavera \u00c1rabe n\u00e3o fracassou por excesso de povo nas ruas, mas pela aus\u00eancia de projetos pol\u00edticos aut\u00f4nomos diante de um ambiente digital colonizado por interesses externos. A hist\u00f3ria segue aberta, mas a li\u00e7\u00e3o \u00e9 dura: sem soberania, organiza\u00e7\u00e3o e controle social sobre a tecnologia, a revolta pode ser apenas o primeiro ato da restaura\u00e7\u00e3o autorit\u00e1ria.<\/p>\n O post 15 anos depois, as Primaveras \u00c1rabes deixaram um rastro de instabilidade<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n