Autor de dezenas de livros, dispon\u00edveis online em seu site, sobre o tema, como \u201cEra do Capital Improdutivo\u201d\u00a0(Autonomia Liter\u00e1ria, 2019) e, mais recentemente, \u201cOs Desafios da Revolu\u00e7\u00e3o Digital\u201d (Elefante, 2025), o professor de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da Pontif\u00edcia Universidade Cat\u00f3lica de S\u00e3o Paulo (PUC-SP) explicita alguns desses mecanismos e aponta como o rentismo se tornou a principal alavanca desse processo.<\/p>\n
Confira a entrevista:<\/p>\n
Opera Mundi: Quais os principais dados que o senhor destacaria do relat\u00f3rio da Oxfam, divulgado nesta semana, por ocasi\u00e3o do F\u00f3rum de Davos?<\/strong><\/p>\n Ladislau Dowbor:<\/strong>\u00a0O relat\u00f3rio da Oxfam apresenta n\u00fameros explosivos, mas pouco conhecidos, e menos ainda compreendidos. S\u00e3o n\u00fameros muito elevados. Um dado b\u00e1sico como ponto de partida \u00e9 que \u201cos 12 bilion\u00e1rios mais ricos do mundo t\u00eam mais riqueza do que a metade mais pobre da humanidade, ou seja, mais de quatro bilh\u00f5es de pessoas\u201d. E uma pessoa em cada quatro est\u00e1 em inseguran\u00e7a alimentar.<\/p>\n O n\u00edvel de absurdo que isso representa exige um pouco de reflex\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 apenas \u201cmuita desigualdade\u201d. Como ponto de compara\u00e7\u00e3o, peguem o dono de apenas R$ 1 bilh\u00e3o, que aplica o seu dinheiro na d\u00edvida p\u00fablica no Brasil, com uma margem de 15% de lucro. Ele s\u00f3 aplicou R$ 1 bilh\u00e3o, mas 15% de um bilh\u00e3o s\u00e3o R$ 150 milh\u00f5es. \u00c9 isso que ele ir\u00e1 ganhar, de m\u00e3os no bolso, sem produzir nada e drenando os nossos impostos, ao ano. Isso equivale a R$ 411 mil reais por dia.<\/p>\n Se considerarmos que os 12 indiv\u00edduos acima mencionados det\u00eam, cada um, acima de US$ 100 bilh\u00f5es, \u00e9 s\u00f3 fazer as contas. Em finan\u00e7as, isso \u00e9 chamado de efeito bola de neve, quanto maior a bola, mais neve acumula a cada volta. Ou seja, quanto mais rico voc\u00ea \u00e9, mais rapidamente voc\u00ea enriquece.<\/p>\n O relat\u00f3rio da Oxfam e v\u00e1rios outros estudos mostram que os bilion\u00e1rios est\u00e3o acumulando suas fortunas de forma cada vez mais acelerada. Hoje, eles disp\u00f5em de uma riqueza da ordem de US$ 18 trilh\u00f5es (R$ 95 trilh\u00f5es) enquanto a massa da popula\u00e7\u00e3o \u2013 e isso envolve tamb\u00e9m os Estados Unidos \u2013 mal fecha o m\u00eas. A grande maioria n\u00e3o est\u00e1 pensando em \u201co que fazer com o dinheiro que sobra\u201d, mas sim em como sobreviver.<\/p>\n Como voc\u00ea explicaria o rentismo para os leigos em economia?<\/strong><\/p>\n Poucas pessoas se d\u00e3o conta das transforma\u00e7\u00f5es geradas pelo rentismo. De forma simples, o rentismo constitui ganhos sem contribui\u00e7\u00e3o produtiva. Se eu me aproprio, sem trabalhar, do dinheiro que est\u00e1 no seu bolso, resultado do seu trabalho, isso \u00e9 chamado de roubo. Se eu sou um banqueiro, ou um acionista de banco, e pratico agiotagem, eles chamam de \u201capropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita\u201d. Agora, se eu ganho dinheiro em gigantesca escala, sem produzir absolutamente nada, apenas fazendo \u201co dinheiro trabalhar\u201d, isso \u00e9 rentismo.<\/p>\n A financeiriza\u00e7\u00e3o, ganhos sobre a produ\u00e7\u00e3o de outros, n\u00e3o por contribui\u00e7\u00e3o produtiva pr\u00f3pria, constitui rentismo. \u00c9 uma forma muito mais ampla de concentra\u00e7\u00e3o de renda do que a explora\u00e7\u00e3o por mais valia, que evidentemente ainda permanece. A diferen\u00e7a \u00e9 que antes, para explorar por sal\u00e1rios baixos, o capitalista precisava pelo menos gerar um emprego, produtos e pagar impostos. Hoje, ele n\u00e3o precisa mais.<\/p>\n No Brasil, desde 1995, lucros e dividendos distribu\u00eddos s\u00e3o isentos de impostos. Gra\u00e7as, precisamente, \u00e0 compra de pol\u00edticos. Os nossos pol\u00edticos t\u00eam todo o interesse, por exemplo, em manter uma taxa Selic (taxa de juros) elevada.<\/p>\n Outra forma semelhante de apropria\u00e7\u00e3o dos nossos recursos pode ser constatada no uso dos cart\u00f5es de cr\u00e9dito. O lucro global da Visa, por exemplo, \u00e9 da ordem de 55% ao ano, sem produzir nada, apenas uma identidade financeira, com computadores realizando a intermedia\u00e7\u00e3o. S\u00e3o lucros gigantescos e n\u00e3o \u00e9 surpresa que entre os acionistas da empresa, estejam as mesmas corpora\u00e7\u00f5es de gest\u00e3o de ativos.<\/p>\n Igualmente importante \u00e9 a dimens\u00e3o internacional. No Brasil, o dreno sobre os recursos p\u00fablicos \u00e9 realizado essencialmente sobre a d\u00edvida p\u00fablica, mas an\u00e1lises sobre a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica dos 140 pa\u00edses mais pobres do planeta revela que, na m\u00e9dia, eles destinam 42% dos seus or\u00e7amentos p\u00fablicos para pagar d\u00edvidas externas, transferindo juros justamente para os grandes grupos financeiros dos pa\u00edses mais ricos.<\/p>\n Os ganhos nesta escala, em geral, s\u00e3o colocados em para\u00edsos fiscais, um nome charmoso para \u201cfundos\u201d situados, por exemplo, em Luxemburgo, Ilhas Virgens Brit\u00e2nicas ou no Estado de Delaware nos Estados Unidos, que \u00e9 maior para\u00edso fiscal do mundo. Esses para\u00edsos fiscais s\u00e3o protegidos por lei, pois as grandes fortunas permitem eleger pol\u00edticos que fazem com que as leis sejam favor\u00e1veis a elas.<\/p>\n O relat\u00f3rio, inclusive, denuncia esse processo abertamente: \u201cesse poder d\u00e1 aos bilion\u00e1rios controle sobre o futuro de todos n\u00f3s, enfraquecendo a liberdade pol\u00edtica e desrespeitando os direitos da maioria\u201d. Isso significa que, a partir de um certo n\u00edvel de desigualdade econ\u00f4mica, n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o para a democracia.<\/p>\n Quais s\u00e3o esses grupos? A Oxfam menciona, por exemplo, que Elon Musk ganha em quatro segundos o total que uma pessoa comum recebe ao ano.<\/strong><\/p>\n A BlackRock, por exemplo, administrou em 2025 US$ 13,5 trilh\u00f5es, enquanto o or\u00e7amento federal dos Estados Unidos foi de US$ 7 trilh\u00f5es. Larry Fink, administrador dessa gigante corporativa, tem o equivalente seis vezes o PIB do Brasil. Essa \u00e9 a dimens\u00e3o da financeiriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Na pir\u00e2mide de poder vemos as \u201csete magn\u00edficas\u201d corpora\u00e7\u00f5es, como s\u00e3o chamadas nos Estados Unidos: Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta e Tesla. As maiores bightechs. Elas det\u00eam um poder muito concentrado, pois compram as concorrentes que surgem. Este \u00e9 um oligop\u00f3lio planet\u00e1rio, o Facebook atinge hoje quase 4 bilh\u00f5es de pessoas no mundo.<\/p>\n Particularmente, a partir de 2010, n\u00f3s acompanhamos o crescimento exponencial das big techs. Entre os principais acionistas dessas empresas, est\u00e3o os gigantes financeiros como BlackRock, State Street, UBS, Vanguard, Fidelity, JPMorgan, Goldman Sachs e outros gestores financeiros globais.<\/p>\n Isso significa que o controle da informa\u00e7\u00e3o e da ind\u00fastria da aten\u00e7\u00e3o est\u00e1 articulado com o controle financeiro global. \u00c9 um aspecto importante, porque na chamada ind\u00fastria da aten\u00e7\u00e3o, que envolve as big techs, os lucros resultam menos da produ\u00e7\u00e3o, e essencialmente da capacidade de se apropriar das informa\u00e7\u00f5es privadas, gerando um imenso potencial de manipula\u00e7\u00e3o comercial e pol\u00edtica.<\/p>\n A invas\u00e3o incessante da nossa privacidade por an\u00fancios que n\u00e3o pedimos representa custos para todos n\u00f3s, nas compras que fazemos. Cerca de 98% dos lucros do Facebook prov\u00eam da publicidade e esses custos est\u00e3o inclu\u00eddos nos pre\u00e7os que pagamos por esses produtos que compramos; e tamb\u00e9m no tempo perdido nas interrup\u00e7\u00f5es que fragmentam a nossa aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A Oxfam aponta que Donald Trump reduziu impostos dos super-ricos e a press\u00e3o fiscal internacional sobre as grandes corpora\u00e7\u00f5es. Como voc\u00ea v\u00ea o papel dos Estados Unidos neste processo?<\/strong><\/p>\n Os Estados Unidos desempenham um papel particular, ao constituir o maior sistema de dreno financeiro no planeta, e tamb\u00e9m na hist\u00f3ria. Trump se queixa de sua balan\u00e7a comercial deficit\u00e1ria, ou seja, os Estados Unidos compram mais do que vendem. Mas isso significa que consomem mais do que produzem, vivendo da produ\u00e7\u00e3o de outros pa\u00edses.<\/p>\n Como eles pagam? Acumulando a d\u00edvida, que hoje atinge US$ 38 trilh\u00f5es (R$ 200,6 trilh\u00f5es), quando o seu pr\u00f3prio PIB \u00e9 de US$ 29 trilh\u00f5es (R$ 153 trilh\u00f5es). No caso norte-americano, quando eles precisam pagar, basta emitir d\u00f3lares, informa\u00e7\u00e3o imaterial com dinheiro digital, que n\u00e3o geram infla\u00e7\u00e3o, pois os d\u00f3lares emitidos s\u00e3o utilizados como reservas no resto do mundo.<\/p>\n De Gaulle, o ex-presidente franc\u00eas, resumiu isso nos anos 1960: \u201cn\u00f3s os pagamos para que eles nos comprem\u201d, e come\u00e7ou a trocar os d\u00f3lares da Fran\u00e7a por ouro. Ent\u00e3o, os norte-americanos simplesmente tiraram a cobertura de ouro para o d\u00f3lar em 1971, quebrando os acordos de Bretton Woods, e liberando a emiss\u00e3o monet\u00e1ria. Agora, se eu emito dinheiro na minha casa, \u00e9 crime.<\/p>\n Qual o impacto de tamanha desigualdade?<\/strong><\/p>\n Essa dimens\u00e3o da desigualdade gerou um planeta fraturado. O mundo se dividiu em Norte Global e Sul Global, e a divis\u00e3o se aprofunda. O grupo de pa\u00edses ricos, com 16% da popula\u00e7\u00e3o mundial, tem 56% da riqueza global acumulada. O movimento dos BRICS faz parte desta busca por batalhar uma divis\u00e3o internacional mais justa.<\/p>\n A desigualdade n\u00e3o \u00e9 uma heran\u00e7a infeliz, \u00e9 um processo constru\u00eddo ativamente e em plena expans\u00e3o. O esc\u00e2ndalo \u00e9 particularmente chocante quando nos damos conta de que o que produzimos no mundo \u00e9 amplamente suficiente para assegurar a todos uma vida digna e confort\u00e1vel.<\/p>\n N\u00e3o me passa pela garganta a estupidez e ignor\u00e2ncia dos bilion\u00e1rios deste mundo, que pensam em Marte e outras besteiras quando 750 milh\u00f5es de pessoas passam fome, 2,3 bilh\u00f5es est\u00e3o em inseguran\u00e7a alimentar, e cerca de 6 milh\u00f5es de crian\u00e7as morrem anualmente de fome no mundo. Sem falar dos lucros que eles fazem com as guerras. Permitam-me citar Robert de Niro: \u201cFuck Trump\u201d.<\/p>\n O post \u2018Desigualdade n\u00e3o \u00e9 heran\u00e7a infeliz, \u00e9 processo constru\u00eddo e em plena expans\u00e3o\u2019, afirma Dowbor apareceu primeiro em Opera Mundi.<\/p>\n
Site dowbor.org<\/figcaption><\/figure>\n
![\"\"](\"https:\/\/operamundi.uol.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ladislau-dowbor-1024x768.webp)