Em sua avalia\u00e7\u00e3o, \u201ca ordem que Israel e Estados Unidos buscam no Oriente M\u00e9dio \u00e9 baseada no caos\u201d.\u00a0 Sobre a decis\u00e3o de Washington de promover os ataques, ela destaca que os ataques ocorreram em meio a conversas diplom\u00e1ticas que, efetivamente, estavam avan\u00e7adas e poderiam resultar em um acordo ainda mais abrangente do que o firmado, em 2015, durante o governo de Barack Obama.<\/p>\n
Agostinelli, que \u00e9 tamb\u00e9m pesquisadora do Instituto de Estudos sobre os Estados Unidos (INCT-INEU), acrescenta que China e R\u00fassia tendem a priorizar seus interesses comerciais e estrat\u00e9gicos com os pa\u00edses do Golfo, evitando um envolvimento direto no confronto.<\/p>\n
Acompanhe a entrevista<\/strong><\/p>\n Opera Mundi: Isabela, entramos na primeira semana de guerra neste s\u00e1bado (07\/03), qual seu balan\u00e7o da decis\u00e3o de Washington de romper as negocia\u00e7\u00f5es nucleares com o Ir\u00e3. Era jogo cena aquilo?<\/strong><\/p>\n Isabela Agostinelli:<\/strong> N\u00e3o acredito que tenha sido um jogo de cena. Os Estados Unidos e o Ir\u00e3 estavam h\u00e1 semanas em processo de negocia\u00e7\u00e3o para a assinatura de um novo acordo nuclear, at\u00e9 mais ambicioso do que o assinado no governo Obama, o Plano de A\u00e7\u00e3o Conjunto Global (JCPOA, por sua sigla em ingl\u00eas). Mediadas pelo Om\u00e3, as negocia\u00e7\u00f5es estavam, sim, acontecendo em um contexto de extrema sensibilidade, logo ap\u00f3s os protestos no Ir\u00e3 no come\u00e7o do ano, al\u00e9m da circunst\u00e2ncia que se inaugurou em Gaza ap\u00f3s a cria\u00e7\u00e3o do Conselho de Paz e o in\u00edcio dos projetos de reconstru\u00e7\u00e3o da regi\u00e3o.<\/p>\n Tamb\u00e9m se inclui aqui o fato de os aliados iranianos na regi\u00e3o, o Eixo da Resist\u00eancia, estarem bem enfraquecidos. Ent\u00e3o, a gente tem que perguntar: por que esse ataque conjunto de Estados Unidos e Israel ao Ir\u00e3 aconteceu agora? Por que n\u00e3o antes? Por que n\u00e3o depois? A quem interessa de fato acabar com o processo de negocia\u00e7\u00e3o?<\/p>\n Chama muita aten\u00e7\u00e3o \u00e9 o fato de o Ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores do Om\u00e3, Badr bin Hamad Al Busaidi, ter afirmado em entrevista \u00e0 CBS<\/em>, horas antes dos ataques ao Ir\u00e3, que eles estavam muito perto de fechar o acordo com o Ir\u00e3 se comprometendo a n\u00e3o ter estoque de ur\u00e2nio enriquecido, al\u00e9m de permitir inspe\u00e7\u00f5es recorrentes da Ag\u00eancia internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA).<\/p>\n Ent\u00e3o, se havia uma proximidade do acordo, via diplomacia, por que Estados Unidos e Israel atacaram o Ir\u00e3? Alguns oficiais americanos, do Pent\u00e1gono, afirmaram ao Congresso que n\u00e3o havia nenhum sinal de que o Ir\u00e3 atacaria os Estados Unidos ou Israel, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 justificativa alguma que legitimasse essa a\u00e7\u00e3o de \u201cataque preventivo\u201d, que por si s\u00f3 tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 visto como leg\u00edtimo pelo Direito Internacional.<\/p>\n O que os Estados Unidos ganham com isso?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o d\u00e1 para saber exatamente o que os Estados Unidos est\u00e3o ganhando. Do ponto de vista de Israel, seria uma tentativa de expandir suas ambi\u00e7\u00f5es coloniais para a forma\u00e7\u00e3o da Grande Israel, que al\u00e9m da Palestina inclui territ\u00f3rios do L\u00edbano e da S\u00edria. Uma hip\u00f3tese seria pressionar sectarismos no Ir\u00e3 e transform\u00e1-lo numa S\u00edria, que hoje est\u00e1 toda dividida tamb\u00e9m. Talvez explorar as demandas curdas, por exemplo, e isso geraria uma instabilidade interna no Ir\u00e3. Mas s\u00e3o apenas hip\u00f3teses sem possibilidade de confirma\u00e7\u00e3o imediata.<\/p>\n A pergunta que ainda n\u00e3o foi respondida \u00e9: o interesse de atacar veio de Israel, houve press\u00e3o israelense ao governo Trump para fazer esse movimento? Se sim, por qu\u00ea? E por que Trump aceitou? A racionalidade por tr\u00e1s dos ataques ainda n\u00e3o est\u00e1 revelada. Mas, os efeitos j\u00e1 est\u00e3o materializados: mais de 1000 iranianos mortos pelas bombas israelenses e americanas, diversos ataques do Ir\u00e3 \u00e0s bases americanas no Golfo, invas\u00e3o de Israel no sul do L\u00edbano, bloqueio das fronteiras de Gaza e checkpoints na Cisjord\u00e2nia\u2026<\/p>\n Em resumo, desestabiliza\u00e7\u00e3o ainda maior de uma regi\u00e3o j\u00e1 em crise generalizada. Uma crise, inclusive, que parece lucrativa para alguns atores. Fica cada vez mais claro que a ordem que Israel e Estados Unidos buscam no Oriente M\u00e9dio \u00e9 uma ordem baseada no caos.<\/p>\n Internamente, como fica a quest\u00e3o da linha sucess\u00f3ria da lideran\u00e7a suprema no pa\u00eds? E, em termos de press\u00e3o para uma mudan\u00e7a de regime?<\/strong><\/p>\n Desde a Revolu\u00e7\u00e3o de 1979, o projeto de constru\u00e7\u00e3o de Estado e de regime \u00e9 focado na grande estrat\u00e9gia de sobreviver \u00e0s diversas tentativas de mudan\u00e7a de regime. O pr\u00f3prio Trump afirmou diversas vezes que o regime iraniano \u00e9 uma amea\u00e7a aos Estados Unidos e que, portanto, deveria ser derrubado.<\/p>\n Ent\u00e3o tem duas grandes justificativas por parte dos americanos ao atacar o Ir\u00e3: que o pa\u00eds persa \u00e9 uma amea\u00e7a existencial aos Estados Unidos e que \u00e9 necess\u00e1rio acabar com o regime e seu suposto programa nuclear. A figura do Khamenei centraliza essa amea\u00e7a e seu assassinato seria mais simb\u00f3lico.<\/p>\n O Estado iraniano \u00e9 forte o suficiente para seguir sem o Khamenei. Claro que as lideran\u00e7as, inclusive religiosas, carregam um peso importante de uni\u00e3o nacional e tudo mais, mas n\u00e3o s\u00e3o as \u00fanicas a manter a coes\u00e3o das elites pol\u00edtica e militar, que est\u00e3o, pelo menos por enquanto, bem articuladas em fun\u00e7\u00e3o da defesa iraniana diante desses ataques externos.<\/p>\n H\u00e1 sim uma press\u00e3o dos Estados Unidos para mudar o regime, mas isso s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel, acredito, com ocupa\u00e7\u00e3o territorial, como foi no Iraque e Afeganist\u00e3o. At\u00e9 o momento os ataques todos foram a\u00e9reos, isso n\u00e3o \u00e9 garantia de mudan\u00e7a de regime.<\/p>\n Como voc\u00ea avalia a estrat\u00e9gia iraniana de atacar as bases e as instala\u00e7\u00f5es de petr\u00f3leo nos pa\u00edses do Golfo?<\/strong><\/p>\n O Ir\u00e3 n\u00e3o esperou 12 dias, como em junho de 2025, para envolver os ativos estrat\u00e9gicos dos EUA na regi\u00e3o: as monarquias \u00e1rabes do Golfo. Poucas horas depois dos ataques de EUA e Israel, o Ir\u00e3 logo come\u00e7ou a bombardear bases militares americanas no Bahrein, nos EAU, no Kuwait e no Catar. Esses pa\u00edses t\u00eam \u00f3timas rela\u00e7\u00f5es com EUA, mas est\u00e3o vendo que n\u00e3o podem contar com a prote\u00e7\u00e3o dele.<\/p>\n Em setembro de 2025, Israel atacou o Catar. O Trump meio que for\u00e7ou o Netanyahu a pedir desculpas, mas esse movimento acendeu mais um alerta para essas monarquias do Golfo. Todas as guerras foram iniciadas por Israel ou Estados Unidos. Isso faz com que as monarquias do Golfo, que comp\u00f5em o Conselho de Coopera\u00e7\u00e3o do Golfo, comecem a perceber que na verdade a grande amea\u00e7a para a estabilidade regional \u00e9 Israel, n\u00e3o Ir\u00e3, como elas percebiam desde a Revolu\u00e7\u00e3o de 79 e o in\u00edcio da Guerra Ir\u00e3-Iraque (1980-1988).<\/p>\n Claro que n\u00e3o s\u00e3o todas as monarquias que pensam assim, muito menos que expressam isso publicamente. \u00c9 uma hip\u00f3tese que alguns analistas que acompanham a pol\u00edtica externa dos pa\u00edses do Conselho de Coopera\u00e7\u00e3o dos Estados \u00c1rabes do Golfo (CCG) v\u00eam levantando diante das posi\u00e7\u00f5es mais cautelosas delas. Mas h\u00e1 exce\u00e7\u00f5es, principalmente os Emirados \u00e1rabes, que est\u00e3o muito mais com Israel. De qualquer maneira, as monarquias do Golfo foram colocadas meio que no centro das batalhas.<\/p>\n Qual o impacto dessa estrat\u00e9gia?<\/strong><\/p>\n Mesmo que os ataques sejam direcionados \u00e0s bases americanas nesses pa\u00edses, os sistemas de defesa acabam fazendo com que resqu\u00edcios dos m\u00edsseis atinjam \u00e1reas civis. Mais do que isso, o Ir\u00e3 est\u00e1 tentando atingir a economia delas. O fechamento de aeroportos foi reflexo disso. Os aeroportos de Dubai e Doha s\u00e3o um dos mais agitados do mundo, s\u00e3o ponto de conex\u00e3o entre o Ocidente e o Oriente.<\/p>\n Somado a isso, o Ir\u00e3, com o fechamento do Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petr\u00f3leo do mundo todo, vem tentando a atingir a economia regional e, portanto, global.<\/p>\n Os resultados mais materiais ainda precisam ser mapeados, mas j\u00e1 \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o que busca evidenciar os custos de ser aliado dos Estados Unidos numa regi\u00e3o em que Israel, principal aliado dos americanos, ser\u00e1 sempre coberto e ajudado, e as monarquias do Golfo est\u00e3o sentindo esses custos j\u00e1.<\/p>\n China e R\u00fassia se manifestaram diplomaticamente contra a ofensiva, voc\u00ea v\u00ea alguma possibilidade de envolvimento desses pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n At\u00e9 agora, R\u00fassia e China n\u00e3o fizeram movimentos de apoio material ao Ir\u00e3. N\u00e3o \u00e9 interesse delas se envolverem diretamente na guerra. No m\u00e1ximo pode haver envio de armamentos, mas n\u00e3o creio que haver\u00e1 uma posi\u00e7\u00e3o de apoio mais bruto. At\u00e9 porque R\u00fassia e China tamb\u00e9m s\u00e3o parceiros comerciais e estrat\u00e9gicos importantes das monarquias do Golfo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n O post \u2018Ordem que Israel e EUA buscam no Oriente M\u00e9dio \u00e9 baseada no caos\u2019, afirma especialista apareceu primeiro em Opera Mundi.<\/p>\n
Amin Ahouei \/ Tasnim<\/figcaption><\/figure>\n
Arquivo pessoal<\/figcaption><\/figure>\n
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/tasnim-amin-ahouei.jpg)
![\"\"](\"https:\/\/operamundi.uol.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/isabella-agostinelli-768x1024.jpeg)