![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Justin-Lane-1024x512.jpg)
<\/p>\n
A sucess\u00e3o de crises internacionais, a situa\u00e7\u00e3o de turbul\u00eancia que se prolonga, as guerras, golpes, interven\u00e7\u00f5es e bloqueios perpetrados pelo imperialismo estadunidense e seus lacaios, os sionistas israelenses, revelam que o rumo da pol\u00edtica mundial permanece aberto e imprevis\u00edvel. Nunca foi t\u00e3o atual a senten\u00e7a de que \u201ctudo que \u00e9 s\u00f3lido desmancha no ar\u201d. Em meio a conflitos regionais, disputas estrat\u00e9gicas e tens\u00f5es entre pot\u00eancias nucleares, cresce a percep\u00e7\u00e3o de que o sistema internacional atravessa uma fase de conflitos prolongados, em que a seguran\u00e7a coletiva \u00e9 sujeita a riscos in\u00e9ditos e at\u00e9 mesmo a sobreviv\u00eancia da humanidade encontra-se amea\u00e7ada.<\/p>\n
Este ambiente de incerteza tem alimentado interpreta\u00e7\u00f5es divergentes sobre o equil\u00edbrio de poder no mundo. Em muitos centros de an\u00e1lise ligados aos interesses dos EUA, com grande influ\u00eancia na m\u00eddia e na academia, e poder coopta\u00e7\u00e3o de for\u00e7as consideradas \u201cprogressistas\u201d, e \u201crenovadoras do marxismo\u201d, tornou-se comum a tese de que a multipolaridade teria fracassado antes mesmo de se consolidar. Segundo essa vis\u00e3o, a supremacia militar dos Estados Unidos, o vertiginoso aumento de seu or\u00e7amento de guerra, a continuidade de interven\u00e7\u00f5es e a\u00e7\u00f5es militares agressivas e press\u00f5es pol\u00edticas em diversas regi\u00f5es, demonstraria que a ordem global permanece essencialmente unipolar.<\/p>\n
Essa leitura sustenta que a aus\u00eancia de confrontos militares diretos entre os Estados Unidos e outras grandes pot\u00eancias anti-hegem\u00f4nicas rivais em determinados conflitos e crises, devido \u00e0 s\u00e1bia prud\u00eancia com que estas \u00faltimas se conduzem, confirmaria a perman\u00eancia de uma hegemonia incontest\u00e1vel dos Estados Unidos. A conclus\u00e3o impl\u00edcita seria a de que o mundo ainda vive sob uma estrutura de poder semelhante \u00e0 que se consolidou ap\u00f3s o fim da Guerra Fria.<\/p>\n
A interpreta\u00e7\u00e3o que identifica a realidade internacional como unipolar parte de um pressuposto simplificador: o de que o poder global pode ser medido exclusivamente pela capacidade militar norte-americana. De acordo com esse racioc\u00ednio, enquanto os Estados Unidos mantiverem a maior m\u00e1quina militar do planeta, com bases espalhadas por diversos continentes e forte capacidade de interven\u00e7\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o internacional permaneceria sob sua hegemonia absoluta. Interessa politicamente aos Estados Unidos transmitir essa imagem de inexpugnabilidade. Ela \u00e9 funcional \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o de um esp\u00edrito de resigna\u00e7\u00e3o e capitula\u00e7\u00e3o entre for\u00e7as pol\u00edticas e sociais cuja miss\u00e3o \u00e9 a resist\u00eancia e a luta anti-imperialista. Por isto mesmo, o chefe de turno do imperialismo estadunidense proclamou a capacidade de enfrentar todos os advers\u00e1rios \u201cpara sempre\u201d, numa nova vers\u00e3o da \u201cguerra infinita\u201d, anunciada h\u00e1 um quarto de s\u00e9culo por outro republicano, George W. Bush.<\/p>\n
A din\u00e2mica geopol\u00edtica, por\u00e9m, revela um cen\u00e1rio mais complexo. O poder global n\u00e3o se expressa apenas por meios militares, mas tamb\u00e9m por fatores econ\u00f4micos, tecnol\u00f3gicos, diplom\u00e1ticos e institucionais.<\/p>\n
Nesse contexto, a ascens\u00e3o da China tornou-se um dos elementos mais marcantes das transforma\u00e7\u00f5es em curso. Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, o pa\u00eds registrou crescimento econ\u00f4mico acelerado, impetuoso desenvolvimento multidimensional, consolidando-se como uma das maiores economias do planeta e como pot\u00eancia central no com\u00e9rcio e nas cadeias produtivas globais. Paralelamente, ampliou sua presen\u00e7a diplom\u00e1tica e pol\u00edtica em diversas regi\u00f5es, fortalecendo sua assertividade e capacidade de influ\u00eancia no cen\u00e1rio internacional.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, a R\u00fassia preserva um papel estrat\u00e9gico relevante, especialmente no campo militar e na configura\u00e7\u00e3o dos equil\u00edbrios de seguran\u00e7a na Eur\u00e1sia. Ap\u00f3s o per\u00edodo de fragilidade que se seguiu ao colapso da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, o pa\u00eds recuperou parte significativa de sua capacidade de proje\u00e7\u00e3o internacional.<\/p>\n
A transforma\u00e7\u00e3o do cen\u00e1rio global tamb\u00e9m se manifesta no surgimento de institui\u00e7\u00f5es e blocos que operam fora da \u00f3rbita tradicional das pot\u00eancias ocidentais. A amplia\u00e7\u00e3o do BRICS e a incorpora\u00e7\u00e3o de novos membros representam um dos exemplos mais vis\u00edveis desse processo.<\/p>\n
A reorganiza\u00e7\u00e3o do sistema internacional tamb\u00e9m evidencia o agravamento das contradi\u00e7\u00f5es entre as pot\u00eancias tradicionais e os pa\u00edses do Sul Global.<\/p>\n
Iniciativas como o Novo Banco de Desenvolvimento e o aumento das transa\u00e7\u00f5es comerciais realizadas em moedas nacionais refletem tentativas de reduzir a depend\u00eancia do d\u00f3lar e das institui\u00e7\u00f5es financeiras internacionais tradicionalmente dominadas pelo imperialismo ocidental, como o Fundo Monet\u00e1rio Internacional e o Banco Mundial.<\/p>\n
Esses movimentos n\u00e3o eliminam imediatamente a influ\u00eancia dos Estados Unidos na economia mundial, mas indicam o surgimento gradual de centros alternativos de poder econ\u00f4mico e institucional. A multipolaridade, nesse sentido, n\u00e3o se apresenta apenas como uma proposta pol\u00edtica ou uma expectativa futura, mas como um fen\u00f4meno que j\u00e1 se manifesta em diferentes dimens\u00f5es.<\/p>\n
Esses fatores indicam que o monop\u00f3lio absoluto do poder global j\u00e1 n\u00e3o pertence a uma \u00fanica pot\u00eancia. Em um sistema verdadeiramente unipolar, inexistiriam outros centros capazes de limitar ou equilibrar a hegemonia dominante, condi\u00e7\u00e3o que j\u00e1 n\u00e3o corresponde ao cen\u00e1rio contempor\u00e2neo.<\/p>\n
Multipolaridade n\u00e3o significa aus\u00eancia de conflitos<\/strong><\/p>\n A exist\u00eancia de v\u00e1rios polos de poder n\u00e3o implica automaticamente um sistema internacional mais pac\u00edfico ou est\u00e1vel. A hist\u00f3ria demonstra que estruturas multipolares frequentemente convivem com intensas disputas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n O s\u00e9culo XIX europeu, por exemplo, foi marcado por um sistema multipolar envolvendo diversos imp\u00e9rios e grandes pot\u00eancias. Ainda assim, esse per\u00edodo culminou em conflitos de grande escala que redefiniram o equil\u00edbrio global.<\/p>\n A redistribui\u00e7\u00e3o de poder entre Estados raramente ocorre de forma tranquila. Em muitos casos, a transi\u00e7\u00e3o entre ordens internacionais produz tens\u00f5es prolongadas, rivalidades econ\u00f4micas e disputas geopol\u00edticas.<\/p>\n Um mundo em transforma\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n A converg\u00eancia desses fatores aponta para um processo de reconfigura\u00e7\u00e3o do poder global, o que n\u00e3o significa que a mudan\u00e7a esteja consolidada nem que seja abrupto o aparecimento das institui\u00e7\u00f5es que v\u00e3o conformar a nova governan\u00e7a global. Somente na mitologia Atena nasce pronta, formosa e armada da cabe\u00e7a de Zeus.<\/p>\n A multipolaridade, portanto, n\u00e3o representa um cen\u00e1rio de estabilidade autom\u00e1tica nem um sistema plenamente consolidado.<\/p>\n Assim, a atual ofensiva b\u00e9lica dos EUA, principalmente a guerra contra o Ir\u00e3, dificilmente tornaria os Estados Unidos uma superpot\u00eancia mais forte ou capaz de reverter a atual din\u00e2mica de multipolaridade global, porque conflitos prolongados no Oriente M\u00e9dio tendem a gerar custos econ\u00f4micos, militares e pol\u00edticos elevados, al\u00e9m de ampliar a resist\u00eancia internacional \u00e0 hegemonia norte-americana. A guerra em curso poder\u00e1 desestabilizar mercados de energia, desgastar alian\u00e7as e incentivar a aproxima\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica ainda maior entre pot\u00eancias como China e R\u00fassia, que j\u00e1 s\u00e3o os pilares da multipolaridade. Em vez de restaurar um momento unipolar, a guerra pode at\u00e9 mesmo acelerar a fragmenta\u00e7\u00e3o do poder global, fortalecer blocos alternativos e ampliar o papel de organiza\u00e7\u00f5es e parcerias regionais, consolidando justamente o cen\u00e1rio multipolar.<\/p>\n O post O mundo n\u00e3o voltou \u00e0 unipolaridade com as guerras atuais dos EUA<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n