Leia a entrevista de Opera Mundi com Miguel Nicolelis na \u00edntegra:<\/p>\n
Opera Mundi: o governo da China incluiu a tecnologia que voc\u00ea desenvolveu no seu Plano Quinquenal, tornando-a uma prioridade estrat\u00e9gica. O que isso significa?<\/strong><\/p>\n Miguel Nicolelis<\/strong>: a\u00a0China incluiu a interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina no seu Plano Quinquenal em dezembro do ano passado. Ele \u00e9 o plano mais importante do planejamento econ\u00f4mico chin\u00eas. Entre as \u00e1reas de tecnologia consideradas estrat\u00e9gicas para o pa\u00eds est\u00e3o: rob\u00f3tica, intelig\u00eancia artificial e, em terceiro lugar, interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina. Ou seja, explodiu l\u00e1 de uma maneira inacredit\u00e1vel. J\u00e1 tem muita coisa acontecendo, mas agora vai haver uma escala gigantesca, porque virou pol\u00edtica de Estado.<\/p>\n Essa \u00e9 a \u00e1rea que mais cresce em neurotecnologia no mundo. A \u00faltima estat\u00edstica publicada em 2024 pela The Lancet Neurology<\/em>\u00a0mostra que 3,4 bilh\u00f5es de pessoas sofrem de pelo menos uma das 37 doen\u00e7as neurol\u00f3gicas mais frequentes, incluindo, o equivalente \u00e0 43% da humanidade, sem considerar as doen\u00e7as psiqui\u00e1tricas.<\/p>\n Metade dos casos, 1,7 bilh\u00e3o, est\u00e1 na \u00c1sia porque o maior fator de risco \u00e9 idade e a regi\u00e3o conta com a popula\u00e7\u00e3o mais idosa do mundo. A China estima 450 milh\u00f5es de pacientes, por isso eles n\u00e3o est\u00e3o bobeando. Viram a oportunidade de tratar as pessoas em grande escala e mergulharam de cabe\u00e7a.<\/p>\n Se voc\u00ea for ver o custo para tratar essas pessoas na pr\u00f3xima d\u00e9cada, estamos falando de dezenas de trilh\u00f5es de d\u00f3lares. N\u00e3o h\u00e1 sistema de sa\u00fade, p\u00fablico ou privado, que dar\u00e1 conta se n\u00e3o come\u00e7armos j\u00e1 a implementar novas formas de preven\u00e7\u00e3o e tratamento.<\/p>\n E os \u00edndices do Brasil?<\/strong><\/p>\n Os n\u00fameros sobre o pa\u00eds n\u00e3o est\u00e3o descritos na literatura em grande detalhe, mas, se voc\u00ea projetar, com base na m\u00e9dia mundial de 43%, estamos falando, provavelmente, de no m\u00ednimo 20% a 25% at\u00e9 30% da popula\u00e7\u00e3o. Infelizmente, aqui no Brasil, a gente n\u00e3o conseguiu.<\/p>\n Como voc\u00eas come\u00e7aram o Projeto Andar de Novo?<\/strong><\/p>\n N\u00f3s iniciamos o projeto \u201cAndar de Novo\u201d em 2012 para apresentar ao mundo a interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina, uma \u00e1rea que Chapin e eu criamos no final dos anos 90. O protocolo, denominado Walk Again Neurorehabilitation Protocol (WANR), combina interfaces c\u00e9rebro-m\u00e1quina n\u00e3o invasivas, simula\u00e7\u00f5es em realidade virtual e marcha rob\u00f3tica assistida.<\/p>\n Em 2013, eu busquei essa t\u00e9cnica n\u00e3o invasiva, chamada de EEG, que \u00e9 algo conhecido desde os anos 20. Isso foi aperfei\u00e7oado, hoje \u00e9 digital e sem fio, e as pessoas podem at\u00e9 andar com equipamentos de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o. Eu tive a ideia de apresentar isso durante a Copa do Mundo de 2014. Cerca de 1,2 bilh\u00e3o de pessoas assistiram ao Juliano Pinto usar o exoesqueleto e chutar uma bola de futebol. A coisa explodiu e foi muito recompensador. Onde eu paro no Brasil ou mundo, aparece algu\u00e9m, neurocientistas, doutores, professores, dizendo \u201ceu decidi fazer neuroci\u00eancia depois de ver na televis\u00e3o a demonstra\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n Em 2016, n\u00f3s publicamos o primeiro trabalho demostrando n\u00e3o s\u00f3 a capacidade da interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina em permitir que pacientes voltassem a andar com o exoesqueleto, mas documentando uma recupera\u00e7\u00e3o funcional cl\u00ednica, tanto motora como sensorial, que ningu\u00e9m havia documentado antes. E continuamos a publicar nossos estudos 2017, 2019 e 2022.<\/p>\n Como a China entra nisso?<\/strong><\/p>\n Um pouco antes da pandemia, o Hospital Huanwu me procurou para utilizar o nosso protocolo em pacientes e testar a viabilidade da interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina. Eles t\u00eam um n\u00famero gigantesco de pacientes, \u00e9 um dos maiores hospitais de neurologia do mundo.<\/p>\n Ent\u00e3o, n\u00f3s realizamos esse estudo durante nove meses com 19 pacientes. Eles foram divididos em dois grupos, dez no experimental, onde aplicamos o nosso protocolo; e nove no grupo de controle, que seguiu fazendo fisioterapia normal. Depois n\u00f3s inserimos mais quatro pacientes do grupo controle e colocamos no grupo experimental, totalizando 14 pacientes usando o protocolo. Eram todos pacientes cr\u00f4nicos, com les\u00e3o medular h\u00e1 pelo menos 19 meses, ou seja, com recupera\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea basicamente nula.<\/p>\n No final do estudo, o grupo de controle n\u00e3o teve nenhuma altera\u00e7\u00e3o. Entre os 14 pacientes usando o nosso protocolo, 50% passaram de uma paralisia total completa para uma paraplegia parcial, com recupera\u00e7\u00e3o de movimentos e capacidade de controlar os m\u00fasculos voluntariamente.<\/p>\n Alguns n\u00e3o precisaram de nenhum tipo de andador rob\u00f3tico para voltar a caminhar, apenas de uma \u00f3rtese ou andador. Um dos casos foi de uma paciente, com les\u00e3o completa de 19 meses, que gravamos caminhando n\u00e3o apenas dentro do laborat\u00f3rio, mas pelas ruas de Pequim, usando apenas um andador e uma \u00f3rtese na parte inferior da perna. Outra paciente, no outro extremo, tinha 20 anos de les\u00e3o medular e estava confinada numa cama a maior parte do tempo. Ela conseguiu andar com essa \u00f3rtese e muletas. Ou seja, elas tiveram uma recupera\u00e7\u00e3o cl\u00ednica espetacular.<\/p>\n H\u00e1 um detalhe importante neste caso. N\u00e3o fomos n\u00f3s que rodamos o estudo cl\u00ednico, mas sim a equipe chinesa, independente, que foi treinada para usar o nosso protocolo. Eles vieram ao Brasil aprender como us\u00e1-lo e rodaram o estudo. N\u00f3s n\u00e3o atuamos no manejo dos pacientes. Depois disso, a\u00ed sim, n\u00f3s entramos e fizemos a an\u00e1lise dos dados, porque coletamos tudo com resson\u00e2ncia magn\u00e9tica ao longo do treinamento de nove meses desse grupo experimental e do grupo controle.<\/p>\n O mais importante \u00e9 que o grupo que lidou com os pacientes n\u00e3o participou dessa an\u00e1lise dos dados, fomos n\u00f3s, n\u00e3o sab\u00edamos quem eram os pacientes, \u00e9 que fizemos a an\u00e1lise no Brasil. Isso garantiu que n\u00e3o houvesse contamina\u00e7\u00e3o entre as equipes, porque o grupo cl\u00ednico n\u00e3o sabia o que est\u00e1vamos fazendo e n\u00f3s n\u00e3o sab\u00edamos o que tinha acontecido com os pacientes.<\/p>\n Qual foi o resultado?<\/strong><\/p>\n Do ponto de vista de recupera\u00e7\u00e3o cl\u00ednica motora e do n\u00famero de pacientes, ou seja, dos que migraram da \u00c1sia A (o pior ranking da les\u00e3o medular) para \u00c1sia B e \u00c1sia C (considerado paraplegia parcial), n\u00f3s identificamos que essa migra\u00e7\u00e3o ocorreu em 50% dos casos.<\/p>\n Esse n\u00famero de 50% de recupera\u00e7\u00e3o que obtivemos neste estudo na China \u00e9 exatamente o mesmo que observamos nos primeiros 12 meses em outro estudo desenvolvido no Brasil, seguindo sete pacientes. Depois, aumentamos o per\u00edodo de estudos para 28 meses e obtivemos 100% de transfer\u00eancia da les\u00e3o total para les\u00e3o parcial do ponto de vista cl\u00ednico. Os pacientes come\u00e7aram a recuperar controle motor e houve uma recupera\u00e7\u00e3o t\u00e1tica maior. O resultado desse estudo no Brasil foi publicado em 2019.<\/p>\n Nicolelis, como isso acontece?<\/strong><\/p>\n O mecanismo por tr\u00e1s disso \u00e9 um processo chamado plasticidade neural. O sistema nervoso se reorganiza. A nossa tese \u00e9 que, como esses pacientes ficam im\u00f3veis por muito tempo e n\u00e3o t\u00eam feedback t\u00e1til da parte corporal, coloc\u00e1-los num ambiente virtual com feedback visual ajuda a reativar circuitos neurais. Na China, o feedback foi principalmente visual. Aqui no Brasil, n\u00f3s usamos tato e vis\u00e3o, mas o princ\u00edpio \u00e9 o mesmo. Quando voc\u00ea tem uma les\u00e3o medular, raramente todas as fibras s\u00e3o destru\u00eddas, sempre sobra alguma coisa. Estudos cl\u00e1ssicos mostram que mesmo em pacientes com les\u00e3o clinicamente completa, as fibras nervosas podem sobreviver entre 5% e 20%.<\/p>\n A nossa hip\u00f3tese \u00e9 que o protocolo faz com que essas fibras voltem a funcionar. Quando o c\u00e9rebro volta a imaginar movimentos e, ao mesmo tempo, o paciente v\u00ea esses movimentos e come\u00e7a a executar passos assistidos, os sinais voltam a circular.<\/p>\n H\u00e1 outro fator importante: o m\u00fasculo tamb\u00e9m funciona como um \u00f3rg\u00e3o end\u00f3crino, produzindo subst\u00e2ncias que entram na corrente sangu\u00ednea e ajudam a estimular o c\u00e9rebro a produzir fatores de crescimento neural. Esses fatores ajudam os neur\u00f4nios a formar novas conex\u00f5es. Ent\u00e3o, o protocolo pode estar atuando em duas frentes: reativando circuitos cerebrais e estimulando fatores biol\u00f3gicos que ajudam o c\u00e9rebro a se regenerar parcialmente.<\/p>\n A conex\u00e3o entre interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina, atividade muscular e regenera\u00e7\u00e3o neural nunca tinha sido proposta dessa forma. E isso muda completamente a forma como pensamos a reabilita\u00e7\u00e3o. N\u00f3s chamamos isso de motor imagery, ou seja, voc\u00ea conecta imagina\u00e7\u00e3o, movimento virtual e movimento real. Se restarem algumas fibras na medula, o sinal pode voltar a circular. E o c\u00e9rebro come\u00e7a a reorganizar o sistema.<\/p>\n Ent\u00e3o, n\u00e3o precisa de procedimento invasivo, como cirurgia?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o precisa implantar nada em ningu\u00e9m, para paraplegia, pelo menos, voc\u00ea pode fazer isso de forma n\u00e3o invasiva. A conclus\u00e3o final do estudo eu resumi num acr\u00f4nimo: SEAS (mar em ingl\u00eas). \u00c9 o crit\u00e9rio para definir por que usar um procedimento n\u00e3o invasivo. O S \u00e9 de safety, seguran\u00e7a. \u00c9 100% seguro. N\u00e3o tem risco de nada, porque voc\u00ea n\u00e3o injeta nada, n\u00e3o p\u00f5e nada dentro do c\u00e9rebro. Doze anos de estudos no Brasil, na China e em outros lugares do mundo, porque v\u00e1rios grupos reproduziram os nossos resultados, mostram que ele \u00e9 eficaz.<\/p>\n O E \u00e9 de efic\u00e1cia, porque \u00e9 um procedimento eficaz. O A \u00e9 de affordable, acess\u00edvel, porque \u00e9 uma tecnologia barat\u00edssima. Uma neurocirurgia custa, nos Estados Unidos, dezenas ou centenas de milhares de d\u00f3lares. \u00c9 por isso que tem tanta empresa querendo fazer implante. J\u00e1 existe um tratamento com interface baseada em EEG com pre\u00e7o superbaixo, \u00e9 poss\u00edvel colocar isso em qualquer sistema p\u00fablico de sa\u00fade.<\/p>\n E o \u00faltimo S \u00e9 de scalability, escalabilidade, porque como ele n\u00e3o \u00e9 invasivo, \u00e9 eficaz e barato, voc\u00ea consegue levar isso para milh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n O que este estudo na China abre em termos de pesquisa?<\/strong><\/p>\n Neste estudo na China n\u00f3s detectamos a redu\u00e7\u00e3o da atrofia do c\u00f3rtex cerebral. Pacientes com cerca de 19 meses de les\u00e3o e outros com muitos anos de les\u00e3o medular apresentaram a atrofia do c\u00f3rtex, ou seja, uma redu\u00e7\u00e3o de espessura da parte superior do c\u00e9rebro, que \u00e9 a parte mais nobre e importante para nossas fun\u00e7\u00f5es motoras, cognitivas e de mem\u00f3ria.<\/p>\n N\u00f3s detectamos essa atrofia n\u00e3o s\u00f3 nas regi\u00f5es motoras, que \u00e9 o esperado, mas tamb\u00e9m em \u00e1reas que, teoricamente, n\u00e3o est\u00e3o associadas diretamente ao controle motor, como \u00e1reas temporais, important\u00edssimas para mem\u00f3ria e outras fun\u00e7\u00f5es cognitiva. Outra \u00e1rea chamada \u00ednsula, muito importante para controle visceral e tamb\u00e9m da dor, apresentou atrofia semelhante \u00e0 que se observa em doen\u00e7as neurodegenerativas como Alzheimer, dem\u00eancia e Parkinson.<\/p>\n N\u00f3s detectamos uma melhora dessa atrofia. O uso do protocolo aumentou a espessura do c\u00f3rtex cerebral e reverteu parte da atrofia em cerca de 50% dos pacientes do grupo experimental, justamente o subgrupo que teve a melhora cl\u00ednica e ela foi impressionante.<\/p>\n Ainda \u00e9 um n\u00famero pequeno de pacientes, n\u00f3s precisamos repetir isso com um n\u00famero muito maior, mas foi a primeira vez que tivemos a possibilidade de correlacionar a revers\u00e3o dessa atrofia cortical com melhora cl\u00ednica. Por isso, n\u00f3s optamos por publicar, em dezembro, um pr\u00e9-print com 160 p\u00e1ginas desse estudo, com todas as figuras e dados. Agora, estamos preparando o artigo para submiss\u00e3o em revista cient\u00edfica.<\/p>\n A segunda descoberta foi em rela\u00e7\u00e3o ao envelhecimento que abre um caminho de pesquisas. H\u00e1 uma teoria, proposta por uma equipe europeia, que sugere que a les\u00e3o medular pode acelerar o processo natural de envelhecimento do c\u00e9rebro. Era uma hip\u00f3tese interessante, mas com pouco suporte experimental. Os nossos resultados trazem um suporte inicial para ela, ao indicar que a les\u00e3o medular aparentemente leva a uma atrofia generalizada do c\u00f3rtex e pode acelerar o envelhecimento cerebral.<\/p>\n N\u00f3s pegamos dez crit\u00e9rios usados para explicar o envelhecimento cerebral e encontramos evid\u00eancias de que esses mecanismos s\u00e3o acelerados ap\u00f3s a les\u00e3o medular. Mas, se o nosso protocolo reverte parcialmente essa atrofia, isso sugere uma nova aplica\u00e7\u00e3o para as interfaces c\u00e9rebro-m\u00e1quina relacionada ao uso de interfaces n\u00e3o invasivas para retardar o envelhecimento natural do c\u00e9rebro e possivelmente tratar patologias cognitivas como Parkinson e Alzheimer. \u00c9 uma perspectiva completamente nova. Al\u00e9m do fato de alguns pacientes n\u00e3o precisarem de andador rob\u00f3tico, o que \u00e9 muito importante.<\/p>\n Nicolelis, chega ao p\u00fablico os resultados, mas pouco sobre o caminho. Como o senhor desenvolveu a interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina? Quando isso come\u00e7a?<\/strong><\/p>\n Come\u00e7a h\u00e1 37 anos, quando cheguei \u00e0 Filad\u00e9lfia para fazer p\u00f3s-doutorado. Eu enviei 57 cartas aqui do Brasil para os maiores neurocientistas do mundo dizendo que, em vez de registrar a atividade el\u00e9trica de um \u00fanico neur\u00f4nio, como todos faziam, eu queria registrar centenas, milhares ao mesmo tempo e recebi apenas duas respostas. Uma da [Universidade de] Yale, para registrar o bulbo olfat\u00f3rio da salamandra, mas eu olhei para a salamandra, a salamandra olhou para mim e n\u00e3o rolou. E a segunda resposta foi do John Chapin, um dos maiores neurocientistas do s\u00e9culo.<\/p>\n Eu j\u00e1 sabia programar em v\u00e1rias linguagens, eu estudo intelig\u00eancia artificial desde os anos 80. Meu pai pagou a minha primeira viagem internacional para eu poder visitar os laborat\u00f3rios de intelig\u00eancia artificial e ver o que estava acontecendo no mundo. Eu fui trabalhar com o John e n\u00f3s criamos toda a tecnologia, a ideia e os m\u00e9todos de an\u00e1lise para registrar dezenas ou milhares de neur\u00f4nios simultaneamente. N\u00f3s publicamos um trabalho na Science<\/em> e outro na Nature<\/em>, que causou o maior alvoro\u00e7o.<\/p>\n Eu e o John continuamos os estudos e aumentamos o n\u00famero de neur\u00f4nios. \u00c9ramos dois fisiologistas t\u00e1teis e ningu\u00e9m prestava aten\u00e7\u00e3o em tato nos Estados Unidos nos anos 90, somente em vis\u00e3o e motor. Eu j\u00e1 estava na Duke University, quando comecei um experimento registrando 100 neur\u00f4nios em m\u00faltiplas \u00e1reas do c\u00f3rtex de macacos. Ali n\u00f3s verificamos que a informa\u00e7\u00e3o motora estava circulando em todos os lugares e n\u00e3o apenas em uma regi\u00e3o do c\u00e9rebro. Publicamos esse estudo em 1998, na Nature,<\/em> derrubando a vis\u00e3o localizacionista do c\u00f3rtex, que vinha desde o s\u00e9culo 19, segundo a qual cada fun\u00e7\u00e3o cerebral se restringia a um lugar no c\u00e9rebro.<\/p>\n Depois disso, n\u00f3s decidimos registrar o c\u00f3rtex motor, que tamb\u00e9m tem respostas t\u00e1teis, fazendo experimentos iniciais com ratos e, depois com macacos, mostrando que eles poderiam controlar um bra\u00e7o rob\u00f3tico apenas pelo pensamento. Um dia, eu estava jantando com o John no Gino\u2019s, que serve um cheesesteak enorme, o sandu\u00edche tradicional da Filad\u00e9lfia, quando veio a ideia do nome: \u201cvamos chamar isso de interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina\u201d. Um cara atr\u00e1s de mim, um caminhoneiro grandalh\u00e3o, desses com queijo na barba, disse \u201cthat\u2019s a great name\u201d. Ele estava ouvindo a conversa e foi a primeira testemunha da cria\u00e7\u00e3o da ideia de interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina. Publicamos esses trabalhos na Nature<\/em>, o primeiro em 1999, mostrando que os ratinhos faziam isso e, o segundo, em 2000, com macacos. Foi outra explos\u00e3o.<\/p>\n Quando come\u00e7am os estudos com seres humanos?<\/strong><\/p>\n N\u00f3s inventamos essa tecnologia para estudar o c\u00e9rebro e popula\u00e7\u00f5es de neur\u00f4nios em tempo real, mas depois percebemos um potencial de neurorreabilita\u00e7\u00e3o gigantesco, o que mostramos em um artigo na Scientific American<\/em>, publicado em 2002. Foi a primeira vez em que essa ideia foi apresentada para o p\u00fablico. Ali diz\u00edamos: \u201cem uma gera\u00e7\u00e3o, v\u00e3o existir pessoas andando com o c\u00e9rebro controlando uma veste rob\u00f3tica\u201d.<\/p>\n Em 2004, fizemos os estudos com seres humanos e ficou claro para n\u00f3s o potencial de neurorreabilita\u00e7\u00e3o dessa t\u00e9cnica. Existiam, no entanto, grandes dificuldades e elas persistem em usar os implantes corticais dentro do c\u00e9rebro. Eles s\u00e3o bons para estudos em animais, mas em seres humanos, ainda \u00e9 n\u00e3o poss\u00edvel resolver problemas relacionados \u00e0 rea\u00e7\u00e3o do c\u00e9rebro a esses implantes que, depois de algum tempo, param de funcionar.<\/p>\n O que \u00e9 essa rede de c\u00e9rebros de que voc\u00ea fala?<\/strong><\/p>\n Esse \u00e9 um outro conceito que veio um pouco depois. Come\u00e7ou com a ideia de que uma interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina n\u00e3o precisa ser controlada por um \u00fanico c\u00e9rebro, \u00e9 poss\u00edvel ter m\u00faltiplos c\u00e9rebros colaborando entre si para obter o mesmo resultado final. N\u00f3s fizemos isso com macacos.<\/p>\n Observamos isso com tr\u00eas macacos. Eles n\u00e3o sabiam que estavam colaborando e, computacionalmente, pegamos 300 neur\u00f4nios de cada um deles e misturamos esses num pool de 800 neur\u00f4nios que controlavam um bra\u00e7o virtual que jogava videogame. Os macacos s\u00f3 tomavam suco de laranja quando esse bra\u00e7o, gra\u00e7as ao esfor\u00e7o coletivo dos tr\u00eas, achasse um alvo no mundo virtual. N\u00f3s chamamos isso de brainet.<\/p>\n Depois disso, eu fui registrar os mesmos macacos no ambiente deles. Ali eu descobri que quando os macacos interagem socialmente o c\u00e9rebro deles sincronizava, principalmente com o macaco alfa, o chefe da turma e maior de todos. Quando ele aparecia, todo mundo reagia.<\/p>\n O que significa \u201csincronizava\u201d?<\/strong><\/p>\n A atividade el\u00e9trica do c\u00e9rebro, a batida, o ritmo do disparo dos neur\u00f4nios, tudo ocorria ao mesmo momento em 70% dos epis\u00f3dios. O impressionante \u00e9 que isso acontece no c\u00f3rtex motor, que todo mundo ainda diz que serve s\u00f3 para controle motor. Com isso, n\u00f3s pudemos prever, usando a atividade s\u00edncrona do c\u00f3rtex motor, quem era o alfa, o delta, o intermedi\u00e1rio, a namorada favorita do alfa. Ou seja, conseguimos mapear a estrutura social da col\u00f4nia com base no grau de sincronia do c\u00f3rtex motor, que teoricamente n\u00e3o teria nada a ver com isso.<\/p>\n Tamb\u00e9m conseguimos mapear a expectativa de recompensa de cada um dos macacos, o quanto eles esperavam ganhar em termos de comida e suco de laranja, e at\u00e9 em termos de intera\u00e7\u00e3o com outros macacos. A \u00e1rea do c\u00f3rtex motor consegue prever o que voc\u00ea est\u00e1 esperando em termos de recompensa se fizer corretamente uma tarefa motora. N\u00f3s descobrimos nessa \u00e1rea, onde ningu\u00e9m achava que isso ocorria, atividades visual, t\u00e1til, auditiva, codifica\u00e7\u00e3o de recompensa, posi\u00e7\u00e3o na hierarquia social do grupo e uma s\u00e9rie de outras vari\u00e1veis.<\/p>\n Na literatura cl\u00e1ssica, o c\u00f3rtex motor e o t\u00e1til s\u00e3o os primos pobres, eles ficam embaixo na hierarquia, as \u00e1reas \u201cnobres\u201d estariam mais acima. S\u00f3 que isso n\u00e3o \u00e9 verdade, o c\u00e9rebro funciona como um todo. Foi a\u00ed que eu comecei a ter os insights de que ele funciona em anal\u00f3gico, em cont\u00ednuo, n\u00e3o pode ser reduzido a uma m\u00e1quina digital. N\u00e3o tem a menor chance.<\/p>\n N\u00f3s n\u00e3o pegamos s\u00f3 sinais do c\u00f3rtex motor, mas sinais do c\u00e9rebro inteiro. Com os nossos macaquinhos, registr\u00e1vamos \u00e1reas parietais, visuais, t\u00e1teis, motoras, e combin\u00e1vamos toda essa atividade para controlar um bra\u00e7o rob\u00f3tico. Foi isso que desenhou o protocolo usado em seres humanos. Foi s\u00f3 por causa dessas descobertas b\u00e1sicas, da pesquisa b\u00e1sica, que n\u00f3s conseguimos fazer o protocolo de reabilita\u00e7\u00e3o que permitiu com que as pessoas voltassem a caminhar, porque usamos a nossa teoria e n\u00e3o a teoria cl\u00e1ssica da neuroci\u00eancia. Se tiv\u00e9ssemos usado, n\u00e3o iria funcionar.\u00a0 Isso mostra muito o mundo acad\u00eamico.<\/p>\n A briga foi muito grande?<\/strong><\/p>\n Para voc\u00ea ter uma ideia, n\u00f3s t\u00ednhamos no nosso escrit\u00f3rio \u2014 o John na Filad\u00e9lfia e eu, em Newark \u2014 a carta do revisor que negou nosso primeiro projeto de interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina. No parecer, de 2000, ele dizia: \u201cDr. Chapin e Nicolelis precisam de ajuda profissional do tipo psiqui\u00e1trico\u201d, porque o que eles est\u00e3o propondo jamais vai acontecer. E ainda colocava v\u00e1rias interroga\u00e7\u00f5es: \u201cconectar c\u00e9rebros a m\u00e1quinas?\u201d, como se fosse alucina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n N\u00f3s deix\u00e1vamos essa carta pendurada no escrit\u00f3rio e, todas as manh\u00e3s, eu olhava aquilo e pensava: \u201cum dia, a gente te responde\u201d. Em 2010, quando eu ganhei o pr\u00eamio do National Institutes of Health (NIH), o Pioneer Award, pela interface c\u00e9rebro-m\u00e1quina, o maior pr\u00eamio do NIH, eu olhei para o audit\u00f3rio e disse: \u201cse o revisor 2 estiver na plateia, eu queria agradecer a voc\u00ea, porque durante quase dez anos, n\u00f3s tivemos voc\u00ea na nossa parede e, todas as manh\u00e3s, n\u00f3s diz\u00edamos: \u201cum dia a gente te responde\u201d.<\/p>\n O conservadorismo \u00e9 t\u00e3o dominante que criar algo novo na ci\u00eancia hoje em dia \u00e9 terr\u00edvel. Voc\u00ea vai ter que destruir teorias, vai ter que confrontar certezas. As pessoas levam isso para o lado pessoal, quando, na realidade, o que n\u00f3s fazemos em ci\u00eancia \u00e9 impessoal. N\u00e3o tem nenhuma rela\u00e7\u00e3o com quem est\u00e1 defendendo uma ideia ou outra, n\u00e3o \u00e9 business. Mas, se a pessoa est\u00e1 defendendo uma ideia errada ou fazendo algo errado, voc\u00ea tem que dizer, porque isso faz parte da carreira acad\u00eamica.<\/p>\n Depois de 30 anos ouvindo que era loucura, que n\u00f3s t\u00ednhamos que ir para um hospital psiqui\u00e1trico, ouvindo reclama\u00e7\u00e3o at\u00e9 da roupa que o Juliano usou na demonstra\u00e7\u00e3o da Copa, o que vale \u00e9 ver aquela mo\u00e7a andando em Pequim. Ela chegou na cadeira de rodas, mocinha, simp\u00e1tica, e todo mundo olhando com a express\u00e3o de pena. De repente, essa menina se levanta e sai andando. Foi uma coisa linda. Ela estava fazendo coisas que nunca imaginei ver na minha vida.<\/p>\n Nosso per\u00edodo aprovado do protocolo \u00e9 de nove meses, voc\u00ea n\u00e3o pode continuar depois, tem que parar, analisar e publicar os dados. Mas ela continua. Est\u00e1 l\u00e1, porque os efeitos s\u00e3o duradouros.<\/p>\n O post \u2018China viu oportunidade de tratar milhares\u2019, diz Nicolelis sobre pesquisa \u2018c\u00e9rebro-m\u00e1quina\u2019 apareceu primeiro em Opera Mundi.<\/p>\n
Reprodu\u00e7\u00e3o v\u00eddeo \/ Nicolelis Institute for Advanced Brain Studies<\/figcaption><\/figure>\n
Reprodu\u00e7\u00e3o v\u00eddeo \/ Nicolelis Institute for Advanced Brain Studies<\/figcaption><\/figure>\n
![\"\"](\"https:\/\/operamundi.uol.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/nicolelis-video-1-1024x621.jpg)
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/captura-de-tela-2026-03-14-120259.png)