![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/capa-revista-the-economist-xi-jinping-sorrindo-donald-trump-1024x576.webp)
<\/p>\n
A nova capa da\u00a0The Economist<\/em>, que ser\u00e1 publicada amanh\u00e3,\u00a0sintetiza em linguagem visual um diagn\u00f3stico geopol\u00edtico: o presidente chin\u00eas Xi Jinping sorrindo atr\u00e1s de Donald Trump, acompanhada da cita\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica \u201cNunca interrompa seu inimigo quando ele est\u00e1 cometendo um erro\u201d. A mat\u00e9ria principal j\u00e1 divulgada revela como a China est\u00e1 posicionando-se frente \u00e0 ofensiva militar americana contra o Ir\u00e3.<\/p>\n A escolha remete a uma m\u00e1xima atribu\u00edda a\u00a0Napole\u00e3o Bonaparte\u00a0e indica o eixo central da an\u00e1lise: a China n\u00e3o precisa vencer diretamente os Estados Unidos \u2014 basta administrar o tempo enquanto Washington se desgasta.<\/p>\n A mat\u00e9ria principal explica que conversou com diplomatas, assessores, acad\u00eamicos, especialistas e autoridades em exerc\u00edcio e outras que j\u00e1 deixaram os cargos na China, que consideram a guerra no Ir\u00e3 um grave erro americano. \u201cMuitos chineses dizem que a guerra acelerar\u00e1 o\u00a0decl\u00ednio dos Estados Unidos. Eles veem a agress\u00e3o americana como uma valida\u00e7\u00e3o do foco do presidente Xi Jinping na seguran\u00e7a em detrimento do crescimento econ\u00f4mico\u201d, diz o texto.<\/p>\n Guerra do Ir\u00e3 como catalisador do decl\u00ednio americano<\/strong><\/p>\n \u201cA guerra contra o Ir\u00e3 prometia mudar o Oriente M\u00e9dio, enfraquecendo um regime perverso e frustrando suas ambi\u00e7\u00f5es nucleares. Para seus defensores mais fervorosos, a guerra tamb\u00e9m mudaria o mundo, intimidando uma China em ascens\u00e3o. Mostraria como o controle americano sobre o fluxo de petr\u00f3leo torna a China vulner\u00e1vel. E refor\u00e7aria a dissuas\u00e3o, contrastando a supremacia militar americana com a relut\u00e2ncia ou incapacidade da China em defender seus aliados\u201d, diz o primeiro par\u00e1grafo, antecipando o amplo fracasso em todas as frentes.<\/p>\n Segundo a an\u00e1lise da publica\u00e7\u00e3o, a China avalia que a guerra contra o Ir\u00e3 prometia mudar o Oriente M\u00e9dio, mas acabou se tornando um erro estrat\u00e9gico dos EUA. A revista nota que \u201ca China est\u00e1 aproveitando os erros de Trump na guerra com o Ir\u00e3\u201d, aplicando literalmente o princ\u00edpio de n\u00e3o interromper o advers\u00e1rio em seus equ\u00edvocos.<\/p>\n Trump criticou muito os democratas durante a campanha eleitoral pelos conflitos em que os americanos se envolveram no Oriente M\u00e9dio. \u201cTudo isso desviaria a aten\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos da \u00c1sia Oriental, onde, se a China conseguir o que quer, o s\u00e9culo XXI ser\u00e1 moldado\u201d, escreveu a Economist.<\/p>\n A publica\u00e7\u00e3o destaca que a guerra no Ir\u00e3 est\u00e1 enfraquecendo Trump \u2013 e deixando-o mais furioso. Embora Trump afirme ter \u201cdestru\u00eddo 100% da capacidade militar do Ir\u00e3\u201d, os remanescentes continuam causando caos, quebrando promessas de campanha de evitar guerras e reduzir pre\u00e7os.<\/p>\n A estrat\u00e9gia paciente de Pequim<\/strong><\/p>\n Em contraste,\u00a0Xi Jinping\u00a0\u00e9 retratado como adepto de uma abordagem de longo prazo, baseada em expans\u00e3o econ\u00f4mica gradual, fortalecimento de cadeias produtivas pr\u00f3prias, amplia\u00e7\u00e3o de influ\u00eancia no Sul Global e evita\u00e7\u00e3o de confrontos diretos desnecess\u00e1rios.<\/p>\n A China, segundo a an\u00e1lise, aposta na eros\u00e3o progressiva da hegemonia americana, em vez de uma ruptura abrupta. E o efeito colateral \u00e9 o aumento do prest\u00edgio chin\u00eas entre aliados e advers\u00e1rios.<\/p>\n A revista argumenta que o cen\u00e1rio atual n\u00e3o \u00e9 de guerra aberta, mas de competi\u00e7\u00e3o sist\u00eamica. Nesse contexto, decis\u00f5es impulsivas \u2014 especialmente no campo comercial e diplom\u00e1tico \u2014 tendem a favorecer o rival mais disciplinado.<\/p>\n A frase da capa funciona, portanto, como advert\u00eancia: ao agir de forma reativa,\u00a0Donald Trump\u00a0pode estar criando vantagens estrat\u00e9gicas para Pequim.<\/p>\n Erros autoinfligidos dos EUA<\/strong><\/p>\n A reportagem sustenta que a principal vantagem chinesa hoje n\u00e3o decorre apenas de sua for\u00e7a econ\u00f4mica ou tecnol\u00f3gica, mas da sucess\u00e3o de decis\u00f5es err\u00e1ticas dos EUA.<\/p>\n Entre os pontos destacados est\u00e3o as oscila\u00e7\u00f5es estrat\u00e9gicas na pol\u00edtica externa, o uso excessivo de san\u00e7\u00f5es e tarifas, com efeito colateral sobre aliados, as dificuldade em construir coaliz\u00f5es est\u00e1veis e a polariza\u00e7\u00e3o interna que fragiliza a previsibilidade americana.<\/p>\n A leitura \u00e9 que esses movimentos reduzem a capacidade dos EUA de liderar a ordem internacional que eles pr\u00f3prios estruturaram.<\/p>\n Impactos globais e reposicionamento de aliados<\/strong><\/p>\n Outro ponto central da reportagem \u00e9 o efeito dessas din\u00e2micas sobre o restante do mundo: pa\u00edses aliados dos EUA buscam maior autonomia, economias emergentes ampliam rela\u00e7\u00f5es com a China e institui\u00e7\u00f5es multilaterais enfrentam crescente fragmenta\u00e7\u00e3o<\/p>\n \u201cEssa guerra tamb\u00e9m preocupar\u00e1 os pa\u00edses que dependem dos Estados Unidos. N\u00e3o s\u00f3 seu aliado se tornou menos confi\u00e1vel, como eles est\u00e3o pagando por sua impulsividade com energia e mat\u00e9rias-primas caras. Ser\u00e1 que os pa\u00edses asi\u00e1ticos, portanto, se tornar\u00e3o mais cautelosos em ofender a China?\u201d, diz o texto.<\/p>\n O resultado \u00e9 um sistema internacional mais fluido, no qual a influ\u00eancia americana j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica.<\/p>\n Cegueira estrat\u00e9gica chinesa<\/strong><\/p>\n A an\u00e1lise da The Economist<\/em> aponta que, apesar de toda a an\u00e1lise cuidadosa, a China possui um \u201cponto cego estrat\u00e9gico\u201d. Especialistas e autoridades chineses s\u00e3o un\u00e2nimes em afirmar que os EUA est\u00e3o atacando o Ir\u00e3 porque se sentem fracos, n\u00e3o fortes, e que a falta de estrat\u00e9gia de Trump condena a iniciativa ao fracasso.<\/p>\n Ao mesmo tempo, as fontes consultadas pela revista ponderam que, se a guerra se prolongar, os\u00a0danos \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es\u00a0e \u00e0 economia chinesa aumentar\u00e3o. Al\u00e9m disso, \u201cum planeta inst\u00e1vel seria desconfort\u00e1vel para a China\u201d.<\/p>\n A publica\u00e7\u00e3o sugere que a China pode estar subestimando como a guerra tamb\u00e9m afeta suas pr\u00f3prias vulnerabilidades estrat\u00e9gicas, particularmente no que diz respeito ao acesso a petr\u00f3leo e rotas comerciais no Oriente M\u00e9dio. Apesar deste ponto de vista da revista, mundo afora, analistas avaliam que advers\u00e1rios dos EUA como China e R\u00fassia s\u00f3 colheram benef\u00edcios desta guerra at\u00e9 o momento. Enquanto aliados, como Europa, pa\u00edses do Golfo ou Jap\u00e3o, s\u00f3 contabilizam preju\u00edzo, muitas vezes, permanente. <\/p>\n O esfor\u00e7o de Xi Jinping para \u201cproteger a China do fechamento de pontos de estrangulamento\u201d, com a cria\u00e7\u00e3o de uma reserva estrat\u00e9gica de 1,3 bilh\u00e3o de barris de petr\u00f3leo bruto, seria suficiente para v\u00e1rios meses. Al\u00e9m disso, o governo chin\u00eas teria diversificado a gera\u00e7\u00e3o de energia para fontes nucleares, solares e e\u00f3licas, mantendo o uso de carv\u00e3o extra\u00eddo internamente. Sua ind\u00fastria baseada em energias renov\u00e1veis tem sido extraordinariamente acessada por pa\u00edses interessados em reduzir sua depend\u00eancia do petr\u00f3leo. <\/p>\n Oportunidade sem interven\u00e7\u00e3o direta<\/strong><\/p>\n O cerne da estrat\u00e9gia chinesa, segundo a revista, \u00e9 permitir que os EUA se desgastem militar, econ\u00f4mica e politicamente no conflito iraniano sem que a China precise tomar uma posi\u00e7\u00e3o direta que a coloque em confronto com Washington. \u00c9 a aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica da paci\u00eancia estrat\u00e9gica: deixar o advers\u00e1rio cometer erros por conta pr\u00f3pria.<\/p>\n A China argumenta que seu foco inabal\u00e1vel no desenvolvimento econ\u00f4mico a torna um parceiro confi\u00e1vel, enquanto os EUA se envolvem em aventuras militares question\u00e1veis. A revista sugere que a China deve colher vantagens econ\u00f4micas inclusive nos EUA, inclusive era rela\u00e7\u00e3o \u00e0 diplomacia por Taiwan.<\/p>\n Um alerta estrat\u00e9gico disfar\u00e7ado de capa<\/strong><\/p>\n A mat\u00e9ria ocorre em um momento tenso das rela\u00e7\u00f5es bilaterais. Trump quis adiar sua pr\u00f3xima c\u00fapula com Xi Jinping, citando as demandas da guerra do Ir\u00e3. Mesmo assim, analistas preveem que as rela\u00e7\u00f5es EUA-China permanecer\u00e3o amplamente est\u00e1veis durante grande parte de 2026, apesar das tens\u00f5es subjacentes.<\/p>\n A cobertura da The Economist<\/em> reflete uma compreens\u00e3o de que a China v\u00ea na guerra do Ir\u00e3 n\u00e3o apenas um desafio, mas uma oportunidade geopol\u00edtica \u2013 desde que mantenha a disciplina estrat\u00e9gica de n\u00e3o intervir prematuramente. A revista pontua tamb\u00e9m que a guerra criar\u00e1 oportunidades para a China, pois os pa\u00edses impactados pelo conflito precisar\u00e3o reconstruir sua infraestrutura atacada, inclusive os aliados de Trump no Golfo.<\/p>\n Mais do que uma cr\u00edtica pontual, a an\u00e1lise da\u00a0The Economist\u00a0funciona como um alerta \u00e0s elites ocidentais: a disputa com a China pode ser decidida menos pela for\u00e7a direta e mais pela capacidade de evitar erros estrat\u00e9gicos.<\/p>\n Na leitura da revista, enquanto Washington trope\u00e7a, Pequim observa \u2014 e avan\u00e7a.<\/p>\n O post China observa Trump errar e aposta na estrat\u00e9gia da paci\u00eancia para tirar vantagem<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n