![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/trump-1024x635.jpg)
<\/p>\n
Enquanto mercados de previs\u00e3o nos Estados Unidos registram probabilidade recorde de 39% para a aplica\u00e7\u00e3o da 25\u00aa Emenda contra Donald Trump, o historiador e brasilianista James N. Green, professor da Universidade Brown, classifica tais especula\u00e7\u00f5es como \u201cfantasia de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica\u201d. \u201cS\u00e3o especula\u00e7\u00f5es, possibilidades que s\u00e3o, para mim, fantasias de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, e n\u00e3o da realidade pol\u00edtica atual do Estado\u201d. <\/p>\n
Em an\u00e1lise da realidade pol\u00edtica americana, Green desmonta o otimismo de setores oposicionistas e aponta que, sem mudan\u00e7a nas correla\u00e7\u00f5es de for\u00e7a no Congresso, n\u00e3o h\u00e1 mecanismo institucional capaz de frear o presidente antes das elei\u00e7\u00f5es de novembro.<\/p>\n
Mercados de previs\u00e3o: term\u00f4metro ou ilus\u00e3o?<\/strong><\/p>\n \u201cTer\u00e7a-feira ser\u00e1 o Dia da Usina El\u00e9trica e o Dia da Ponte, tudo junto, no Ir\u00e3. N\u00e3o haver\u00e1 nada igual!!! Abram essa porra de Estreito, seus malucos, ou voc\u00eas v\u00e3o viver no inferno \u2014 AGUARDEM! Louvado seja Al\u00e1\u201d, escreveu Trump no Truth Social.<\/p>\n O aumento para 39% na probabilidade de aplica\u00e7\u00e3o da 25\u00aa Emenda, registrado pelo mercado Kalshi ap\u00f3s esta postagem controversa de Trump \u2014 com palavr\u00f5es e a frase religiosa juntas \u2014, reflete mais a ansiedade de cr\u00edticos do que uma leitura realista do jogo pol\u00edtico. Como lembra Green, mercados de previs\u00e3o \u201cfrequentemente refletem mudan\u00e7as em tempo real nas expectativas do p\u00fablico\u201d, mas n\u00e3o determinam a a\u00e7\u00e3o de atores institucionais.<\/p>\n A Kalshi\u00a0\u00e9 uma plataforma de \u201cmercados de previs\u00e3o\u201d sediada em Nova Iorque e regulamentada pela CFTC (Comiss\u00e3o de Negocia\u00e7\u00e3o de Futuros de Commodities dos EUA), onde usu\u00e1rios negociam contratos baseados em eventos futuros reais. Ela permite apostar no resultado de indicadores econ\u00f4micos, como o aumento dos juros e da infla\u00e7\u00e3o, elei\u00e7\u00f5es, clima, se um filme ser\u00e1 um sucesso de bilheteria ou se haver\u00e1 uma greve e outros eventos.\u00a0<\/p>\n A rea\u00e7\u00e3o de democratas no Congresso \u2014 como os senadores Chris Murphy e o estadual Nate Blouin, que pediram a invoca\u00e7\u00e3o da emenda \u2014 cumpre papel de press\u00e3o simb\u00f3lica. Mas, sem ades\u00e3o do gabinete ou mudan\u00e7a na aritm\u00e9tica do Senado, tais apelos permanecem no campo da ret\u00f3rica.<\/p>\n Por que a 25\u00aa Emenda \u00e9 improv\u00e1vel<\/strong><\/p>\n A 25\u00aa Emenda permite que o vice-presidente e a maioria do gabinete declarem o presidente \u201cincapaz de exercer as fun\u00e7\u00f5es do cargo\u201d. Contudo, Green lembra que a aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica esbarra em lealdades e c\u00e1lculos pol\u00edticos: \u201c[o vice-presaidente] JD Vance n\u00e3o pode decretar isso porque seria visto como um golpe de estado dele para ser presidente depois\u201d. Ou seja, o vice teria interesse pessoal na remo\u00e7\u00e3o, o que inviabiliza politicamente a medida.<\/p>\n Quanto ao gabinete, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda mais clara: \u201cS\u00e3o as pessoas mais fi\u00e9is, com tanto medo de Trump, que jamais far\u00e3o isso\u201d. A menos que ocorra um evento f\u00edsico documentado \u2014 como um ataque card\u00edaco que incapacite o presidente temporariamente ou uma situa\u00e7\u00e3o absurda como \u201cele tirar as roupas em p\u00fablico\u201d \u2014, n\u00e3o h\u00e1 cen\u00e1rio realista para a ativa\u00e7\u00e3o do dispositivo constitucional.<\/p>\n Impeachment: a aritm\u00e9tica do Senado<\/strong><\/p>\n Mesmo que a C\u00e2mara, controlada pelos democratas, aprovasse um terceiro processo de impeachment contra Trump, o desfecho dependeria do Senado, onde s\u00e3o necess\u00e1rios dois ter\u00e7os dos votos para condena\u00e7\u00e3o. \u201cN\u00e3o existe dois ter\u00e7os do Senado que vai votar a favor do impeachment dele\u201d, afirma Green.<\/p>\n O historiador ressalta que os republicanos permanecem \u201capavorados pelo poder que ele tem nesse momento\u201d. Mesmo com 60% da popula\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0s pol\u00edticas do governo \u2014 imigra\u00e7\u00e3o, economia e guerra \u2014, a base eleitoral de Trump segue entre 35% e 40%, suficiente para garantir a coes\u00e3o partid\u00e1ria no Congresso.<\/p>\n Elei\u00e7\u00f5es de novembro: a \u00fanica v\u00e1lvula real<\/strong><\/p>\n Para Green, a \u00fanica possibilidade concreta de conter o poder presidencial passa pelas urnas. \u201cA \u00fanica maneira de frear Trump, nesse momento, s\u00e3o as elei\u00e7\u00f5es de novembro\u201d, sentencia. Caso os democratas conquistem a maioria na C\u00e2mara e, mesmo que por margem m\u00ednima, no Senado, poderiam limitar significativamente a agenda de Trump nos dois anos finais do mandato.<\/p>\n At\u00e9 l\u00e1, especula\u00e7\u00f5es sobre remo\u00e7\u00e3o antecipada cumprem fun\u00e7\u00e3o mais simb\u00f3lica do que estrat\u00e9gica: expressam frustra\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o alteram a correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as. Um novo pedido de impeachment antes das elei\u00e7\u00f5es \u00e9 visto pelos pr\u00f3prios democratas como um tiro no p\u00e9, que vitimizaria Trump. \u201cImpeachment p\u00f3s-elei\u00e7\u00e3o\u201d \u00e9 cen\u00e1rio que o historiador considera mais plaus\u00edvel \u2014 mas condicionado a vit\u00f3ria democrata em novembro.<\/p>\n Mobiliza\u00e7\u00f5es populares e limites institucionais<\/strong><\/p>\n Green reconhece que as mobiliza\u00e7\u00f5es do \u201cNo King\u2019s Day\u201d indicaram \u201cgrande rep\u00fadio\u201d \u00e0s pol\u00edticas de Trump, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quest\u00f5es econ\u00f4micas, imigrat\u00f3rias e da guerra. Contudo, protesto nas ruas n\u00e3o se traduz automaticamente em a\u00e7\u00e3o institucional. \u201cEles sabem que n\u00e3o adianta fazer acusa\u00e7\u00f5es sem uma vota\u00e7\u00e3o no Senado\u201d, observa.<\/p>\n A tens\u00e3o entre opini\u00e3o p\u00fablica e arquitetura institucional revela um dos dilemas centrais da democracia americana: como conter um presidente com apoio minorit\u00e1rio, mas com dom\u00ednio sobre seu partido e sobre mecanismos de poder? Para Green, a resposta n\u00e3o est\u00e1 em atalhos constitucionais, mas no jogo eleitoral e na organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica de longo prazo.<\/p>\n Realismo pol\u00edtico contra os que \u201csonham acordados\u201d<\/strong><\/p>\n A an\u00e1lise de James Green oferece um ant\u00eddoto necess\u00e1rio ao \u201cwishful thinking\u201d, a \u201cpura ilus\u00e3o\u201d que permeia parte do debate oposicionista. Em vez de alimentar expectativas em mecanismos extraordin\u00e1rios de remo\u00e7\u00e3o, o historiador convida a um olhar s\u00f3brio sobre as restri\u00e7\u00f5es institucionais e a centralidade do processo eleitoral.<\/p>\n Para quem busca compreender os limites e possibilidades de conten\u00e7\u00e3o do trumpismo, a li\u00e7\u00e3o \u00e9 clara: a pol\u00edtica se faz com correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as, n\u00e3o com desejos. E, at\u00e9 novembro, essa correla\u00e7\u00e3o permanece desfavor\u00e1vel \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O post Press\u00e3o para afastamento de Trump da Presid\u00eancia\u00a0cresce com oscila\u00e7\u00f5es da guerra<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n