![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/stf-por-stf-1024x576.jpg)
<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal tornou-se alvo estrat\u00e9gico da extrema-direita, o que explica porque a escalada de ataques \u00e0 Corte n\u00e3o \u00e9 epis\u00f3dica nem tampouco espont\u00e2nea. Ao agir assim, esse campo pol\u00edtico revela profundo desprezo pela democracia e pelo Estado de Direito. Diante disso, cabe aos democratas enfrentar esse movimento de forma cont\u00ednua e determinada.<\/p>\n
Trata-se, pois, de estrat\u00e9gia pol\u00edtica consistente: enfraquecer a institui\u00e7\u00e3o que, nos momentos mais cr\u00edticos recentes, funcionou e tem funcionado como anteparo \u00e0s investidas contra a ordem democr\u00e1tica.<\/p>\n
Ao assumir protagonismo no enfrentamento a atos antidemocr\u00e1ticos \u2014 especialmente ap\u00f3s os desdobramentos dos ataques de 8 de janeiro de 2023 \u2014 o STF passou a ocupar, para a extrema-direita, o papel de o inimigo central, que deve ser combatido e destru\u00eddo.<\/p>\n
A escolha n\u00e3o \u00e9 trivial. Ao deslocar o foco para o Judici\u00e1rio, esses grupos buscam tensionar a legitimidade de decis\u00f5es judiciais, politizar a atua\u00e7\u00e3o da Corte e, em \u00faltima inst\u00e2ncia, reconfigurar os limites institucionais do Estado de Direito.<\/p>\n
Ret\u00f3rica pol\u00edtica e c\u00e1lculo eleitoral<\/strong><\/p>\n \u00c9 nesse contexto que se insere a atua\u00e7\u00e3o, dentre outros, do ex-governador Romeu Zema (Novo), que \u00e9 pr\u00e9-candidato \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica.<\/p>\n Ao intensificar cr\u00edticas ao STF \u2014 incluindo a produ\u00e7\u00e3o de conte\u00fados que ironizam ministros e a promessa de \u201cnovo Supremo\u201d \u2014, o pr\u00e9-candidato parece operar em 2 frentes simult\u00e2neas: de um lado, dialoga com base eleitoral j\u00e1 predisposta \u00e0 desconfian\u00e7a institucional; de outro, amplia a visibilidade no cen\u00e1rio nacional.<\/p>\n O c\u00e1lculo, assim, \u00e9 pol\u00edtico e eleitoral.<\/p>\n A ret\u00f3rica, no entanto, n\u00e3o \u00e9 neutra. Ao associar ministros a pr\u00e1ticas il\u00edcitas ou sugerir ruptura na configura\u00e7\u00e3o da Corte, o discurso ultrapassa o campo da cr\u00edtica leg\u00edtima e adentra zona de tensionamento institucional perigosa.<\/p>\n A rea\u00e7\u00e3o de integrantes do pr\u00f3prio STF, como a movimenta\u00e7\u00e3o envolvendo Gilmar Mendes, evidencia que essas declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o vistas apenas como posicionamentos pol\u00edticos, mas como potenciais vetores de desinforma\u00e7\u00e3o e deslegitima\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o que protege a Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Papel amb\u00edguo da imprensa<\/strong><\/p>\n Parte da imprensa brasileira, ao amplificar essas declara\u00e7\u00f5es sem o devido filtro cr\u00edtico, contribui para a escalada do conflito.<\/p>\n N\u00e3o se trata de defender sil\u00eancio ou censura \u2014 pilares incompat\u00edveis com a democracia \u2014, mas de reconhecer que a media\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica carrega responsabilidade editorial.<\/p>\n Quando ataques institucionais s\u00e3o reproduzidos como mera controv\u00e9rsia pol\u00edtica, sem contextualiza\u00e7\u00e3o adequada, cria-se ambiente em que a excepcionalidade vira rotina e a cr\u00edtica destrutiva ganha status de debate leg\u00edtimo.<\/p>\n O resultado \u00e9 a eros\u00e3o gradual da confian\u00e7a p\u00fablica nas institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Divis\u00e3o interna e dilema do STF<\/strong><\/p>\n A resposta do STF a esse cen\u00e1rio est\u00e1 longe de ser homog\u00eanea. H\u00e1, no interior da Corte, divis\u00e3o relevante e incomoda: parte dos ministros defende rea\u00e7\u00e3o mais incisiva, com uso ampliado de instrumentos legais para conter ataques; outra ala prefere postura mais contida, temendo que o enfrentamento direto alimente ainda mais o discurso de politiza\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio.<\/p>\n O fato \u00e9 que esses ataques t\u00eam se intensificado e, diante das divis\u00f5es internas, a Corte muitas vezes n\u00e3o consegue oferecer respostas \u00e0 altura. Nem aos golpistas de ocasi\u00e3o, nem tampouco \u00e0 pr\u00f3pria sociedade.<\/p>\n Esse impasse revela dilema estrutural. Reagir de forma dura pode refor\u00e7ar acusa\u00e7\u00f5es de ativismo; agir com discri\u00e7\u00e3o pode ser interpretado como fragilidade institucional. Em ambos os casos, o custo pol\u00edtico \u00e9 elevado.<\/p>\n Assim, ser\u00e1 preciso encontrar a m\u00e9dia correta entre ambos os dilemas colocados como desafio.<\/p>\n Entre resist\u00eancia e desgaste institucional<\/strong><\/p>\n O STF permanece, de fato, como um dos principais pilares de conten\u00e7\u00e3o de rupturas institucionais no Brasil recente. Mas essa centralidade tem pre\u00e7o: quanto mais a Corte atua, mais se exp\u00f5e ao embate pol\u00edtico.<\/p>\n E quanto mais se exp\u00f5e mais necessita de equil\u00edbrio interno, na imprensa, nos amplos setores democr\u00e1ticos, e inclui-se a\u00ed o governo.<\/p>\n O que est\u00e1 em jogo, portanto, n\u00e3o \u00e9 apenas a imagem do tribunal, mas o pr\u00f3prio equil\u00edbrio entre os Poderes. A normaliza\u00e7\u00e3o de ataques sistem\u00e1ticos ao Supremo \u2014 especialmente quando instrumentalizados por projetos eleitorais \u2014 aponta para risco mais amplo: o de que a cr\u00edtica leg\u00edtima seja substitu\u00edda por l\u00f3gica de corros\u00e3o institucional.<\/p>\n Nesse ambiente, a defesa da democracia deixa de ser consenso b\u00e1sico e passa a ser objeto de disputa, que \u00e9 sinal de alerta que o Pa\u00eds n\u00e3o pode ignorar.<\/p>\n O post Democracia sob tens\u00e3o e press\u00e3o com escalada de ataques ao Supremo<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n