Por muito tempo acreditamos que a internet seria um espa\u00e7o de democratiza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o, onde todas as vozes poderiam ser ouvidas em igualdade de condi\u00e7\u00f5es. E, realmente, as plataformas digitais ampliaram o acesso ao conhecimento e possibilitaram novas formas de participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e social. Milh\u00f5es de pessoas passaram a produzir e compartilhar conte\u00fados sem depender dos grandes meios de comunica\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, passadas duas d\u00e9cadas da consolida\u00e7\u00e3o das redes sociais, fica evidente que o ambiente digital tamb\u00e9m \u00e9 um espa\u00e7o de disputa de poder.<\/p>\n
Vivemos hoje uma verdadeira guerra de narrativas. N\u00e3o se trata apenas de diverg\u00eancias de opini\u00e3o, algo natural e saud\u00e1vel em uma democracia. O que est\u00e1 em jogo \u00e9 a capacidade de influenciar a percep\u00e7\u00e3o coletiva da realidade por meio de algoritmos, campanhas coordenadas de comunica\u00e7\u00e3o, dissemina\u00e7\u00e3o de mentiras em massa e estrat\u00e9gias sofisticadas de direcionamento de conte\u00fado. A aten\u00e7\u00e3o dos usu\u00e1rios se tornou mercadoria, ent\u00e3o fica o questionamento: a internet fortalece a democracia ou os cidad\u00e3os foram transformados em consumidores permanentes de narrativas produzidas por interesses econ\u00f4micos?<\/p>\n
Nesse cen\u00e1rio, as chamadas Big Techs ocupam uma posi\u00e7\u00e3o central. Empresas privadas, sediadas em poucos pa\u00edses, controlam as principais plataformas de comunica\u00e7\u00e3o utilizadas por bilh\u00f5es de pessoas. Seus algoritmos decidem quais conte\u00fados ter\u00e3o maior alcance, quais temas ganhar\u00e3o visibilidade e quais debates ser\u00e3o amplificados ou silenciados e difundem os conte\u00fados segmentados por perfis.<\/p>\n
Os algoritmos organizam a enorme quantidade de conte\u00fados dispon\u00edveis na internet. O sistema analisa em tempo real o comportamento dos usu\u00e1rios para prever quais desses conte\u00fados geram maior interesse, intera\u00e7\u00e3o e perman\u00eancia na plataforma. O que voc\u00ea curte ou compartilha, quanto tempo voc\u00ea assiste a um v\u00eddeo, quais s\u00e3o as p\u00e1ginas que voc\u00ea visita, as suas pesquisas, sua localiza\u00e7\u00e3o, seus h\u00e1bitos de consumo, quem voc\u00ea segue, enfim, todas as suas a\u00e7\u00f5es est\u00e3o sendo registradas, criados os perfis individuais e transformados em estrat\u00e9gia econ\u00f4mica para essas empresas multinacionais.<\/p>\n
Assim s\u00e3o organizadas as chamadas \u201cbolhas informacionais\u201d e os algoritmos passam a mostrar conte\u00fados semelhantes ao que o usu\u00e1rio costuma se engajar. Portanto, com o objetivo comercial, oferecem conte\u00fados e an\u00fancios altamente personalizados, aumentando a rentabilidade da empresa. E qual \u00e9 o problema disso? A falsa sensa\u00e7\u00e3o de que a maioria da popula\u00e7\u00e3o pensa da mesma forma que voc\u00ea.<\/p>\n
O problema \u00e9 que a l\u00f3gica do engajamento nem sempre coincide com a l\u00f3gica da democracia. Conte\u00fados que provocam indigna\u00e7\u00e3o, medo ou revolta tendem a gerar mais compartilhamentos e intera\u00e7\u00f5es, e atendem \u00e0 l\u00f3gica dessas plataformas. Como consequ\u00eancia, a polariza\u00e7\u00e3o e a desinforma\u00e7\u00e3o passam a ter efeitos colaterais de um modelo econ\u00f4mico baseado na captura da aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Devemos lembrar que a democracia depende do debate p\u00fablico, da circula\u00e7\u00e3o das diferentes ideias e da capacidade de conviver com a diversidade e com as opini\u00f5es divergentes. E o modelo de neg\u00f3cio das plataformas digitais prioriza outras bases.<\/p>\n
Lembremos que, no in\u00edcio de abril de 2024, empres\u00e1ro e l\u00edder em empresas de tecnologia como a X, antigo Twitter, Elon Musk passou a contestar publicamente as decis\u00f5es do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, referentes ao bloqueio de contas na sua plataforma. As ordens judiciais estavam ligadas a investiga\u00e7\u00f5es sobre dissemina\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas e atos antidemocr\u00e1ticos. Mas o empres\u00e1rio agiu como um chefe de Estado ou lideran\u00e7a pol\u00edtica.<\/p>\n
Em paralelo a isso, e n\u00e3o por acaso, observamos um processo preocupante de enfraquecimento dos direitos humanos e das institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas em v\u00e1rias partes do mundo. O \u00cdndice Global de Direitos da Confedera\u00e7\u00e3o Sindical Internacional (ITUC) tem registrado a deteriora\u00e7\u00e3o de garantias fundamentais, indicando um cen\u00e1rio de crescente fragilidade democr\u00e1tica em todo o planeta.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 uma regula\u00e7\u00e3o internacional. N\u00e3o h\u00e1 regula\u00e7\u00e3o que d\u00ea conta desse cen\u00e1rio no Brasil. \u00c9 justamente por isso que o debate sobre a regula\u00e7\u00e3o das plataformas digitais tornou-se indispens\u00e1vel. Regula\u00e7\u00e3o n\u00e3o significa censura. Significa estabelecer regras claras de transpar\u00eancia, responsabiliza\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o dos direitos fundamentais.<\/p>\n
O Brasil tem diante de si um desafio hist\u00f3rico. Precisamos construir um marco regulat\u00f3rio que preserve a liberdade de express\u00e3o sem abrir espa\u00e7o para a manipula\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica da informa\u00e7\u00e3o. Precisamos exigir transpar\u00eancia dos algoritmos, combater redes coordenadas de desinforma\u00e7\u00e3o e proteger a sociedade dos abusos decorrentes da concentra\u00e7\u00e3o excessiva desse poder comunicacional.<\/p>\n
Esse \u00e9 um dos mais importantes debates do s\u00e9culo 20, porque envolve a rela\u00e7\u00e3o entre democracia, informa\u00e7\u00e3o, poder econ\u00f4mico, elei\u00e7\u00f5es e soberania digital.<\/p>\n
A Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Jornalistas (Fenaj) defende a taxa\u00e7\u00e3o das Big Techs, a cria\u00e7\u00e3o de um CIDE Digital (Contribui\u00e7\u00e3o de Interven\u00e7\u00e3o no Dom\u00ednio Econ\u00f4mico), com recursos destinados ao Fundo Nacional de Apoio e Fomento ao Jornalismo, o Funajor, a remunera\u00e7\u00e3o por conte\u00fados jornal\u00edsticos utilizados nas redes, proposta inspirada em experi\u00eancias discutidas em pa\u00edses como Canad\u00e1 e na Uni\u00e3o Europeia. Al\u00e9m disso, a Fenaj defende a transpar\u00eancia algor\u00edtmica, e o fortalecimento de uma comunica\u00e7\u00e3o p\u00fablica, educativa, regional e comunit\u00e1ria. A discuss\u00e3o se sustenta em como garantir a sustentabilidade do jornalismo em um ambiente dominado pelas plataformas globais.<\/p>\n
Como diria o pensador pol\u00edtico italiano, Antonio Gramsci, a verdade \u00e9 revolucion\u00e1ria. Afinal, quando poucos controlam as narrativas, muitos perdem o direito de construir coletivamente a verdade.<\/p>\n
A democracia n\u00e3o pode ser ref\u00e9m dos interesses econ\u00f4micos de algumas poucas corpora\u00e7\u00f5es. Em um mundo cada vez mais conectado, defender a regula\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica das plataformas digitais \u00e9 tamb\u00e9m defender a soberania informacional, os direitos humanos e o pr\u00f3prio futuro da democracia.<\/p>\n
Em\u00edlia Mazzei <\/strong><\/em>\u00e9 j<\/em>ornalista, comunicadora social, pesquisadora das rela\u00e7\u00f5es entre democracia, comunica\u00e7\u00e3o e desenvolvimento territorial e idealizadora do Jovens Comunicadores na Bahia.<\/em><\/p>\n