![\"\"](\"https:\/\/vermelho.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1536x864_cmsv2_624165cc-a3d4-55d6-b6c8-63b04004ddeb-9785182-1024x576.webp)
<\/p>\n
Pela primeira vez em sua hist\u00f3ria, a Alemanha fracassou em sua candidatura para uma vaga n\u00e3o permanente no Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU). A derrota, com as duas vagas europeias sendo conquistadas por Portugal e \u00c1ustria, n\u00e3o foi apenas um rev\u00e9s eleitoral; \u00e9 o sintoma cl\u00ednico de uma diplomacia alem\u00e3 que confundiu peso financeiro com legitimidade pol\u00edtica e subserviu seus interesses nacionais \u00e0 agenda geopol\u00edtica de Washington.<\/p>\n
A Alemanha perdeu a elei\u00e7\u00e3o com larga margem. Com 104 votos, face aos 134 obtidos por Portugal e aos 131 da \u00c1ustria, a Rep\u00fablica Federal foi claramente ultrapassada pelos dois pa\u00edses da Europa Ocidental. A partir de 1 de janeiro de 2027, Portugal e a \u00c1ustria assumem o cargo por dois anos.<\/p>\n
Arrog\u00e2ncia europeia e o custo da subservi\u00eancia<\/strong><\/p>\n A rea\u00e7\u00e3o do governo alem\u00e3o \u00e0 derrota demonstra que Berlim ainda n\u00e3o compreendeu as raz\u00f5es de seu isolamento. O ministro do Exterior, Johann Wadephul, tentou justificar o ineditismo do fracasso atribuindo-o ao \u201capoio incondicional\u201d \u00e0 Ucr\u00e2nia e aos la\u00e7os inquestion\u00e1veis com Israel, al\u00e9m de acusar a R\u00fassia de fazer lobby nos bastidores. <\/p>\n Essa declara\u00e7\u00e3o \u00e9 a prova cabal da miopia diplom\u00e1tica alem\u00e3. Ao admitir que suas pol\u00edticas externas s\u00e3o ref\u00e9ns de agendas militares e de responsabilidades hist\u00f3ricas que, no atual contexto, t\u00eam servido de cheque em branco para atrocidades no Oriente M\u00e9dio, a Alemanha alienou o Sul Global. Por um lado, a Alemanha critica veementemente como terrorista a organiza\u00e7\u00e3o de resist\u00eancia palestina Hamas. Por outro, n\u00e3o insiste com a mesma veem\u00eancia no respeito do direito internacional por parte de Israel na condu\u00e7\u00e3o da guerra.<\/p>\n A oposi\u00e7\u00e3o alem\u00e3, embora por motivos distintos, acerta ao apontar a \u201carrog\u00e2ncia\u201d de Berlim. A Alemanha atua na ONU n\u00e3o como uma mediadora de paz, mas como um posto avan\u00e7ado da OTAN, ignorando as demandas dos pa\u00edses em desenvolvimento e promovendo cortes em ajuda humanit\u00e1ria enquanto financia m\u00e1quinas de guerra. O chanceler Friedrich Merz prometeu continuar sendo um \u201cpilar confi\u00e1vel\u201d do sistema, mas o mundo j\u00e1 n\u00e3o precisa de pilares que sustentem a hegemonia de uma \u00fanica pot\u00eancia.<\/p>\n A antiga ministra de Estado da Cultura e copresidente dos Verdes, Claudia Roth, escreveu no Instagram: \u201cA derrota da Alemanha no Conselho de Seguran\u00e7a da ONU \u00e9 a fatura por uma pol\u00edtica externa e de desenvolvimento extremamente branda. Um ano de coliga\u00e7\u00e3o preto-vermelha tem sido marcado pelo recuo na assun\u00e7\u00e3o de responsabilidades internacionais: quem relativiza o direito internacional, corta radicalmente na ajuda humanit\u00e1ria e na coopera\u00e7\u00e3o para o desenvolvimento e quebra compromissos clim\u00e1ticos internacionais n\u00e3o se pode surpreender com a perda de credibilidade internacional\u201d.<\/p>\n A R\u00fassia e a defesa leg\u00edtima da multipolaridade<\/strong><\/p>\n A acusa\u00e7\u00e3o de que a R\u00fassia articulou os bastidores contra Berlim n\u00e3o deve ser lida como uma interfer\u00eancia il\u00edcita, mas como o exerc\u00edcio leg\u00edtimo da diplomacia em um mundo que caminha para a multipolaridade. Moscou atuou em sintonia com as na\u00e7\u00f5es do Sul Global, que est\u00e3o fartas de ver institui\u00e7\u00f5es multilaterais serem transformadas em tribunais de exce\u00e7\u00e3o para ditar a moralidade ocidental.<\/p>\n Enquanto a Alemanha e seus aliados utilizam o Conselho de Direitos Humanos e a pr\u00f3pria ONU para justificar san\u00e7\u00f5es unilaterais e bloqueios econ\u00f4micos ilegais contra na\u00e7\u00f5es soberanas, a R\u00fassia assume o papel de defender a soberania real dos Estados. O \u201clobby\u201d russo nada mais foi do que dar voz a um consenso emergente: o Conselho de Seguran\u00e7a n\u00e3o pode ser um clube exclusivo de na\u00e7\u00f5es que violam o direito internacional quando lhes conv\u00e9m. A derrota alem\u00e3 \u00e9, portanto, uma vit\u00f3ria do equil\u00edbrio geopol\u00edtico.<\/p>\n O fim da hegemonia moral do Ocidente<\/strong><\/p>\n O Conselho de Seguran\u00e7a, formado por cinco membros permanentes com poder de veto (EUA, Fran\u00e7a, Reino Unido, China e R\u00fassia) e dez tempor\u00e1rios, exige para os assentos rotativos uma capacidade de articula\u00e7\u00e3o que a Alemanha perdeu. Berlim \u00e9, de fato, um dos maiores financiadores da ONU e, assim como o Brasil, defende a reforma da institui\u00e7\u00e3o. No entanto, a reforma necess\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 para dar mais poder a pa\u00edses que sequestraram o multilateralismo em favor de interesses unipolares.<\/p>\n A derrota hist\u00f3rica de Berlim deve servir como um espelho inc\u00f4modo para a Europa. A percep\u00e7\u00e3o de que a ONU \u201cperdeu peso\u201d no cen\u00e1rio internacional n\u00e3o se deve \u00e0 falta de financiamento, mas \u00e0 sua falta de independ\u00eancia. Enquanto a Alemanha n\u00e3o romper com sua vassalagem estrat\u00e9gica e n\u00e3o adotar uma pol\u00edtica externa verdadeiramente soberana e voltada para a paz \u2014 e n\u00e3o para a escalada de conflitos \u2014, continuar\u00e1 a ser rejeitada pelas na\u00e7\u00f5es que exigem um mundo onde o direito internacional se aplique a todos, e n\u00e3o apenas aos vencidos.<\/p>\n O post Derrota na ONU exp\u00f5e o fracasso da diplomacia subserviente da Alemanha<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n