![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/52849096563_0521ace769_c.jpg)
<\/p>\n
As cotas alteraram o perfil do financiamento eleitoral brasileiro. Nos \u00faltimos dez anos, mulheres passaram a receber uma parcela maior dos recursos destinados \u00e0s campanhas, num movimento particularmente vis\u00edvel entre as mulheres negras. Mas o avan\u00e7o n\u00e3o foi suficiente para desmontar as desigualdades que ainda organizam a distribui\u00e7\u00e3o do dinheiro eleitoral no pa\u00eds.<\/p>\n
A conclus\u00e3o emerge de um estudo \u201cQuem Ganha Mais\u201d, da FGV Direito SP, que analisou a evolu\u00e7\u00e3o do financiamento das candidaturas \u00e0 C\u00e2mara dos Deputados entre 2014 e 2022. Ao longo desse per\u00edodo, a concentra\u00e7\u00e3o de recursos nas m\u00e3os de homens brancos diminuiu, enquanto mulheres e pessoas negras ampliaram sua participa\u00e7\u00e3o no financiamento eleitoral. Ainda assim, a redistribui\u00e7\u00e3o dos recursos n\u00e3o foi suficiente para garantir condi\u00e7\u00f5es equivalentes de disputa entre os diferentes grupos.<\/strong><\/p>\n Redistribui\u00e7\u00e3o dos recursos<\/strong><\/p>\n O grupo que historicamente concentrou a maior parte do financiamento eleitoral continua ocupando essa posi\u00e7\u00e3o, embora em patamar menos dominante do que h\u00e1 uma d\u00e9cada. Se em 2014 os homens brancos respondiam por cerca de 74% de toda a receita declarada para a C\u00e2mara dos Deputados, em 2022 essa participa\u00e7\u00e3o caiu para aproximadamente 47%.<\/p>\n Na dire\u00e7\u00e3o oposta, cresceram as parcelas destinadas aos grupos que tradicionalmente recebiam menos recursos. Entre as mulheres brancas, a participa\u00e7\u00e3o dobrou, passando de cerca de 8% para 16%. Nenhum grupo avan\u00e7ou tanto quanto as mulheres negras. Em 2014, elas respondiam por menos de 2% do total arrecadado nas campanhas para a C\u00e2mara. Oito anos depois, passaram a concentrar mais de 13% dos recursos.<\/p>\n <\/p>\n O que os n\u00fameros absolutos escondem<\/strong><\/p>\n \u00c0 primeira vista, a trajet\u00f3ria sugere uma disputa mais equilibrada do que a observada h\u00e1 uma d\u00e9cada. <\/p>\n As mulheres brancas, por sua vez, praticamente alcan\u00e7aram a proporcionalidade na distribui\u00e7\u00e3o dos recursos. J\u00e1 os homens brancos seguem recebendo uma fatia do financiamento eleitoral superior \u00e0 sua presen\u00e7a no conjunto de candidaturas. O contraste ajuda a dimensionar um dos principais achados da pesquisa. As medidas adotadas nos \u00faltimos anos reduziram parte das desigualdades de g\u00eanero observadas em elei\u00e7\u00f5es anteriores, mas encontraram obst\u00e1culos mais persistentes quando confrontadas com as desigualdades raciais. Em outras palavras, os avan\u00e7os foram mais expressivos na amplia\u00e7\u00e3o do acesso das mulheres ao financiamento do que na supera\u00e7\u00e3o das dist\u00e2ncias que separam candidaturas brancas e negras.<\/strong><\/p>\n O peso do calend\u00e1rio eleitoral<\/strong><\/p>\n Mas a proporcionalidade conta apenas parte da hist\u00f3ria. Se ela ajuda a dimensionar quem recebe mais ou menos recursos, n\u00e3o responde sozinha a uma pergunta decisiva: quando esse dinheiro chega \u00e0s campanhas? \u00c9 nesse ponto que a desigualdade assume contornos menos vis\u00edveis. <\/p>\n Entre os homens brancos, o movimento foi distinto. O grupo concentrou recursos tanto antes do in\u00edcio oficial da campanha quanto nos momentos finais do processo eleitoral. A diferen\u00e7a, portanto, n\u00e3o est\u00e1 apenas no tamanho do financiamento. Est\u00e1 tamb\u00e9m no momento em que ele se torna dispon\u00edvel.<\/strong><\/p>\n A fase inicial de uma campanha costuma ser determinante para a montagem de equipes, a constru\u00e7\u00e3o de estrat\u00e9gias de comunica\u00e7\u00e3o, a articula\u00e7\u00e3o de apoios e a consolida\u00e7\u00e3o da candidatura junto ao eleitorado. Sob essa perspectiva, o calend\u00e1rio dos repasses ajuda a compreender por que a igualdade formal na distribui\u00e7\u00e3o dos recursos nem sempre se traduz em igualdade de condi\u00e7\u00f5es na disputa.<\/p>\n A trajet\u00f3ria observada entre 2014 e 2022 sugere que a discuss\u00e3o sobre financiamento eleitoral vai al\u00e9m do volume de recursos destinado a cada grupo. Ao comparar distribui\u00e7\u00e3o, proporcionalidade e calend\u00e1rio dos repasses, o estudo mostra que as desigualdades aparecem em diferentes etapas da disputa \u2014 inclusive entre candidaturas que, \u00e0 primeira vista, parecem ter ampliado seu acesso ao financiamento.<\/p>\n<\/p>\n O post Cotas ampliam acesso, mas n\u00e3o equalizam disputa por recursos<\/a> apareceu primeiro em Vermelho<\/a>.<\/p>\n
A fotografia ganha contornos menos otimistas quando o volume de recursos \u00e9 confrontado com a presen\u00e7a de cada grupo na disputa eleitoral. Nesse recorte, emerge uma desigualdade que os n\u00fameros absolutos ajudam a suavizar. Embora tenham registrado o maior avan\u00e7o da s\u00e9rie hist\u00f3rica, as mulheres negras continuaram recebendo menos recursos do que sua participa\u00e7\u00e3o entre as candidaturas justificaria. A mesma distor\u00e7\u00e3o aparece entre os homens negros.<\/p>\n
Entre as mulheres negras, apenas 5,3% dos recursos distribu\u00eddos na fase de pr\u00e9-campanha foram destinados ao grupo. Os repasses aumentaram nas semanas centrais da disputa, mas perderam for\u00e7a na reta final.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Captura-de-tela-2026-06-11-113026.png)
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Captura-de-tela-2026-06-11-113618.png)
![\"\"](\"https:\/\/redept.com.br\/blogosfera\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Captura-de-tela-2026-06-11-113959.png)