Washington revogou sem explicação a licença que permitia à Venezuela financiar a representação legal de seu presidente, enquanto autorizava contratos de petróleo e comerciais com Caracas no mesmo período.
O advogado Barry J. Pollack entrou na quinta-feira (19/03) no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, sob o processo S4 11-CR-205 (AKH), com um parecer legal em apoio à moção para arquivar todas as acusações contra o presidente venezuelano Nicolás Maduro e a primeira-dama Cilia Flores.
O argumento central é que Washington viola ativamente a Sexta Emenda e o direito ao devido processo, garantido a todos os réus em solo americano, ao impedir a Venezuela de financiar a defesa de seu chefe de Estado.
Os fatos documentados revelam uma sequência que a defesa descreve como intervenção política direta. Em 7 de janeiro, os advogados solicitaram ao Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro as licenças necessárias para receber fundos do Estado venezuelano.
Em 9 de janeiro, eles conseguiram — o de Nicolás Maduro às 15h18, o de Cilia Flores às 15h36. Menos de três horas depois, às 18h05 da mesma sexta-feira, a OFAC publicou uma versão alterada exclusiva de Maduro que proibia o recebimento desse financiamento. A licença de Flores não foi tocada.
Esse procedimento contradiz a prática histórica da agência. Um perito testemunhou sob juramento que, até este caso, nunca soube que a OFAC recusasse tal pedido, independentemente do regime de sanções aplicável.
Nesse cenário, a defesa alerta que “se a interferência da OFAC na capacidade do Sr. Maduro de financiar sua defesa persistir, os advogados abaixo assinados não poderão permanecer no caso, nem o Sr. Maduro poderá ser representado por qualquer outro advogado contratado.”
Nesse caso, segundo a defesa, o tribunal “precisaria nomear advogados e transferir o custo da defesa do Sr. Maduro para os contribuintes dos EUA, apesar da disposição e obrigação do Governo da Venezuela de pagar os custos”, uma circunstância que tornaria “qualquer veredito contra o Sr. Maduro constitucionalmente questionável.”
Portanto, a defesa afirma: “O Sr. Maduro solicita, de acordo com a Regra 12(b) das Regras Federais de Processo Penal, que seja arquivado a quarta acusação substituta contra ele.”
Para isso, alega a “interferência do Governo dos Estados Unidos no seu direito a um advogado sob a Sexta Emenda e no seu direito de apresentar defesa, conforme garantido pela Cláusula do Devido Processo.”
Reprodução/Imprensa Presidencial Venezuelana
Venezuela, obrigada por lei a pagar a defesa de Maduro
O memorando anexa a declaração juramentada do jurista venezuelano Henry Rodríguez Facchinetti, que certifica que a legislação venezuelana obriga o Estado a cobrir as despesas legais de seu presidente. O próprio Maduro declarou sob juramento que lhe faltavam recursos próprios para sua defesa.
O argumento se baseia na jurisprudência federal precisa. O Segundo Circuito estabeleceu em United States v. Stein (2008) que o governo não pode interferir no pagamento de taxas por terceiros sem violar a Sexta Emenda.
A expectativa de Maduro de receber esse financiamento constitui, segundo essa doutrina, um direito de propriedade legalmente protegido. O que torna mais difícil sustentar a posição de Washington é que a mesma agência responsável pelo bloqueio tomou, em paralelo, decisões que apontam na direção oposta.
Petróleo sim, defesa do Maduro não
Embora a OFAC tenha bloqueado o financiamento legal, autorizou pelo menos seis licenças gerais para transações comerciais com a Venezuela entre janeiro e fevereiro de 2026.
O GL-30B permitia operações portuárias e aeroportuárias; GL-46A autorizou transações com petróleo venezuelano; O GL-47 permitia a venda de diluentes; O GL-48 habilitou bens e serviços no setor de hidrocarbonetos; A GL-49 abriu contratos de investimento; o GL-50 autorizava operações no setor de petróleo e gás.
Em 11 de fevereiro, Pollack solicitou formalmente ao OFAC a restituição da licença original, com prazo até 18 de fevereiro. Não houve resposta. Dois dias depois, em 13 de fevereiro, a agência emitiu as licenças GL-49 e GL-50.
Isolado no Brooklyn desde 3 de janeiro
O documento especifica que, em 3 de janeiro de 2026, forças especiais e ativos aéreos dos EUA entraram na Venezuela, causaram mais de 100 mortes, segundo dados do governo venezuelano, e transferiram à força Maduro e Flores para território norte-americano.
Ambos ficaram feridos durante a operação. Desde sua primeira aparição em 5 de janeiro, Maduro está em confinamento solitário no Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn, aguardando julgamento pela Quarta Acusação Emendada.
O bloqueio não se limita a taxas. Em 23 de janeiro, os advogados solicitaram autorização para financiar uma viagem à Venezuela para fins investigativos, indispensável em um caso cujos fatos alegados abrangem 25 anos e ocorreram inteiramente fora dos Estados Unidos. A OFAC também não respondeu.
O post Advogados de Maduro exigem arquivamento de acusações contra presidente da Venezuela apareceu primeiro em Opera Mundi.
