As festas em comemoração ao 250º aniversário da Declaração de Independência dos Estados Unidos — proclamada em um dia de calor sufocante na Filadélfia, em 4 de julho de 1776 — começaram sob um presságio sombrio.
Semanas antes da grandiosa queima de fogos que coroaria as celebrações do dia na capital do país, Trump, que se considera um brilhante urbanista, insistiu em mudar a cor do longo espelho d’água retangular situado entre o Monumento ao Presidente Washington (1789-97) — um alto obelisco de mármore branco em homenagem ao primeiro chefe de Estado da nação — e a estrutura de estilo clássico grego que homenageia o presidente Abraham Lincoln (1861-65), líder do país durante a Guerra Civil Americana. Dependendo de onde se esteja na vasta área gramada do National Mall, é possível ver o reflexo de qualquer um dos dois monumentos nas águas límpidas da piscina rasa, o que confere uma elegância clássica ao cenário.
Trump queria mudar a cor do espelho d’água para um tom de azul semelhante ao da bandeira americana, em comemoração ao 250º aniversário. Assim, ele concedeu um contrato de 14 milhões de dólares, sem licitação, à empresa que presta serviços às suas próprias propriedades, para revestir o fundo da piscina com uma tinta à base de plástico. Logo após a conclusão do projeto, a água — bombeada da vizinha Tidal Basin, uma enseada do rio Potomac — tornou-se verde-escura devido à proliferação de algas durante uma onda de calor em Washington.
Constrangido com o resultado, Trump ordenou a limpeza imediata da piscina. Uma das soluções adotadas foi despejar galões de peróxido de hidrogênio na água para eliminar as algas, o que fez com que a tinta formasse bolhas e se descascasse. Como nunca admitia seus erros, Trump alegou, sem apresentar provas, que vândalos haviam feito um corte de cerca de 100 metros (350 pés) no material de vedação — apesar de, na semana anterior, ter insistido que a reforma fora tão bem executada que nem mesmo uma faca afiada poderia danificar o trabalho.
Enquanto visitantes curiosos passavam pela piscina para ver o caos causado pelos planos imprudentes de Trump, David Hearn — canoísta de corredeiras e três vezes atleta olímpico — parou, durante um passeio de bicicleta, para verificar se as notícias sobre a piscina eram verdadeiras. Ao colocar a mão na água para tocar nos fragmentos de tinta que flutuavam, ele foi detido por agentes do Serviço Nacional de Parques, sob a acusação de ter danificado o revestimento da piscina com as próprias mãos. Hearn enfrenta agora uma pena de até 10 anos de prisão por suposta destruição de propriedade pública. O caso tornou-se mais um exemplo da estratégia de Trump de usar o Departamento de Justiça para punir qualquer pessoa que ouse desafiar seu poder ou suas alegações megalomaníacas de que é o presidente mais brilhante da história dos EUA.
A soberba de Trump também ficou evidente às vésperas das comemorações da independência no Monte Rushmore, outro monumento nacional situado a milhares de quilômetros de Washington, D.C., nas Black Hills, em Dakota do Sul. Entre 1927 e 1941, o escultor Gutzon Borglum esculpiu no granito da montanha os rostos, com cerca de 18 metros de altura, dos presidentes americanos George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt e Abraham Lincoln.
Desde o início de seu primeiro mandato, Trump tem cogitado de ter sua própria imagem esculpida na rocha para celebrar sua presidência. No entanto, especialistas em geologia do Serviço Nacional de Parques alertaram que quaisquer alterações no monumento poderiam provocar o desmoronamento de toda a fachada. Ainda assim, uma deputada republicana conservadora da Flórida apresentou um projeto de lei para permitir que Trump realize essa fantasia, embora seja improvável que a proposta seja aprovada.
O local foi o cenário perfeito para Trump dar início às festividades do fim de semana de 4 de julho, pois sugeria que o chefe do Executivo se equiparava — se não superava — aos seus renomados antecessores. O discurso de Trump no Monte Rushmore foi repleto de ufanismo patriótico e retórica da Guerra Fria dos anos 1950. “O comunismo é uma ameaça mortal à liberdade americana”, afirmou ele. “É a maior ameaça ao nosso país, superando a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial, Pearl Harbor ou até mesmo o 11 de setembro.”
Socialistas democratas têm conquistado espaço e votos nos EUA
As afirmações de Trump sobre o comunismo estão tão desconectadas da realidade e de uma leitura sensata da história dos EUA que sugerem que o estado mental do presidente está se deteriorando tão rapidamente quanto a tinta no espelho d’água. Além disso, suas diatribes políticas contra o Partido Democrata remetem ao macarthismo dos anos 1950, época em que Joseph McCarthy, um senador de Wisconsin, fez alegações infundadas sobre a infiltração de comunistas no governo dos EUA.
Elas também são alimentadas pela recente eleição de membros da organização Socialistas Democráticos da América (DSA) como candidatos do Partido Democrata às eleições legislativas de novembro. Três desses candidatos insurgentes — apoiados por Zohran Mamdani, de Nova York, cujos pais são imigrantes muçulmanos indianos vindos de Uganda — derrotaram figuras veteranas e mais moderadas do Partido Democrata, o que provocou um debate acalorado sobre a melhor maneira de desafiar os republicanos.
Fundada em 1982, a Socialistas Democráticos da América surgiu da fusão de várias organizações social-democratas que atuam no Partido Democrata para empurrá-lo à esquerda. De um grupo político relativamente pequeno até a campanha presidencial de 2016 do senador Bernie Sanders, de Vermont, a DSA cresceu de 6.000 membros em 2015 para 100.000 em 2026.
O programa da DSA — não muito diferente dos partidos trabalhistas e social-democratas europeus — também inclui uma forte posição pró-Palestina, o que tem causado divisões entre setores do Partido Democrata que defendem o direito à existência de Israel. Os candidatos da DSA são particularmente atraentes para os eleitores jovens, especialmente os que vivem em grandes áreas urbanas, que criticam as posições moderadas de muitos integrantes da liderança do Partido Democrata.
Políticos de perfil mais moderado argumentam que, embora posições mais à esquerda possam ser populares em Nova York, Los Angeles ou Washington, candidatos do Partido Democrata que disputam eleições contra republicanos em áreas mais conservadoras do país não têm chance de vitória com o programa da DSA. Eles insistem que a única maneira de conquistar o controle da Câmara dos Representantes e, talvez, do Senado neste ano é apresentar soluções para problemas que não afastem eleitores independentes mais moderados, frustrados com a gestão errática de Trump, a corrupção flagrante e o fracasso das políticas econômicas e externas.
A caça às bruxas comunistas de Trump
A retórica de Trump evoca um anticomunismo latente e arraigado entre uma parcela conservadora do público. Ele combina esse sentimento com um discurso de longa data de que os Estados Unidos sempre foram e sempre serão uma exceção internacional, um bastião da democracia e o “melhor país do mundo”.
Além disso, no discurso do Monte Rushmore, em outro pronunciamento na noite de 4 de julho no National Mall e em quase todas as outras declarações presidenciais recentes, Trump insiste que a solução para os problemas da nação é a aprovação da Lei “Save America” (Salvar a América), projetada para desencorajar ou impedir que milhões de eleitores participem das próximas eleições.
Trump insiste que o objetivo da legislação é impedir que imigrantes sem documentação votem nas eleições dos EUA, embora praticamente não haja registros de fraudes eleitorais cometidas por residentes inelegíveis a votar. Contudo, o nome do projeto de lei proposto — “Save America Act” — baseia-se em um sentimento xenofóbico e anti-imigração, alimentado por Trump desde 2011, quando insistia que Barack Obama não era cidadão americano e, portanto, não poderia concorrer à presidência.
O verdadeiro objetivo da lei é impedir que milhões de cidadãos pobres e da classe trabalhadora — que tendem a votar no Partido Democrata — participem das próximas eleições, exigindo que apresentem comprovante de cidadania. Ao contrário do Brasil, os Estados Unidos não possuem uma carteira de identidade nacional, e nem todos os outros comprovantes de identidade atestam a cidadania. Milhões de eleitores em potencial de baixa renda não possuem certidões de nascimento e um número cada vez maior não possui passaporte. Sob essa lei proposta, mulheres que se casaram e mudaram de nome teriam de apresentar documentação adicional para comprovar seu direito ao voto. Essa é mais uma maneira pela qual Trump tenta manipular o sistema, por meio da supressão de eleitores, para evitar uma derrota eleitoral em novembro.
Assim, em vez de promover uma celebração nacional unificada e apartidária que exaltasse os avanços democráticos do país nos últimos dois séculos e meio, o evento de 4 de julho transformou-se em um comício político para promover o plano de Trump de manter o controle do Congresso valendo-se do anticomunismo, da histeria anti-imigração e da supressão de eleitores.
Para isso, Trump apropriou-se da Comissão do Semiquincentenário dos Estados Unidos — órgão apartidário conhecido como America250 — e redirecionou recursos alocados pelo Congresso para sua própria iniciativa, a “Freedom 250”, visando promover sua presidência em vez dos legados comuns da nação. Ele organizou uma “Grande Feira Estadual Americana” de dezesseis dias no National Mall, que foi um fracasso total, tanto por muitos artistas recusarem o convite para participar quanto por a visitação aos estandes que representavam os diferentes estados da União ter sido baixa. Embora não seja algo pelo qual se possa culpar Trump, uma forte onda de calor e as tempestades de verão também não ajudaram.
A Suprema Corte dos EUA empodera Trump
O entusiasmo de Trump com a celebração do 4 de julho foi reforçado pelo fato de que, na semana anterior às festividades nacionais, a Suprema Corte dos EUA decidiu dois casos que representam um golpe contra a democracia americana. Uma das decisões concedeu aos partidos políticos o direito de arrecadar fundos ilimitados de doadores ricos para as campanhas eleitorais, o que, a curto prazo, beneficiará os republicanos. Outra decisão conferiu a Trump poder ilimitado para nomear membros de centenas de conselhos e agências independentes, originalmente criados para supervisionar regulamentações e procedimentos governamentais sem influência partidária indevida.
Uma terceira decisão reafirmou uma interpretação clara da Constituição, segundo a qual direitos de cidadania são concedidos a qualquer pessoa nascida em solo americano. Essa decisão apertada, tomada por 5 votos a 4, que manteve a interpretação convencional da 14ª Emenda à Constituição, poderia, no entanto, ser revertida caso um dos membros liberais da Suprema Corte fosse substituído por um indicado de Trump nos dois últimos anos de seu mandato.
Até mesmo a grandiosa apresentação de fogos-de-artifício ao final do discurso partidário de Trump em 4 de julho não terminou como planejado. No final da noite, tantos foguetes foram lançados simultaneamente que criaram uma espessa nuvem de fumaça, encobrindo a visão do público que aguardara pacientemente por horas para ver as explosões de luzes vermelhas, brancas e azuis cruzando o céu.
Para citar William Shakespeare, tanto a declaração de Trump sobre o passado dos EUA quanto o evento de entretenimento público que ele organizou — incluindo a queima de fogos — foram “cheios de som e fúria, sem significar nada”.
